NOTULEN VAN
 

Gemeente Kraainem

Zitting van 25 augustus 2026

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Raadslid Maxence Couplet vervoegt de vergadering vanaf punt 2.

Raadslid Olivier De Veirman vervoegt de vergadering vanaf punt 3.

Raadslid Karina Putineanu verlaat de vergadering vanaf punt 7.

Raadslid Alain Van Herck verlaat de vergadering vanaf punt 32.

Raadslid Johan Forton verlaat de vergadering vanaf punt 39.

Raadslid Carel Edwards verlaat de vergadering vanaf punt 39.

Raadslid Sophie de Lichtervelde verlaat de vergadering vanaf punt 39.

Raadslid Maxence Couplet verlaat de vergadering vanaf punt 39.

 

 

 

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Olivier De Veirman, Maxence Couplet

 

OPENBARE ZITTING

 

1. Punt met hoogdringendheid - Bouwwerf - Afwijking politiereglement - Groep Dethier - Kruisveld

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

1. PUNT MET HOOGDRINGENDHEID - BOUWWERF - AFWIJKING POLITIEREGLEMENT - GROEP DETHIER - KRUISVELD

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 25 augustus 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt - Bouwwerf - Afwijking politiereglement - Groep Dethier - Kruisveld. Deze afwijking op het politiereglement heeft betrekking op geluidshinder naar aanleiding van betonwerken die gepland zijn op 31 augustus 2026. Om de uitvoering van deze werken niet in het gedrang te brengen, wordt de gemeenteraad gevraagd om dit punt bij hoogdringendheid aan de agenda toe te voegen.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 23, 56 en 57.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 25 augustus 2026 betreffende de afwijking politiereglement - Groep Dethier - Kruisveld.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Stemming acceptatie hoogdringend punt met 17 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 2 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel en Françoise Devleeschouwer), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist het agendapunt - Bouwwerf - Afwijking politiereglement - Groep Dethier - Kruisveld met hoogdringendheid te behandelen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Olivier De Veirman

 

OPENBARE ZITTING

 

2. Goedkeuring notulen van de vergadering van 23 juni 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

2. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 23 JUNI 2026

 

Feiten en context

●         De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 23 juni 2026 goed te keuren.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 23 juni 2026 goed.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

3. Procedure - Afkoppelingprojecten en keuringen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

3. PROCEDURE - AFKOPPELINGPROJECTEN EN KEURINGEN

 

Feiten en context

●         Ter verduidelijking van de procedure inzake afkoppelingsprojecten en keuringen van nutswerken wordt hieronder een overzicht van de verschillende stappen gegeven.

●         Wanneer in de openbare weg een gescheiden riolering wordt aangelegd, gelden volgende verplichtingen voor de eigenaars van de entiteiten langsheen deze openbare weg:

○         Er geld een aansluitplicht;

○         Het afvalwater moet aangesloten worden op de DWA-rioleringsnetwerk (droogweerafvoer = vuil water);

○         Het hemelwater moet aangesloten worden op het RWA-rioleringsnetwerk (regenwaterafvoer).

●         Deze verplichtingen staan beschreven in de VLAREM wetgeving onder artikel 6.2.2.1.2

●         De tming voor de optimale afkoppeling wordt ook beschreven en toegelicht in het princiepskader optimale afkoppeling goedgekeurd AC 10 december 2013 (Administratief Comité die gebruikt wordt bij interpretaties van de VLAREM-regels).

●         De wetgeving beschrijft:

○         De optimale afkoppelingswerken dienen uitgevoerd te worden op het ogenblik dat een gescheiden riolering wordt aangelegd of heraangelegd. In het kader van het plan van aanpak wordt dit vertaald als volgt: de optimale afkoppeling op particulierdomein dient bewerkstelligd te worden ten laatste gelijktijdig met de uitvoering van het rioleringsstelsel.

●         Interpretatie van Aquafin op deze wetgeving:

○         Aquafin interpreteert “ten laatste gelijktijdig met de uitvoering van de rioleringswerken” al in de ruime zin door te stellen dat dit tegen het einde van de rioleringswerken is.

●         Keuringen: algemeen waterverkoopreglement (verduidelijkt in Ministerieel Besluit keuringen):

○         Artikel 12/1 paragraaf 1:

■         De privéwaterafvoer moet in de volgende gevallen gekeurd worden

●         Bij nieuwbouw of herbouw conform Vlaamse codex Ruimtelijk ordening;

●         De realisatie van een nieuwe bijkomende huisaansluiting of bij plaatsing van individuele sanering;

●         Nadat er inbreuk op de gelijkvormigheid is vastgesteld;

●         Bij aanleg van een gescheiden riolering op openbaar domein.

○         Paragraaf 5:

■         Als de klant of titularis geen voorafgaande keuring als vermeld in artikel 12/1 paragraaf 1, heeft laten uitvoeren, maar wel gebruikmaakt van de privéwaterafvoer, of als de nodige aanpassingen om de privéwaterafvoer conform voor aansluiting op de huisaansluiting of openbaar saneringsnetwerk te maken, niet worden uitgevoerd binnen de gesteld termijn, stuurt de exploitant de klant of titularis een aanmaning.

○         In die aanmaning vermeldt de exploitant:

■         Wat de klant of titularis moet doen om zijn verplichtingen na te komen, samen met de uiterste termijn waarin dat moet gebeuren, waarbij de exploitant een maximumtermijn van 30 dagen respecteert;

■         De mogelijkheid om de dienstverlening te beperken of te schorsen als de klant of titularis de aanpassingen weigert te doen. 

○         Een eerste aanmaning is kosteloos. Wanneer geen passend gevolg gegeven wordt aan deze aanmaning, stuurt de exploitant een tweede aanmaning waarbij kosten voor de verlengde dossieropvolging kunnen worden aangerekend.

●         Ideale flow voor afkoppelingsprojecten Riopact/Aquafin:

○         Voor de start van de werken vindt een infovergadering plaats waarin de burger wordt geïnformeerd dat hij afkoppelingswerken moet uitvoeren in kader van de rioleringswerken;

○         Er komt een afkoppelingsdeskundige ter plaatse. Hierbij wordt samen met de eigenaar de situatie ter plaatse bekeken en wordt een oplossing besproken om het private rioleringsstelsel (optimaal) af te koppelen;

○         In een volgende info vergadering wordt de concrete timing van het rioleringsproject besproken;

○         Aan het einde van het rioleringsproject wordt de eigenaar geïnformeerd dat de werken op openbaar domein klaar zijn en dat hij de keuring kan aanvragen;

○         In functie van het project wordt nadien naar de klant of titularis een herinneringsbrief gestuurd;

○         Indien er na drie maanden na de herinneringsbrief niets uitgevoerd is, wordt een eerste aanmaningsbrief verstuurd met een hersteltermijn van 60 dagen;

○         Daarna wordt een tweede aanmaning verstuurd met verlengde dossierkost (130 euro excl. btw) en een hersteltermijn van 60 dagen;

○         Percelen die dan nog niet in orde zijn, worden doorgegeven aan de gemeentelijk toezichthouder voor verdere opvolging (opmaak proces-verbaal of toepassing van handhavingsreglement);

○         Resultaten van de keuring en het handhavingstraject worden overgemaakt aan VMM (Vlaamse Milieumaatschappij);

○         Een onvolledige lijst leidt tot inhouden van het saldo van de rioleringssubsidie in geval van een GIP-dossier. Ook het niet meer verkrijgen van subsidies voor volgende projecten kan een gevolg zijn van deze onvolledige lijst.

●         Handhaving procedure:

○         De gemeente is verplicht via zijn gemeentelijke milieudienst het handhavingsbeleid toe te passen;

○         In het “integraal reglement riolering en kleinschalige waterzuivering”, welke goedgekeurd is door de gemeenteraad van 27 augustus 2019  wordt bepaald in hoofdstuk 3, artikel 8, paragraaf 5 dat:

■         de private afkoppelingswerken moeten ten laatste 12 maanden na de voorlopige oplevering van de wegenwerken uitgevoerd zijn.

○         Het handhavingsreglement privéwaterafvoer werd goedgekeurd door de gemeenteraad van 27 augustus 2019 en zou moeten in voege treden 12 maanden na de voorlopige oplevering;

○         Indien de handhaving niet wordt toepast zijn volgende gevolgen mogelijk:

■         VMM kan toekomstige subsidiedossiers weigeren;

■         Het dossier kan naar het parket gestuurd worden;

■         De Watergroep kan acties ondernemen ivm hun dienstverlening naar de inwoner toe;

○         Indien vele inwoners niet afgekoppeld zijn, is het rioleringsstelsel (DWA) onder gedimensioneerd, waardoor bij hevige regenval er lokaal problemen bij de inwoners kunnen voordoen.

○         Sensibiliseren, informeren en communiceren, ook na de informatievergadering, blijft de boodschap. Dat kan bv. via bewonersbrieven. Daarbij is het belangrijk aan te geven tegen wanneer de afkoppeling en/of de scheiding van het regenwater en het afvalwater in orde moet zijn en dat we zullen overgaan tot een effectieve verbalisering wanneer dat niet het geval is.  

○         Wie de eerste vaststellingen doet, verschilt van situatie tot situatie:

■         Bij de aanleg van een nieuwe riool zal in eerste instantie de keurder, de rioolbeheerder (bv. bij afwezigheid van keuring) of de toezichter openbare werken (louter afkoppelingsplan, niet alles) de eerste vaststellingen doen;

■         Bij nieuwbouw zal de keurder, de rioolbeheerder (bv. geen keuring) of de bouwtoezichter de eerste vaststellingen doen.

■         Bij een planmatige controle, bv. om niet-correcte lozingen op een welbepaalde waterloop te saneren, zal de gemeente of de rioolbeheerder de eerste vaststellingen doen.

■         Bij een klacht zal, afhankelijk van bij wie de klacht ingediend werd en afhankelijk van de afspraken tussen gemeente en rioolbeheerder, de rioolbeheerder of de gemeente de eerste vaststellingen doen.

○         Diegene die de vaststellingen doet, is niet altijd bevoegd om over te gaan tot verbaliseren. In dat geval geeft hij de informatie door aan de bevoegde toezichthouder. Wie de bevoegde toezichthouders is, hangt af van de toepasselijke wetgeving.

■         De toezichthouder ruimtelijke ordening kan de overtreding van de stedenbouwkundige verordening (of van de voorwaarden in de stedenbouwkundige vergunning) vaststellen als bouwmisdrijf.

■         De milieutoezichtsambtenaar kan de overtreding van het Vlarem vaststellen als milieumisdrijf. Hij maakt dan een proces-verbaal (PV) op.

■         Het proces-verbaal wordt opgestuurd naar het parket, de relevante gewestelijke overheden belast met de handhaving van de milieuwetgeving (bv. de Milieu-Inspectie, de VMM) en de afdeling Milieuhandhaving, Milieuschade en Crisisbeheer (AMMC). De vaststelling van een milieumisdrijf moet ook gemeld worden aan het college van burgemeester en schepenen en de vermoedelijke overtreder moet een kopie van het proces-verbaal krijgen.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de procedure inzake afkoppelingsprojecten en keuringen van nutswerken.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

4. Deontologische code mandatarissen gemeente

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

4. DEONTOLOGISCHE CODE MANDATARISSEN GEMEENTE

 

Feiten en context

●         Overeenkomstig het artikel 39 van het decreet over het lokaal bestuur dient de gemeenteraad een deontologische code aan te nemen en een deontologische commissie op te richten.

●         De deontologische code regelt ook de samenstelling, werking en bevoegdheid van de deontologische commissie.

●         Als basis werd gebruik gemaakt van het modelreglement opgesteld door de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG).

●         Het ontwerp deontologische code werd in de commissie bestuur op 21 mei 2026 en op 18 juni 2026 besproken. De verslagen van beide commissies werden als bijlagen opgenomen bij dit punt.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikel 39.

●         Het advies van de commissie bestuur van 21 mei 2026 en 18 juni 2026 betreffende het agendapunt deontologische code voor mandatarissen.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 9 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 2 onthoudingen (Bruno Vandersteen en Alain Van Herck)Motivatie onthouding Alain Van Herck: Bij herlezing van het reglement kan hij zich niet vinden in artikel 54. Hij is van oordeel dat vertegenwoordigers van het OCMW niet moeten tussenkomen in de discussies die te maken hebben met de gemeenteraad of met iemand van de gemeenteraad.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om deontologische code voor mandatarissen van 26 januari 2021 op te heffen.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad keurt de onderstaande deontologische code voor mandatarissen gemeente goed:

 

Deontologische code mandatarissen gemeente

 

Inleiding

De deontologische code vormt een algemene leidraad voor lokale mandatarissen op het gebied van integer handelen, zowel bij de uitoefening van hun mandaat en hun dienstverlenende activiteiten naar de burgers toe als bij hun taken als vertegenwoordiger van de gemeente bij externe instanties.

Integer handelen steunt op de volgende waarden: dienstbaarheid, functionaliteit, eerlijkheid, onafhankelijkheid, openheid, vertrouwelijkheid en zorgvuldigheid.

 

DEEL I - Toepassingsgebied

Art. 1 De deontologische code is van toepassing op de lokale mandatarissen.

Voor de gemeente worden hieronder begrepen:

●                     de voorzitter van de gemeenteraad;

●                     de gemeenteraadsleden;

●                     de burgemeester;

●                     de schepenen.

Deze code is bij uitbreiding eveneens van toepassing op de medewerkers van de lokale mandatarissen, welke ook hun statuut of hoedanigheid is, en op de vertrouwenspersonen.

 

Lokale mandatarissen die namens de gemeente andere mandaten bekleden, zijn in die hoedanigheid eveneens ertoe gehouden de bepalingen van de deontologische code na te leven. Dit geldt zowel voor de mandaten die rechtstreeks in verband staan met hun ambt als voor alle hiervan afgeleide mandaten.

 

Indien een mandaat namens de gemeente wordt opgenomen door een extern persoon, dus niet vermeld onder de eerste paragraaf van dit artikel, zal bij zijn/haar aanstelling gevraagd worden deze deontologische code te onderschrijven.

 

Lokale mandatarissen zullen er tevens over waken dat zij, ook buiten het kader van deze mandaten, geen dienstverlenende activiteiten ontplooien die afbreuk doen aan de eer en de waardigheid van hun ambt.

 

DEEL II - Algemene bepalingen

Art. 2 Bij hun optreden op en buiten het lokale bestuursniveau en in hun contacten met individuen, groepen, instellingen en bedrijven, geven de lokale mandatarissen principieel voorrang aan het algemeen belang boven het particuliere belang.

 

Art. 3 De lokale mandatarissen staan op dezelfde gewetensvolle manier ten dienste van alle burgers zonder onderscheid van geslacht, huidskleur, afstamming, sociale status, nationaliteit, taal, filosofische en/of religieuze overtuiging, ideologische of politieke voorkeur of persoonlijke gevoelens.

 

Art. 4 Lokale mandatarissen onthouden zich, ook buiten hun mandaat, van elk gedrag dat afbreuk doet aan de eer en de waardigheid van hun mandaat.

 

Hoofdstuk I - Belangenvermenging en de schijn ervan

Art. 5 Een lokale mandataris mag zijn/haar invloed en stem niet gebruiken voor het eigen persoonlijk belang. Dat mag ook niet voor het persoonlijk belang van een ander persoon of het belang van een organisatie bij wie hij/zij een directe of indirecte betrokkenheid heeft.

 

Art. 6 Een lokale mandataris gaat actief en uit zichzelf alle vormen van belangenvermenging, en zelfs de schijn daarvan, tegen. Een lokale mandataris neemt geen deel aan de bespreking en de stemming wanneer er sprake is van een beslissing waarbij belangenvermenging speelt.

 

Gedrag bij stemming en beraadslaging: decreet over het lokaal bestuur, artikel 27 §1, §3 en §4.

 

Gedrag bij stemming en beraadslaging: wet op de overheidsopdrachten, artikel 6.

Gedrag bij stemming en beraadslaging: burgerlijk wetboek, artikel 1596.

 

Art. 7 Een lokale mandataris beseft dat mogelijke belangenvermenging niet beperkt is tot de bespreking en stemming. Daarom zorgt hij/zij  dat er ook geen enkele beïnvloeding is tijdens de andere fases van het besluitvormingsproces.

 

Art. 8 Een lokale mandataris zorgt dat bij contacten met de burger nooit de schijn gewekt wordt dat particuliere belangen begunstigd (kunnen) worden.

 

Art. 9 Een lokale mandataris mag de in artikel 10 van het decreet over het lokaal bestuur genoemde functies niet uitoefenen.

 

Verboden functies voor lokale mandatarissen: decreet over het lokaal bestuur, artikel 10.

 

Onverenigbaarheden: decreet over het lokaal bestuur, artikel 11.

 

Art. 10 Een lokale mandataris mag de in artikel 27 §2 van het decreet over het lokaal bestuur genoemde overeenkomsten en handelingen niet aangaan.

 

Verboden handelingen: decreet over het lokaal bestuur, artikel 27 §2 en §3.

 

Art. 11 Ter bevordering van de transparantie en om schijn van partijdigheid te voorkomen, meldt een lokale mandataris aan de algemeen directeur welke betaalde en onbetaalde mandaten hij/zij vervult naast het politiek mandaat bij het lokaal bestuur.

 

Art. 12 Een lokale mandataris meldt aan de algemeen directeur wanneer hij/zij substantiële financiële belangen heeft (bijvoorbeeld aandelen of opties) in een onderneming waarmee de gemeente zaken doet of waarin de gemeente een belang heeft.

 

Art. 13 De door een lokale mandataris gemelde mandaten en substantiële financiële belangen zijn openbaar en worden ter inzage gelegd. Ook een tussentijds ontstaan mandaat of belang moet meegedeeld worden. De algemeen directeur of een personeelslid dat daartoe door de algemeen directeur werd aangewezen, draagt zorg voor een geactualiseerde openbare lijst van gemelde mandaten en belangen.

 

Hoofdstuk II - Corruptie en de schijn ervan

Art. 14 Een lokale mandataris mag zijn/haar invloed en stem niet laten kopen of beïnvloeden door geld, goederen, diensten of andere gunsten die hem/haar gegeven of beloofd werden.

 

Art. 15 Een lokale mandataris moet actief en uit zichzelf de schijn van corruptie tegengaan.

 

Wetgeving inzake corruptie: nieuw strafwetboek, boek 2, artikel 634 en 637.

 

Hoofdstuk III - Geschenken

Art. 16 Een lokale mandataris aanvaardt geen geschenken of gunsten  die zijn /haar  onafhankelijkheid kennelijk kunnen beïnvloeden of de schijn van corruptie of partijdigheid kennelijk kunnen wekken.

 

Enkel gelegenheidsgeschenken van geringe waarde met een eerder symbolisch karakter (max. 75 euro) zijn toegestaan.

 

Indien het geschenk deze geringe waarde overstijgt en indien het geschenk weigeren de gever ernstig zou kwetsen of in verlegenheid zou brengen, geeft de mandataris het geschenk aan de algemeen directeur en wordt het eigendom van de gemeente. De algemeen directeur registreert deze giften en geeft ze in alle transparantie een gemeentelijke bestemming.

 

De overhandiging van het geschenk vindt plaats in het openbaar.

 

Art. 17 De gemeenteraad kan in concrete gevallen afwijken van de bepalingen uit het artikel 16. Dit kan enkel in volledige openbaarheid.

 

Hoofdstuk IV - Het aannemen van uitnodigingen

Art. 18 Een lokale mandataris accepteert uitnodigingen (lunches, diners, recepties en andere) die door anderen betaald of gefinancierd worden enkel wanneer aan alle onderstaande voorwaarden voldaan wordt:

●         De uitnodiging behoort tot de uitoefening van het raadswerk;

●         De aanwezigheid kan worden beschouwd als functioneel (protocollaire taken, formele vertegenwoordiging van de gemeente,…)

 

Hoofdstuk V - Het accepteren van reizen, verblijven en werkbezoeken

Art. 19 Een lokale mandataris accepteert werkbezoeken, waarbij reis- en verblijfkosten door anderen betaald worden alleen bij hoge uitzondering. Een dergelijke uitnodiging dient altijd besproken te worden op de gemeenteraad. De uitnodiging kan alleen geaccepteerd worden wanneer het bezoek aantoonbaar van belang is voor de gemeente en de schijn van corruptie of beïnvloeding minimaal is.

 

Van een dergelijk werkbezoek wordt altijd (schriftelijk) verslag gedaan aan de raad.

 

Hoofdstuk VI - Het gebruik van voorzieningen en middelen van het lokaal bestuur

Art. 20 Een lokale mandataris houdt zich aan de regels die vastgelegd zijn over het gebruik van voorzieningen en middelen van het lokaal bestuur.

 

Wetgeving inzake terugbetaling en verantwoording kosten: besluit van de Vlaamse regering van 6 juli 2018 houdende het statuut van de lokale mandataris, artikel 35 §1.

 

Art. 21 Een lokale mandataris houdt zich aan de regels die vastgesteld zijn voor het gebruik van interne voorzieningen die voor het raadswerk worden voorzien zoals opgenomen in het huishoudelijk reglement.

 

Art. 22 Een lokale mandataris houdt zich aan de regels over onkostenvergoedingen zoals vastgesteld in het huishoudelijk reglement.

 

Wetgeving inzake terugbetaling specifieke kosten: decreet over het lokaal bestuur, artikel 38.

 

Hoofdstuk VII - Omgaan met informatie

Art. 23 De gemeenteraad werkt onder het principe van principiële openbaarheid. Hij ziet erop toe dat het college van burgemeester en schepenen alle relevante informatie aangaande dossiers, stukken en akten openbaar toegankelijk maakt.

 

Art. 24 Een lokale mandataris communiceert eerlijk over de redenen en motieven op basis waarvan hij/zij individueel gestemd heeft. Daarnaast communiceert een lokale mandataris eerlijk over de reden en motieven op basis waarvan de raad als geheel de beslissing genomen heeft.

 

Art. 25 Een lokale mandataris is gebonden aan het beroepsgeheim wanneer hij/zij door de functie van lokale mandataris kennis krijgt van geheimen die door personen aan de gemeente zijn toevertrouwd. Bekendmaking van deze geheimen is verboden, behalve wanneer de wet de openbaring oplegt of mogelijk maakt. Dit is ook van toepassing na het naleven van een mandaat.

 

Wetgeving inzake beroepsgeheim: nieuw strafwetboek, boek II, art. 352.  

 

Art. 26 Naast het strenge beroepsgeheim geldt eveneens een geheimhoudingsplicht voor lokale mandatarissen. Deze plicht beschermt wat besproken wordt tijdens een besloten vergadering (feiten, meningen, overwegingen…).

 

Wetgeving inzake geheimhoudingsplicht: decreet over het lokaal bestuur, artikel 29 §4.

 

Wetgeving inzake openbaarheid van de vergadering: decreet over het lokaal bestuur, artikel 28.

 

Art. 27 Een lokale mandataris heeft een algemene discretieplicht. Hij/zij gaat op discrete en voorzichtige wijze om met de informatie die hem/haar toekomt in de uitoefening van zijn/haar functie.

 

Wetgeving inzake vertrouwelijkheid van informatie: wet betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten, artikel 10.

 

Art. 28 Een lokale mandataris gebruikt de informatie die hij/zij kreeg door de uitoefening van zijn/haar functie enkel voor zijn/haar raadswerk en niet voor zijn/haar persoonlijk belang of voor het persoonlijk belang van anderen.

Art. 29 Een lokale mandataris gaat omzichtig te werk bij het verspreiden van ontvangen correspondentie (brieven en e-mails) en neemt de vertrouwelijkheid van de inhoud steeds in acht. Hij maakt correspondentie enkel openbaar indien het de onmiskenbare bedoeling is van de afzender. Bij twijfel vraagt hij zijn expliciete toestemming.

 

Hoofdstuk VIII - Informatiebemiddeling

Art. 30 Het behoort tot de wezenlijke taken van de lokale mandataris informatie te ontvangen en te verstrekken, in het bijzonder over de diensten die instaan voor informatieverstrekking en de manier waarop de burger zelf informatie kan opvragen in het kader van de openbaarheid van bestuur.

 

Art. 31 Informatie waarop de vragensteller geen recht heeft, die de goede werking van de administratie kan doorkruisen of die de privacy van anderen in het gedrang kan brengen, mag door de lokale mandatarissen niet worden doorgegeven.

 

Art. 32 De lokale mandatarissen verwijzen de vragensteller, waar mogelijk, naar de bevoegde administratieve dienst(en). Zij stellen informatie ter beschikking van de burger met betrekking tot de werking van de dienst die instaat voor de behandeling van klachten over het optreden of het niet-optreden van de overheid.

 

Hoofdstuk IX - Administratieve begeleiding en ondersteuning van burgers

Art. 33 §1. De lokale mandatarissen kunnen de burgers ondersteunen en begeleiden in hun relatie met de administratie of met de betrokken instanties. Zij kunnen de burgers helpen om, via de daartoe geëigende kanalen en procedures, een aanvraag te richten tot de overheid of het lokaal bestuur, informatie te verkrijgen over de stand van zaken in een dossier, daarover nadere uitleg en toelichting te vragen en vragen te stellen over de administratieve behandeling van dossiers.

 

§2. Bij klachten of conflicten moeten de mandatarissen de burger in eerste instantie doorverwijzen naar de bevoegde administratieve dienst.

 

§3. Bij de administratieve begeleiding en ondersteuning van de burgers respecteren de lokale mandatarissen de onafhankelijkheid van de diensten en de personeelsleden, de objectiviteit van de procedures en de termijnen die als redelijk moeten worden beschouwd voor de afhandeling van soortgelijke dossiers.

 

§4. De briefwisseling met de overheid, gevoerd in het kader van de administratieve begeleiding en ondersteuning, wordt uitsluitend op naam van de burger gevoerd. Er wordt op geen enkele wijze melding gemaakt van de ondersteunende en begeleidende rol van de lokale mandataris.

 

§5. Elke vorm van rechtstreekse dienstverlening, informatiebemiddeling, doorverwijzing of begeleiding gebeurt zonder enige materiële of financiële tegenprestatie van welke aard of omvang ook en mag geen vorm van cliëntenwerving inhouden.

 

Hoofdstuk X - Schijndienstbetoon

Art. 34 §1. Alle vormen van schijndienstbetoon, waarbij lokale mandatarissen bewust maar onterecht de indruk wekken dat zij bij de goede afloop van een dossier daadwerkelijk tussenbeide zijn gekomen (eventueel zonder dat de betrokken burger om een tussenkomst heeft gevraagd), en zichzelf op die manier bij het publiek in een gunstig daglicht stellen, zijn verboden.

 

§2. Indien goederen of diensten aan de bevolking worden aangeboden door de gemeente, het OCMW of derden, mag de lokale mandataris nooit de indruk wekken dat zij persoonlijk van hem afkomstig zijn.

 Hoofdstuk XI - Tussenkomsten

Art. 35 §1. Lokale mandatarissen onthouden zich van tussenkomsten ten bate van particuliere belangen en individuele dossiers bij de administratie. Ze laten de mededeling aan de belanghebbende over de uitkomst van een behandeling over aan de administratie.

 

§2. Tussenkomsten bij selectie voerende instanties die tot doel hebben het verhogen van kansen op benoemingen, aanstelling en bevordering in de administratie zijn verboden.

 

De lokale mandatarissen verwijzen de belanghebbende naar de geldende normen en procedures.

 

Hoofdstuk XII - Onderlinge omgang en afspraken over vergaderingen

Art. 36 Mandatarissen gaan respectvol om met elkaar en met de personeelsleden van het lokaal bestuur.

 

Deze houding geldt zowel binnen als buiten de sfeer van de bestuursorganen (bijvoorbeeld, het gebruik, door de mandataris, van sociale media, pers, of andere kanalen, organen en sites, privé of publieke, moet respectvol zijn ten overstaan van alle anderen - mandatarissen of niet).

 

Elke mandataris en elk personeelslid is een medemens en medeburger en verdient respect. Een respectvolle omgang met elkaar zorgt voor een betere beraadslaging en leidt tot zorgvuldigere en dus betere beslissingen. Bovendien heeft de manier waarop de bestuursorganen met elkaar omgaan een invloed op de geloofwaardigheid van de politiek.

 

Ook wordt eerlijkheid en respect verwacht in de omgang met alle anderen (burgers, mandatarissen, personeelsleden en andere contactpersonen). Geweld, leugens, intimidatie, intentioneel misleidende informatie, pesterijen, laster, eerroof en ongewenst seksueel gedrag, zowel door middel van gesproken of geschreven woorden als door feitelijke handelingen of gedragingen, zijn verboden.

 

Art. 37 Mandatarissen richten zich tot elkaar, tot de algemeen directeur en de andere personeelsleden op een correcte wijze en dit zowel verbaal, non-verbaal als schriftelijk, inclusief de digitale communicatie.

 

Art. 38 Lokale mandatarissen houden zich tijdens vergaderingen van de politieke organen aan het huishoudelijk reglement en volgen de aanwijzingen van de voorzitter hierover op.

 

Art. 39 Lokale mandatarissen onthouden zich in het openbaar, dus ook in openbare raads- en commissievergaderingen, van negatieve uitlatingen over individuele personeelsleden.

 

Hoofdstuk XIII - Sociale media en communicatiekanalen

Art. 40 Lokale mandatarissen zijn zich ervan bewust dat uitspraken op sociale media altijd geassocieerd kunnen worden met hun mandaat, de gemeente of het OCMW. Zij handelen online met dezelfde hoffelijkheid en waardigheid als in de raadszaal.

 

Art. 41 Officiële communicatiekanalen van het lokaal bestuur (zoals de gemeentelijke Facebookpagina) mogen niet worden gebruikt voor persoonlijke politieke profilering of partijpropaganda.

 

Art. 42 Het is niet toegestaan om gemeentelijk personeel of door de gemeente betaalde advertentiebudgetten in te zetten voor het beheer van persoonlijke of partijpolitieke sociale mediaprofielen.

 

Art. 43 Lokale mandatarissen wordt aangeraden om in hun berichtgeving duidelijk aan te geven of zij op persoonlijke titel spreken of in hun officiële hoedanigheid als burgemeester, schepen, voorzitter van de gemeenteraad of raadslid.

 

DEEL III - Het voorkomen van mogelijke schendingen

Art. 44 Wanneer een lokale mandataris twijfelt of een handeling die hij/zij wil verrichten een overtreding van de code zou kunnen zijn, wint hij/zij hierover advies in bij de algemeen directeur of het personeelslid dat door de algemeen directeur daartoe werd aangewezen.

 

Art. 45 Wanneer een lokale mandataris twijfelt over een nog niet uitgevoerde handeling van een andere lokale mandataris, dan waarschuwt hij/zij die persoon. De lokale mandataris verwoordt de twijfels en verwijst de betrokkene zo nodig door naar de algemeen directeur of het personeelslid dat door de algemeen directeur daartoe werd aangewezen.

 

DEEL IV - De deontologische commissie

Hoofdstuk I - Samenstelling

Art. 46 De gemeenteraad richt een deontologische commissie op die zich buigt over mogelijke schendingen van de deontologische code door mandatarissen van de gemeente.

 

Art. 47 Het doel van de deontologische commissie is eerst en vooral het bevorderen van het zelfcorrigerend vermogen van het lokaal bestuur.

 

Art. 48 Het aantal politieke leden van de deontologische commissie bedraagt één per fractie en evenveel als het aantal fracties in de gemeenteraad, aangevuld met de voorzitter van de gemeenteraad, die wordt toegevoegd als voorzitter van de deontologische commissie.

 

Onafhankelijke raadsleden die geen deel uitmaken van een fractie, zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie.

 

Art. 49 De gemeenteraad streeft ernaar om stemgerechtigde leden van een verschillend geslacht op te nemen in de deontologische commissie.

 

Art. 50 Bij elke volledige vernieuwing van de gemeenteraad wordt de deontologische commissie opnieuw samengesteld.

 

Art. 51 §1. Elke fractie wijst het mandaat in de commissie toe met een voordracht gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad.

 

§2. Om ontvankelijk te zijn moet de akte van voordracht voor elk van de commissieleden ten minste ondertekend worden door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan de kandidaat-commissielid deel van uitmaakt. Als de fractie van de kandidaat-commissielid maar uit één of twee verkozenen bestaat, volstaat de handtekening van een van hen.

 

§3. Als de voorzitter van de gemeenteraad voordrachten ontvangt voor meer dan één kandidaat als lid van de commissie, dan beslist de raad. 

 

§4. Voor elk lid, behalve de voorzitter van de gemeenteraad, wordt één of meerdere vaste plaatsvervangers aangeduid. In het geval van een eenmansfractie kan deze fractie een niet verkozen kandidaat van dezelfde lijst of een mandataris van dezelfde fractie in een andere raad voordragen. Een fractie kan tijdens de bestuursperiode steeds beslissen een ander lid aan te duiden en/of één of meer plaatsvervangers te vervangen of toe te voegen.

 

De voorzitter van de gemeenteraad wordt in de deontologische commissie vervangen overeenkomstig de vervangingsregeling uit artikel 7, § 5, derde lid van het decreet lokaal bestuur.

 

Art. 52 §1. De algemeen directeur vervult de rol van secretaris in de deontologische commissie en voert onder mandaat van de commissie de ontvankelijkheidstoets en het eventuele vooronderzoek uit, mogelijk ondersteund door interne en/of externe specialisten.

 

§2. Wanneer de algemeen directeur zelf betrokken is bij een melding, of om legitieme redenen geen rol kan spelen in het proces, zal deze worden vervangen door de adjunct-algemeen directeur of door de medewerker die hen in het kader van de waarnemingsregeling vervangt. 

Art. 53 De deontologische commissie kan gebruik maken van een extern adviserend lid, aangeduid door de algemeen directeur. Dit extern adviserend lid moet neutraal zijn en mag geen link hebben met een fractie of een individuele mandataris. Hij/zij is niet gedomicilieerd in Kraainem.

 

Art. 54 De leden van de deontologische commissie van de raad voor maatschappelijk welzijn zetelen als extern lid in de deontologische commissie van de gemeenteraad. Deze externe leden hebben overeenkomstig artikel 56 geen stemrecht in de deontologische commissie van de gemeenteraad.

 

Art. 55 Alle vertegenwoordigers uit de gemeenteraad in de deontologische commissie zijn volwaardige leden met stemrecht. Alle plaatsvervangers zijn eveneens stemgerechtigd, ook in het geval zij geen mandataris zijn.

 

Art. 56 De externe leden, de secretaris en het extern adviserend lid zijn niet stemgerechtigd.

 

Art. 57 Leden van de deontologische commissie dienen te allen tijde:

●         onpartijdig te zijn;

●         zich te onthouden van elke vorm van publiciteit;

●         zorgvuldig om te gaan met de vermeende schender.

 

Art. 58 De leden van de deontologische commissie leggen een vertrouwelijkheids- en neutraliteitsverklaring af.

 

Art. 59 Een plaatsvervanger neemt deel aan de commissie in geval een lid van de commissie verhinderd is of betrokken is bij een voorliggende zaak.

●         wanneer een lid van de commissie melder is van een mogelijke schending;

●         wanneer een lid van de commissie een mogelijke schending van de deontologische code heeft begaan;

●         wanneer een lid van de commissie een ‘vermeend’ slachtoffer is van een mogelijke schending;

●         wanneer een lid van de commissie persoonlijk of als vertegenwoordiger, of wanneer zijn/haar echtgenoot/echtgenote of bloed- of aanverwanten tot en met de vierde graad een persoonlijk en rechtstreeks belang hebben bij de zaak;

●         wanneer een lid van de commissie de rol van voorzitter van de deontologische commissie dient op te nemen, overeenkomstig artikel 51 §4.

   

Bij betrokkenheid dient het lid de voorzitter van de deontologische commissie hiervan schriftelijk te informeren voor aanvang van de vergadering. Tijdens de hele procedure daarover wordt het lid vervangen door een plaatsvervanger in de volgorde waarin de fractie de plaatsvervangers heeft voorgedragen.

 

Art. 60 In geval van een mogelijke schending van de deontologische code door de voorzitter van de commissie wordt tijdens de hele procedure daarover de voorzitter vervangen conform artikel 7, § 5, derde lid van het decreet lokaal bestuur.

 

Art. 61 Indien een lid niet kan deelnemen aan een vergadering van de deontologische commissie, verwittigt hij op voorhand de voorzitter en de overige leden van de deontologische commissie.

 

Het verhinderd lid brengt zijn vaste plaatsvervanger op de hoogte van de plaatsvervanging.

 

Art. 62 Een belanghebbende (melder, mogelijke schender of het ‘vermeende’ slachtoffer) kan een lid van de deontologische commissie wraken op basis van de gronden vermeld in artikel 59. De algemeen directeur ziet erop toe dat de wraking gebaseerd is op feitelijke gegevens en neemt de uiteindelijke beslissing over de samenstelling van de commissie.

 

Bij een wraking neemt een plaatsvervanger die zich niet in dezelfde situatie bevindt de plaats in van het gewraakte lid.

 

Hoofdstuk II - Bevoegdheid

Art. 63 De deontologische commissie onderzoekt de zaak en formuleert adviezen aan de gemeenteraad aangaande meldingen en klachten over vermeende schendingen van de deontologische code voor lokale mandatarissen door personen vermeld in het artikel 1, voor zover zij op het moment van de melding of klacht effectief in functie zijn.

 

Art. 64 De deontologische commissie beslist over de vraag of er in de voorliggende zaak sprake is van een schending of niet en adviseert de gemeenteraad over de geschikte maatregelen.

 

De deontologische commissie kan de gemeenteraad ook een niet bindend advies geven over de manier van communiceren over het voorval.

 

Art. 65 De deontologische commissie geeft adviezen en aanbevelingen aan de gemeenteraad over de inhoud van deze code met het oog op het bijsturen ervan. Dat kan op eigen initiatief van de commissie of minstens één keer per bestuursperiode conform artikel 89 van deze code

 

Hoofdstuk III - Werking

Art. 66 De voorzitter van de deontologische commissie is verantwoordelijk voor de oproeping en stelt de agenda op.

 

De oproepingen vermelden in elk geval de plaats, de dag, het tijdstip en de agenda van de vergadering en worden tenminste 10 kalenderdagen voor de vergadering aan de leden bezorgd. In geval van hoogdringendheid, te beoordelen door de voorzitter, wordt de bijeenroeping tenminste 3 dagen voor de vergadering bezorgd. De agendapunten moeten voldoende duidelijk omschreven zijn. Voor elk agendapunt wordt het dossier dat erop betrekking heeft, ter beschikking gesteld van de leden van de commissie vanaf de verzending van de agenda.

 

De bezorging van de oproeping, de agenda en het dossier aan de leden deontologische commissie gebeurt op dezelfde wijze als voor de gemeenteraad, met dien verstande dat enkel de leden van de deontologische commissie deze oproep, agenda en dossiers ontvangen.

 

Art. 67 De vergaderingen van de deontologische commissie zijn niet openbaar.

 

Art. 68 De beraadslaging van de deontologische commissie is geheim. Enkel de definitieve conclusies van de deontologische commissie mogen openbaar gemaakt worden.

 

Art. 69 Eventuele communicatie vanuit de deontologische commissie vindt altijd en alleen plaats via de voorzitter van de commissie.

 

Art. 70 De deontologische commissie kan vergaderen als minstens de helft + 1 van de stemgerechtigde leden aanwezig zijn.

 

In afwijking van het eerste lid kan de deontologische commissie, als zij eenmaal bijeengeroepen is zonder dat het vereiste aantal leden aanwezig is, na een tweede oproeping, ongeacht het aantal aanwezige leden, op geldige wijze vergaderen en beslissingen nemen.

 

Art. 71 De commissie behandelt één zaak tot de vermeende schending volledig is afgehandeld door de deontologische commissie. Er mag geen interferentie zijn met een volgende zaak.

 

DEEL V - De procedure

Art. 72 De gemeenteraad ziet erop toe dat de fracties en de individuele lokale mandatarissen volgens de deontologische code handelen.

 

Er zijn verschillende fasen te onderscheiden die spelen bij het toezien op de naleving van de deontologische code, namelijk:

●         het signaleren van vermoedens van schendingen van de deontologische code;

●         het uitvoeren van een ontvankelijkheidstoets en eventueel vooronderzoek door de algemeen directeur;

●         het eventueel onderzoeken van vermoedens van schendingen van de deontologische code door de deontologische commissie;

●         de formulering van gemotiveerde conclusies aan de gemeenteraad door de deontologische commissie;

●         de uitspraak van de gemeenteraad over de schending of niet schending van de deontologische code, conform de conclusies van de commissie; het nemen van  eventuele maatregelen als gevolg van een vastgestelde schending; communicatie naar het publiek toe.

 

Hoofdstuk I - Het signaleren van vermoedens van schendingen

Art. 73 Wanneer een lokale mandataris eraan twijfelt of een regel van de deontologische code is overtreden door een andere lokale mandataris, dan kaart hij/zij dit bij voorkeur aan bij de mandataris in kwestie. Indien er goede redenen zijn om dit niet te doen, dan zal de mandataris de mogelijke overtredingen voorleggen aan de algemeen directeur.

 

Al dan niet na een gesprek met de algemeen directeur, kan de mandataris overgaan tot een formele melding bij de voorzitter van de deontologische commissie en de algemeen directeur. Vanaf dit moment start het formele handhavingsproces onder mandaat van de deontologische commissie.

 

Art. 74 De volgende personen kunnen een melding van een schending van de deontologische code doen bij de deontologische commissie:

●         alle lokale mandatarissen van het lokaal bestuur;

●         de algemeen directeur, indien de algemeen directeur zelf een vermoeden van een schending heeft, of in naam van een personeelslid van het lokaal bestuur.

 

Hoofdstuk II - Het onderzoeken van vermoedens van schendingen door de algemeen directeur: ontvankelijkheidstoets en eventueel vooronderzoek

Art. 75 De algemeen directeur is bevoegd om, na melding over een vermeende schending, een ontvankelijkheidstoets uit te voeren. De algemeen directeur kan daarin bijgestaan worden door interne en/of externe experten.

 

Om de ontvankelijkheid te onderzoeken zal altijd een gesprek plaatsvinden met de melder. Een melding is ontvankelijk wanneer aan alle volgende voorwaarden is voldaan:

●         De melding bevat de naam en de contactgegevens van de melder; anonieme meldingen worden niet in overweging genomen;

●         de melding betreft een individuele (zittende) lokale mandataris;

●         het staat vast dat het gaat om een vermoedelijke schending van de deontologische code (en niet bijvoorbeeld om een schending binnen de privésfeer);

●         de melding is voldoende betrouwbaar en concreet (er wordt gekeken naar de kwaliteit van de bron(nen) en de feitelijkheid van de melding);

●         de melding is in alle redelijkheid onderzoekbaar en heeft onderzoek nodig (niet alle vermoedens zijn onderzoekbaar of vragen om onderzoek (bijvoorbeeld schendingen waarbij geen getuigen noch sporen van het voorval aanwezig zijn).

 

Iedere melding wordt vertrouwelijk behandeld. In deze fase is de naam van de melder en degene over wie de melding gaat slechts bekend bij de voorzitter van de deontologische commissie en bij de eventueel door de algemeen directeur aangestelde experten.

 

Art. 76 De algemeen directeur formuleert een ontvankelijkheidsadvies en stuurt dit, inclusief de onderliggende stukken die deel uitmaken van het verslag, aan de leden van de commissie ter beoordeling. Indien de leden van de deontologische commissie niet binnen de vijf werkdagen bezwaar maken op het verslag, dan wordt het verslag over de ontvankelijkheid formeel omgezet in een beslissing van de deontologische commissie, als uiteindelijk verantwoordelijke voor de beslissing. Indien één lid bezwaar aantekent tegen het verslag van de algemeen directeur, zal de deontologische commissie bijeenkomen voor de bespreking en beoordeling van het verslag.

Wanneer het advies luidt dat een melding ontvankelijk is, neemt de algemeen directeur de onderzoeksvraag op in het verslag aan de deontologische commissie.

 

Wanneer een melding niet-ontvankelijk is, betekent dit meteen het einde van de formele procedure. De melder wordt hierover schriftelijk geïnformeerd door de algemeen directeur, in naam van de deontologische commissie.

 

Een melder kan een melding ook zelf intrekken. Wanneer het om een interpersoonlijke schending (zoals vermeld in artikel 36) gaat, betekent dit in principe het einde van de formele procedure. Bij een schending van de andere gedragsregels (bijvoorbeeld belangenvermenging) zal de formele procedure door blijven lopen. De melding is in dit geval niet gebonden aan degene die de melding doet.

 

Art. 77 Bij een ontvankelijke melding start de algemeen directeur, onder mandaat van de commissie, een vooronderzoek. De algemeen directeur kan zich hierbij door interne en/of externe experten laten bijstaan.

 

De vermeende schender wordt schriftelijk op de hoogte gesteld van het vooronderzoek door de algemeen directeur, behalve wanneer de commissie acht dat dit het vooronderzoek kan schaden. De vermeende schender wordt erop gewezen dat hij/zij zich tijdens het proces mag laten bijstaan door een raadspersoon naar keuze.

 

Art. 78 De deontologische commissie bepaalt waaruit het vooronderzoek zal bestaan. Het vooronderzoek bestaat in ieder geval uit:

●         het in kaart brengen van de feitelijke situatie waarop de melding van toepassing is;

●         het nagaan van de beschikbaarheid van relevante (administratieve en feitelijke) informatie en bewijsmateriaal;

●         het nagaan van de relevante regelgeving;

●         een gesprek met de vermeende schender, behalve wanneer dit het vooronderzoek kan schaden.

 

De deontologische commissie kan vragen om een extern adviserend lid, overeenkomstig artikel 53,  bij het (voor)onderzoek te betrekken.

 

Art. 79 De algemeen directeur brengt schriftelijk verslag uit aan de deontologische commissie op basis van het vooronderzoek.

 

Het conceptverslag wordt eerst ter lezing voorgelegd aan de voorzitter van de commissie. Vervolgens wordt het concept ter inzage voorgelegd aan de vermeende schender, zodat deze de kans heeft schriftelijke opmerkingen te formuleren bij het conceptverslag. Deze opmerkingen worden als bijlage toegevoegd aan het schriftelijk verslag aan de commissie.

 

Art. 80 Het verslag van de algemeen directeur, waarover de deontologische commissie beraadslaagt, beslaat in principe vijf mogelijke scenario’s waarop de commissie zich zal richten:

●         Er zijn geen gronden gevonden voor een verder onderzoek of oordeel, of de melding betreft een dusdanige milde vorm van een schending dat ze afgedaan kan worden met het individueel aanspreken van de vermeende schender;

●         De vermeende schender heeft de schending erkend, zodat verder onderzoek door de commissie niet nodig is. De commissie wordt geadviseerd het dossier formeel af te sluiten en te komen tot een inschatting van de ernst van de schending;

●         Er zijn voldoende gronden om te spreken van een deontologische schending. De deontologische commissie wordt geadviseerd om tot een eigen toetsing van de schending te komen en een inschatting te maken van de ernst;

●         Er zijn voldoende gronden om te spreken van een deontologische schending. Er is echter nood aan verder onderzoek. De commissie wordt geadviseerd over de onderzoeksvraag, wie het onderzoek zou moeten opstarten/uitvoeren (de Vlaamse Regering/de provinciegouverneur, Audit Vlaanderen, een integriteitsspecialist, …) en wat de termijnen zijn;

●         Er is een gegrond vermoeden van een strafrechtelijk vervolgbaar feit. De deontologische commissie wordt geadviseerd een zelfstandige beslissing te nemen om de melding neer te leggen bij de politie/het parket.

 

Hoofdstuk III - Het onderzoek door en de conclusies van de deontologische commissie

Art. 81 De deontologische commissie oordeelt op basis van het verslag van de algemeen directeur over de te nemen vervolgstappen.

 

De melder, het vermeende slachtoffer en de vermeende schender hebben het recht om in deze fase te worden gehoord door de deontologische commissie. Voor allen geldt dat zij zich in deze kunnen laten bijstaan door een raadspersoon. Geen van de partijen is verplicht zich te laten horen. Een partij die niet wil gehoord worden kan deze weigering schriftelijk motiveren.

 

De commissie kan in het kader van het onderzoek ook getuigen horen. Ook zij kunnen zich laten bijstaan door een raadspersoon.

 

Na het bestuderen van het voorliggend dossier en het horen van de betrokkenen bespreekt de commissie het vermoeden van schending en concludeert zij of het gaat om een schending of niet. Deze gemotiveerde conclusies worden overgemaakt aan de gemeenteraad in. De gemeenteraad neemt kennis van dit bindend luik van de conclusies en bevestigt deze uitspraak.

 

Art. 82 De wijze van communiceren vanuit de gemeenteraad en een voorstel van afhandeling, met een beschrijving van de verzwarende of verzachtende omstandigheden, maken deel uit van de gemotiveerde conclusies van de deontologische commissie. Dit luik van de conclusies is niet bindend.

 

Indien de deontologische commissie een schending heeft vastgesteld, omdat de schender deze heeft toegegeven of omdat ze uit het onderzoek is gebleken, dan neemt ze in haar conclusies ook een beschrijving op van de verzwarende en verzachtende omstandigheden en de meest passende, proportionele vorm van afhandeling op.

 

Er wordt een uitzondering gemaakt op deze regel wanneer:

●         er eerst een vervolgonderzoek nodig wordt geacht. Dit vraagt om beoordeling van de rapportage op het vervolgonderzoek;

●         er melding wordt gedaan bij de Vlaamse Regering/Audit Vlaanderen, of wanneer er een politionele aangifte is gedaan. In dit geval informeert de commissie de gemeenteraad over de genomen stap.

 

Art. 83 De commissie streeft in haar oordeel naar unanimiteit. Een simpele meerderheid van uitgebrachte stemmen volstaat echter om tot een oordeel te komen.

 

Indien er evenveel stemmen voor als tegen een oordeel zijn, dan worden beide gemotiveerde standpunten in de conclusies opgenomen. Het extern adviserend lid kan, indien van toepassing, zijn standpunt in de conclusies laten opnemen.

 

Art. 84 Een lid van de commissie kan ervoor kiezen een afwijkend standpunt op te tekenen en mee te sturen, met de conclusies aan de gemeenteraad.

 

Hoofdstuk IV - Het zich uitspreken over schendingen door de gemeenteraad

Art. 85 De gemeenteraad neemt kennis van de gemotiveerde conclusies van de deontologische commissie en bevestigt in zijn uitspraak het al dan niet bestaan van een schending, conform de conclusies van de deontologische commissie.

 

Art. 86 De gemeenteraad neemt kennis van het voorstel van de deontologische commissie in verband met de wijze van communiceren en de afhandeling. De gemeenteraad dient in het nemen van eventuele maatregelen proportioneel te zijn ten aanzien van de aard van de schending en de context waarbinnen de schending heeft plaatsgevonden. De niet bindende conclusies over de wijze van communiceren en de eventuele maatregelen van de deontologische commissie dienen als leidraad.

 

Art. 87 Wanneer de gemeenteraad vaststelt dat deze code geschonden werd door een mandataris van de gemeente, dan kan de gemeenteraad:

●         de schender expliciet wijzen op de normen die dienen gerespecteerd te worden;

●         zich uitdrukkelijk distantiëren van het gedrag van een raadslid;

●         vragen dat het raadslid zich publiekelijk verontschuldigt;

●         een vorm van herstel voorzien, zoals het verwijderen of rechtzetten van intentioneel foutieve berichten;

●         objectieve communicatie over de feiten publiceren op de gemeentelijke sociale mediakanalen;

●         beslissen een melding te doen bij de bevoegde instanties;

●         bij een kennelijk wangedrag of grove nalatigheid van of door de burgemeester, een schepen of de voorzitter van de gemeenteraad een dossier overmaken aan de Vlaamse regering zodat die een tuchtonderzoek kan instellen;

●         …

 

Art. 88 De voorzitter van de gemeenteraad communiceert over de uitspraak en (indien mogelijk) de gronden daarvan en over de genomen maatregelen, op grond van de adviezen van de deontologische commissie.

 

DEEL VI - Evaluatie van de deontologische code

Art. 89 Minimaal één keer per bestuursperiode evalueert de deontologische commissie deze deontologische code. Ze bekijkt of de code nog actueel is, nog goed werkt en of hij nageleefd wordt. De commissie brengt hierover verslag uit aan de gemeenteraad.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

5. Deontologische commissie - samenstelling

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

5. DEONTOLOGISCHE COMMISSIE - SAMENSTELLING

 

Feiten en context

●         Bij aanvang van de nieuwe legislatuur dient de gemeenteraad de nieuwe samenstelling van de deontologische commissie vast te leggen.

●         Conform het artikel 48 van de deontologische code mandatarissen bestaat de commissie uit één vertegenwoordiger per fractie en evenveel als het aantal fracties in de gemeenteraad.

●         De voorzitter van de gemeenteraad wordt van rechtswege toegevoegd als lid van de deontologische commissie.

●         Elke fractie dient ook één of meerdere plaatsvervanger(s) aan te duiden per vertegenwoordiger, met uitzondering van de voorzitter van de gemeenteraad.

●         Elke fractie wijst het mandaat in de commissie toe met een voordracht gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad. Om ontvankelijk te zijn moet de akte van voordracht voor elk van de commissieleden ten minste ondertekend worden door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan de kandidaat-commissielid deel van uitmaakt. Als de fractie van de kandidaat-commissielid maar uit twee verkozenen bestaat, volstaat de handtekening van een van hen.

●         De gemeenteraad dient kennis te nemen van de leden die voorgedragen worden en hun plaatsvervangers.

●         Als de voorzitter van de gemeenteraad voordrachten ontvangt voor meer dan één kandidaat als lid van de commissie, dan beslist de gemeenteraadraad.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 39.

●         De deontologische code mandatarissen gemeente van 26 januari 2021, inzonderheid artikelen 48, 49 en 51.

 

Besluit

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis dat de heer Carel Edwards als vertegenwoordiger en mevrouw Sophie de Beauregard - de Lichtervelde als plaatsvervanger wordt voorgedragen door de fractie LB Kraainem-Unie.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad neemt kennis dat de heer Olivier Neirynck als vertegenwoordiger en mevrouw Sybille de Selliers de Moranville als plaatsvervanger wordt voorgedragen door de fractie MR-DéFI-Ind.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad neemt kennis dat mevrouw Carine Pin als vertegenwoordiger en de heer Olivier Joris als plaatsvervanger wordt voorgedragen door de fractie Pro Kraainem.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

6. Patrimonium - Onderhandse verkoop gemeentelijke eigendom(men) + delegatie college burgemeester en schepenen afhandeling procedure

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

6. PATRIMONIUM - ONDERHANDSE VERKOOP GEMEENTELIJKE EIGENDOM(MEN) + DELEGATIE COLLEGE BURGEMEESTER EN SCHEPENEN AFHANDELING PROCEDURE

 

Feiten en context

●         Het meerjarenplan 2026-2031 voorziet de verkoop van verschillende onroerende goederen van gemeente en OCMW. Het betreft voor de gemeente in 2026 De Villa.

●         Voor meerdere dossiers werden reeds de nodige voorbereidende stappen gezet, waaronder de aanstelling van een erkend schatter en de opstart van een opdracht voor een vastgoedmakelaar.

●         De betrokken verkopen zijn noodzakelijk om de in het meerjarenplan voorziene investeringsontvangsten te realiseren.

●         Voor elk individueel dossier dient momenteel een afzonderlijke principiële beslissing te worden genomen over verkoopwijze, verkoopvoorwaarden en prijszetting.

●         Raadslid Johan Forton dient een amendement in tot wijziging van het artikel 6 van het besluit:

●           Te vervangen:

■         Het college van burgemeester en schepenen kan beslissen een bod niet te aanvaarden wanneer dit niet in overeenstemming is met de belangen van het lokaal bestuur of wanneer de vooropgestelde marktwaarde onvoldoende wordt gerealiseerd.

○         door:

■         Het college van burgemeester en schepenen kan beslissen een bod niet te aanvaarden wanneer de vooropgestelde marktwaarde onvoldoende wordt gerealiseerd.

●         De vergadering wordt geschort van 20.25 uur tot 20.35 uur.

●         Het amendement wordt met eenparigheid der stemmen aanvaard.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikelen 41 en 56 § 3, 1°.

●         Het decreet van 8 maart 2024 betreffende het vervreemden van onroerende domeingoederen en het vestigen van zakelijke rechten.

●         De omzendbrief KB/ABB 2025/2 betreffende vastgoedtransacties van lokale en provinciale besturen.

 

Argumentatie

●         Het is aangewezen dat de raden vooraf de algemene voorwaarden en krijtlijnen vastleggen, waarna de uitvoerende organen belast worden met de praktische uitvoering ervan.

●         Het lokaal bestuur heeft de plicht om zorgvuldig om te gaan met het openbaar patrimonium.

●         De verkoop van patrimonium moet gebeuren tegen de beste voorwaarden voor de publieke rechtspersoon.

●         De aanstelling van een erkend schatter waarborgt een objectieve waardebepaling.

●         Het schattingsverslag vormt een onafhankelijke en controleerbare referentie voor de bepaling van de minimale verkoopwaarde.

●         Hierdoor wordt vermeden dat goederen onder de objectief vastgestelde marktwaarde worden vervreemd.

●         De verkoop van publieke eigendommen dient te gebeuren met het oog op een optimale valorisatie van het patrimonium.

●         Het nastreven van de hoogst mogelijke marktconforme verkoopprijs draagt bij tot een gezond financieel beheer.

●         Deze werkwijze ondersteunt de realisatie van de in het meerjarenplan voorziene ontvangsten en versterkt het financiële evenwicht van de organisatie.

●         Het opnieuw voorleggen van afzonderlijke principebeslissingen voor elk individueel verkoopdossier leidt tot bijkomende administratieve lasten en langere doorlooptijden.

●         De vastgoedmarkt vereist regelmatig een snelle besluitvorming om opportuniteiten niet verloren te laten gaan.

●         Door vooraf een algemeen beleidskader vast te stellen kan het college van burgemeester en schepenen efficiënter handelen.

●         De raden behouden hierbij hun kaderstellende rol terwijl de uitvoering wordt versneld.

●         Een uniforme werkwijze zorgt bovendien voor rechtszekerheid en een gelijke behandeling van alle toekomstige verkoopdossiers.

●         De raden bepalen vooraf:

○         welke goederen principieel verkocht mogen worden;

○         dat een erkend schattingsverslag verplicht is;

○         dat de geschatte waarde geldt als minimale verkoopwaarde;

○         dat maximale valorisatie van het patrimonium wordt nagestreefd;

○         dat transparantie, objectiviteit en mededinging worden gegarandeerd.

●         Het college van burgemeester en schepenen handelt uitsluitend binnen deze door de raden vastgestelde contouren.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Amendement met eenparigheid der stemmen

 

 

Besluit met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad bepaalt dat deze goederen in principe onderhands worden verkocht, met toepassing van een voldoende ruime marktbevraging en met naleving van de principes van transparantie, objectiviteit en mededinging.

 

Artikel 2:

Voor elk te vervreemden goed wordt vooraf een schattingsverslag opgesteld door een erkend en onafhankelijk schatter.

 

Artikel 3:

De waarde vastgesteld in het schattingsverslag geldt als minimale verkoopwaarde.

 

Artikel 4:

Bij elke verkoop wordt gestreefd naar de hoogst haalbare marktconforme verkoopprijs teneinde het patrimonium maximaal te valoriseren en de financiële belangen van het lokaal bestuur optimaal te behartigen.

 

Artikel 5:

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met alle uitvoeringsbeslissingen die noodzakelijk zijn voor de organisatie, bekendmaking, onderhandelingen, beoordeling van biedingen en afsluiting van de verkoopdossiers, voor zover gehandeld wordt binnen de door de raad vastgestelde voorwaarden.

 

Artikel 6:

Het college van burgemeester en schepenen kan beslissen een bod niet te aanvaarden wanneer de vooropgestelde marktwaarde onvoldoende wordt gerealiseerd.

 

Artikel 7:

Deze beslissing geldt voor alle verkopen van onroerende goederen die gedurende de huidige meerjarenperiode uitdrukkelijk in het meerjarenplan werden opgenomen, behoudens indien de gemeenteraad voor een specifiek dossier anders beslist.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

7. Verwaarlozing - Reglement opname en belasting woningen en gebouwen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

7. VERWAARLOZING - REGLEMENT OPNAME EN BELASTING WONINGEN EN GEBOUWEN

 

Feiten en context

●         Om een woonbeleid op maat te realiseren wordt de gemeente in de Vlaamse Wooncode als regisseur van het lokaal woonbeleid aangeduid. De gemeente maakt deel uit van de interlokale vereniging Woonwinkel WOK. Het activiteitenpakket van het project bevat onder meer het opsporen, registreren en aanpakken van verwaarloosde gebouwen en woningen als basisactiviteit (2026-2031) zoals vermeld in artikel 2.14 van het Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021. 

●         In het besluit van de Vlaamse Regering van 14 oktober 2016 tot wijziging van diverse decreten met betrekking tot wonen en in het decreet houdende diverse fiscale bepalingen, goedgekeurd door het Vlaams Parlement op 23 december 2016, werd aangekondigd dat de Vlaamse heffing op verwaarloosde gebouwen en woningen als onderdeel van de verkrottingsheffing werd opgeheven vanaf aanslagjaar 2017. Het beleid met betrekking tot verwaarloosde gebouwen en woningen werd bijgevolg overgeheveld van het Vlaams naar het gemeentelijke niveau, waarbij de gewestelijke registratie en heffing volledig werden opgeheven. De strijd tegen verwaarloosde gebouwen en woningen zal een effect hebben als de opname van dergelijke panden in het verwaarlozingsregister ook daadwerkelijk leiden tot een belasting.

●         Verwaarlozing wordt decretaal gedefinieerd als ernstige zichtbare en storende gebreken aan o.a. buitenmuren, dak, schrijnwerk en goten. Gemeenten kunnen deze definitie verder uitwerken en de vaststellingsprocedure bepalen via een reglement. De gemeentelijke registratie geldt enkel voor gebouwen buiten het toepassingsgebied van het decreet van 19 april 1995, dus voor niet-economische gebouwen en economische gebouwen op percelen kleiner dan 500 m².

●         De belasting wordt pas geheven nadat de woning en/of het gebouw minstens twaalf opeenvolgende maanden is opgenomen in het gemeentelijk register van verwaarloosde woningen en gebouwen, om zo de eigenaars in de mogelijkheid te stellen actie te ondernemen (de noodzakelijke herstellingen/verbouwingen uitvoeren) om het pand in orde te stellen zodat het kan geschrapt worden uit het register.

 

Juridische gronden

●         De Grondwet, inzonderheid het artikel 170 §4.

●         Het bestuursdecreet van 7 december 2018.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 56 §1.

●         Het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen en latere wijzigingen.

●         Vlaamse Codex Wonen van 2021, de artikelen 2.15 tot en met 2.20.

●         Het besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikel 2.14.

 

Argumentatie

●         Het voorkomen en bestrijden van verwaarlozing van woningen en gebouwen op het grondgebied van de gemeente gaat de verloedering van de leef- en woonomgeving tegen. Het zorgt tegelijk dat het op het grondgebied beschikbare patrimonium voor wonen optimaal benut wordt. Daarnaast is het nuttig om een geïntegreerd beleid te voeren ter bestrijding van leegstand en verwaarlozing van woningen en gebouwen.

●         De vrijstellingen die in het reglement zijn opgenomen spelen in op (onvoorziene) situaties en sluiten aan bij de beleidsdoelstellingen van de gemeente. Ze zijn verantwoord aangezien ze objectief, controleerbaar en tijdelijk zijn. Ze houden rekening met redelijke uitzonderingssituaties waarin het opleggen van een belasting niet proportioneel zou zijn:

  1. Minder dan één jaar houder van het zakelijk recht: deze vrijstelling biedt nieuwe houders van het zakelijk recht de mogelijkheid om de verwaarlozing aan te pakken. Het is redelijk dat iemand die recent een pand heeft verworven, nog geen tijd heeft gehad om de gebreken te herstellen.
  2. Verblijf in een erkende oudervoorziening of psychiatrische instelling: de houder van het zakelijk recht is fysiek of mentaal niet in staat om de woning te onderhouden. Deze sociaal gemotiveerde vrijstelling houdt rekening met overmacht en kwetsbare situaties.
  3. Grondige renovatie in het belastingjaar: wanneer substantiële werken worden uitgevoerd om de verwaarlozing te beëindigen, wordt het doel van de belasting bereikt. Een tijdelijke vrijstelling stimuleert herstel.
  4. Gelegen in een goedgekeurd onteigeningsplan: indien een woning of gebouw gelegen is binnen de grenzen van een door de bevoegde overheid goedgekeurd onteigeningsplan, is het logisch dat de houder van het zakelijk recht geen investeringen meer doet. Het lokaal bestuur erkent hiermee dat de houder van het zakelijk recht geen controle meer heeft over het lot van het pand.
  5. Vernield of beschadigd door een plotse ramp: wanneer een woning of gebouw ernstig werd beschadigd of vernield ten gevolge van een plotse ramp, zoals brand of overstroming, is het onredelijk om een belasting op te leggen. De houder van het zakelijk recht is in dat geval slachtoffer van overmacht en moet voldoende tijd krijgen om de schade te herstellen. Deze vrijstelling geldt enkel indien de woning of het gebouw pas na de ramp werd opgenomen in het verwaarlozingsregister, en de ramp dus de aanleiding vormt voor de verwaarlozing.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 20 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Olivier Joris: Hij onthoudt zich omdat de criteria niet voldoende zijn omschreven.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich omdat zij van mening is dat de reglementen die sinds deze legislatuur worden ingevoerd voornamelijk gericht zijn op het innen van inkomsten. Zij had verwacht dat een burgerbeweging meer mensgericht zou zijn en betreurt deze aanpak.

 

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt het reglement opname en belasting van verwaarloosde woningen en gebouwen - aanslagen 2026-2031 goed:

 

DEEL I - ALGEMEEN

 

Artikel 1: Definities

Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:

 

1°  Administratie: de personeelsleden die door het college van burgemeester en schepenen of het beslissingsorgaan van het intergemeentelijk samenwerkingsverband belast zijn met de opsporing van verwaarloosde woningen en gebouwen. Zij bezitten onderzoeks-, controle- en vaststellingsbevoegdheden. De administratie voert alle taken uit met betrekking tot de opmaak, opbouw, het beheer en de actualisering van het verwaarlozingsregister.

 

2°   Beveiligde zending: één van de hiernavolgende betekeningswijzen:

  1. een (elektronisch) aangetekend schrijven,
  2. een afgifte tegen ontvangstbewijs,
  3. via de gemeentelijke website indien een meldingsformulier voorzien is,
  4. elke andere door de administratie toegelaten betekeniswijze waarbij de datum van kennisgeving met zekerheid kan worden vastgesteld;

 

3°   Woning: elk onroerend goed of deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande.

 

4°   Gebouw: elk bebouwd onroerend goed, dat zowel het hoofdgebouw als de bijgebouwen omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2, 1° van het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten, zoals vermeld artikel 1.3, §1, 14° van de Vlaamse Codex Wonen van 2021.

 

5 °   Verwaarlozingsregister: het gemeentelijk register van verwaarloosde gebouwen en woningen, opgemaakt als een digitaal bestand.

 

6°  Verwaarloosde woning: een woning geldt als verwaarloosd, wanneer het ernstige zichtbare en storende gebreken of tekenen van verval vertoont aan buitenmuren, voegwerk, schoorstenen, dakbedekking, dakgebinte, buitenschrijnwerk, kroonlijst of dakgoten en dit voor ten minste 12 opeenvolgende maanden.

 

7°  Verwaarloosd gebouw: een gebouw geldt pas als verwaarloosd, wanneer het ernstige zichtbare en storende gebreken of tekenen van verval vertoont aan buitenmuren, voegwerk, schoorstenen, dakbedekking, dakgebinte, buitenschrijnwerk, kroonlijst of dakgoten en dit voor minstens 12 opeenvolgende maanden.

 

8°  Houder (of medehouder) van het zakelijk recht: de natuurlijke perso(o)n(en) of rechtsperso(o)n(en) met een recht van volle eigendom, opstal, erfpacht of vruchtgebruik met betrekking tot een gebouw of een woning.

 

9°  Administratieve akte: De beslissing van de administratie tot opname van een verwaarloosde woning of verwaarloosd gebouw in het gemeentelijke verwaarlozingsregister. De administratieve akte bevat een opsomming van de elementen die het vermoeden van verwaarlozing staven.

 

10°  Belastbaar: Een woning of gebouw opgenomen in het verwaarlozingssregister is belastbaar als het op 1 maart of 1 september van het aanslagjaar minimum 12 opeenvolgende maanden opgenomen is in het gemeentelijk verwaarlozingsregister, ongeacht of er een vrijstelling van belasting kan worden toegekend.

 

11°  Opnamedatum: de datum waarop het gebouw of de woning in het verwaarlozingsregister wordt opgenomen.

 

12°   Verjaardag: het ogenblik van het verstrijken van elke nieuwe periode van twaalf maanden vanaf de opnamedatum, zolang het gebouw of de woning niet uit het verwaarlozingsregister is geschrapt;

 

DEEL II – Het verwaarlozingsregister

 

Artikel 2: Opname in het verwaarlozingsregister

§1. De administratie houdt een register bij van verwaarloosde woningen en gebouwen.

§2. In het verwaarlozingsregister worden de volgende gegevens opgenomen:

  1. het adres van de verwaarloosde woning of het verwaarloosde gebouw,
  2. het dossiernummer,
  3. de datum van opname in het verwaarlozingsregister.

 

Artikel 3: Vaststelling van verwaarlozing

§1. Een gebouw of een woning wordt beschouwd als verwaarloosd, wanneer het ernstige zichtbare en storende gebreken of tekenen van verval vertoont aan buitenmuren, voegwerk, schoorstenen, dakbedekking, dakgebinte, buitenschrijnwerk, kroonlijst of dakgoten. De administratie beoordeelt de verwaarlozing van een gebouw of een woning aan de hand van indicaties zoals vermeld op het opnameattest.

 

Indien 3 of meer gebreken van categorie I (klein gebrek) of minstens 1 gebrek van categorie II (ernstig gebrek) aanwezig is, is er sprake van verwaarlozing.

 

§2. Een verwaarloosde woning of gebouw wordt opgenomen in het verwaarlozingsregister aan de hand van een genummerd opnameattest waaraan minstens één foto wordt toegevoegd. Het opnameattest bevat een opsomming van alle gebreken die aanleiding geven tot de opname in het verwaarlozingsregister. De datum van de vaststelling is de datum van het opnameattest en geldt eveneens als opnamedatum in het verwaarlozingsregister.

 

§3. Een woning die opgenomen is in de gewestelijke inventaris van ongeschikte en onbewoonbare woningen (VIVOO) kan eveneens opgenomen worden in het verwaarlozingsregister, en omgekeerd.

 

§4. Een woning die of een gebouw dat opgenomen is in het gemeentelijke leegstandsregister, kan eveneens opgenomen worden in het verwaarlozingsregister, en omgekeerd.

 

§5. Een woning die opgenomen is in het gemeentelijk register tweede verblijven OF gebruikte woningen zonder inschrijving in het bevolkings- of vreemdelingenregister, kan eveneens opgenomen worden in het verwaarlozingsregister, en omgekeerd.

 

Artikel 4: Kennisgeving van de opname

§1. Alle houders van het zakelijk recht, zoals bekend bij de administratie van het Kadaster, de Registratie en de Domeinen, worden met een beveiligde zending in kennis gesteld van de beslissing tot opname in het verwaarlozingsregister.

 

§2. De beveiligde zending wordt gericht aan de woonplaats van de houder van het zakelijk recht. Is de woonplaats van een houder van het zakelijk recht niet bekend, dan wordt de beveiligde zending gericht aan de verblijfplaats. Is de verblijfplaats van een houder van het zakelijk recht niet bekend, dan wordt de beveiligde zending gericht aan het adres van de woning of het gebouw waarop het opnameattest betrekking heeft.

 

Artikel 5: Beroep tegen de opname

§1. Een eigenaar kan beroep indienen tegen de opname in het verwaarlozingsregister bij het college van burgemeester en schepenen. Het beroep moet op straffe van onontvankelijkheid, schriftelijk en gemotiveerd worden ingediend binnen een termijn van 30 kalenderdagen, ingaand de dag na de verzending van de kennisgeving vermeld in artikel 3.

 

Het beroepsschrift kan via een beveiligde zending aan College van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem of via het beroepsformulier op de website van de gemeente Kraainem.

 

Het beroepschrift moet op straffe van onontvankelijkheid gedateerd worden en minimaal de volgende gegevens bevatten:

○         de identiteit en het adres van de indiener;

○         het nummer van de administratieve akte en het adres van het gebouw of de woning waarop het beroepschrift betrekking heeft;

○         de motivatie van het beroep;

○         één of meer bewijsstukken die aantonen dat niet voldaan is aan de voorwaarden voor verwaarlozing, met dien verstande dat de vaststelling van de verwaarlozing betwist kan worden met alle bewijsmiddelen van gemeen recht, met uitzondering van de eed. In het geval van verhuring dient, samen met andere bewijsstukken, minstens ook een geregistreerd huurcontract te worden voorgelegd.

 

§2. Als het beroepschrift ingediend wordt door een persoon die optreedt namens de houder van het zakelijk recht, voegt de houder van het zakelijk recht bij het dossier een schriftelijke machtiging tot vertegenwoordiging, tenzij deze optreedt als advocaat die ingeschreven is aan de balie als advocaat of als advocaat-stagiair.

 

§3. Zolang de beroepstermijn van 30 dagen niet verstreken is, kan een vervangend of aanvullend beroepschrift ingediend worden. Ook bijkomende bewijsstukken kunnen in die periode ingediend worden.

 

§4. De ontvangst van het beroepschrift wordt aan de indiener bevestigd en het feit dat er een beroepschrift werd ingediend, wordt in het verwaarlozingsregister vermeld. De administratie kan bijkomende bewijsstukken opvragen en/of een feitenonderzoek ter plaatse uitvoeren.

 

§5. Het beroep wordt geacht ongegrond te zijn als de toegang tot het pand geweigerd of verhinderd wordt voor een feitenonderzoek.

 

§6. Het college doet uitspraak over het beroep en betekent zijn beslissing binnen een ordetermijn van 90 dagen, ingaand de dag na deze van de ontvangst van het beroepschrift. De uitspraak van het beroep wordt verstuurd via het kanaal waarmee het beroep werd ingediend. Indien het beroep wordt afgewezen, wordt de uitspraak eveneens per aangetekende zending verstuurd.

 

§7. Indien de beslissing tot opname in het verwaarlozingsregister niet tijdig betwist wordt, of het beroep van de eigenaar onontvankelijk of ongegrond is, neemt de gemeentelijke administratie het gebouw of de woning in het verwaarlozingsregister op vanaf de datum van de administratieve akte.

 

Artikel 6: Schrapping uit het verwaarlozingsregister

§1. Voorwaarden tot schrapping: een woning of gebouw wordt uit het verwaarlozingsregister geschrapt als de houder van het zakelijk recht bewijst dat:

○         de woning of het gebouw maximaal twee gebreken van categorie I vertoont en geen gebreken van categorie II, zoals vermeld in het opnameattest in artikel twee, en deze toestand niet langer aanleiding geeft tot verwaarlozing;

○         de woning of het gebouw volledig werd gesloopt, wat blijkt uit objectieve vaststellingen, waaronder de volledige ruiming van het puin.   

 

De administratie kan op eigen initiatief een woning of gebouw uit het verwaarlozingsregister schrappen, indien bij een controle ter plaatse blijkt dat maximaal twee gebreken van categorie I aanwezig zijn en geen gebreken van categorie II voorkomen, zoals vastgesteld in het opnameattest.

 

§2. Melding door de houder zakelijk recht: de houder van het zakelijk recht kan dit aantonen door het aanleveren van bewijsstukken. Indien dit onvoldoende blijkt, kan de administratie een aanvullend feitenonderzoek uitvoeren.

Voor de schrapping uit het verwaarlozingsregister richt de houder van het zakelijk recht een verzoek indienen dat de volgende informatie bevat:

○         de identiteit en het adres van de indiener,

○         het adres van de woning of het gebouw waarop de vraag tot schrapping betrekking heeft.

 

De bewijsstukken zoals vermeld in §1 die aantonen dat de woning of het gebouw geschrapt mag worden uit het verwaarlozingsregister.

 

De aanvraag tot schrapping kan via een beveiligde zending verzonden worden aan het college van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem of via het online schrappingsformulier op de website van gemeente Kraainem.

 

Als het verzoek ingediend wordt door een persoon die optreedt namens de houder van het zakelijk recht, wordt een schriftelijke machtiging tot vertegenwoordiging toegevoegd aan het dossier, tenzij deze persoon optreedt als advocaat die ingeschreven is aan de balie als advocaat of als advocaat-stagiair.

 

§3. Opvolging, onderzoek en schrapping door de administratie. De administratie onderzoekt of er redenen zijn tot schrapping uit het verwaarlozingsregister en neemt een beslissing binnen een ordetermijn van 2 maanden na de ontvangst van het verzoek. De administratie brengt de verzoeker op de hoogte van de beslissing met een beveiligde zending. Wordt het verzoek ingewilligd, dan wordt de woning of het gebouw geschrapt uit het verwaarlozingsregister. De indieningsdatum van het schrappingsverzoek geldt als datum waarop de woning of het gebouw uit het verwaarlozingsregister wordt geschrapt.

 

§4. Tegen de beslissing over het verzoek tot schrapping kan de houder van het zakelijk recht beroep aantekenen volgens de procedure, vermeld in artikel 5. Dezelfde termijnen en procedures gelden.

 

DEEL III - Belasting op verwaarloosde woningen en gebouwen

 

Artikel 7: Belastbaar voorwerp en belastingtermijn

§1. Vanaf 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031 geldt er een gemeentebelasting op de woningen en gebouwen die gedurende minstens twaalf opeenvolgende maanden opgenomen zijn in het verwaarlozingsregister.

 

§2. De belasting is voor het eerst verschuldigd op 1 januari van het aanslagjaar volgend op het ogenblik dat de woning of het gebouw gedurende twaalf opeenvolgende maanden opgenomen is in het verwaarlozingsregister.

Zolang de woning of het gebouw niet is geschrapt uit het verwaarlozingsregister, blijft de belasting verschuldigd bij elke verjaardag van de initiële heffing.

 

§3. De belasting wordt jaarlijks verhoogd met de wettelijke intrest.

 

Artikel 8: Tarief van de belasting

§1. De belasting bedraagt:  

○         Na 12 opeenvolgende maanden opname in het verwaarlozingsregister: 3 000 euro. 

○         Na 24 opeenvolgende maanden: 6 000 euro. 

○         Na 36 opeenvolgende maanden: 9 000 euro. 

○         Na 48 opeenvolgende maanden: 12 000 euro. 

○         Vanaf 60 opeenvolgende maanden: 15 000 euro per jaar. 

 

§2. In geval een onroerend goed ook op de inventaris van leegstaande woningen en gebouwen of ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen staat, dan is de belasting verschuldigd.

 

§3. Wanneer een vrijstelling van de verwaarlozingsbelasting wordt toegekend, wordt bij het verstrijken van de vrijstellingsperiode opnieuw gekeken naar het totaal aantal opeenvolgende maanden dat het gebouw of de woning in het verwaarlozingsregister is opgenomen.

 

Artikel 9: Belastingplichtige

§1. De belasting is verschuldigd door de houder van het zakelijk recht op de verwaarloosde woning of het verwaarloosd gebouw op 1 januari van het aanslagjaar.

 

§2. Bij mede-eigendom wordt de verwaarlozingsbelasting pro rata verdeeld volgens het eigendomsdeel, maar alle mede-eigenaars zijn hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag. Een mede-eigenaar met een persoonsgebonden vrijstelling is vrijgesteld van betaling; de overige mede-eigenaars blijven hoofdelijk aansprakelijk voor het resterende bedrag.  

 

§3. ln geval van overdracht van het zakelijk recht informeert de verkoper of diens notaris de verkrijger van het zakelijk recht vooraf dat het goed is opgenomen in het verwaarlozingsregister. De verkoper of diens notaris stelt de administratie binnen twee maanden na het verlijden van de authentieke overdrachtsakte via beveiligde zending in kennis van de overdracht. De kennisgeving bevat minstens de volgende gegevens:

○         het adres van de overgedragen woning of gebouw;

○         naam en adres van de nieuwe houder van het zakelijk recht en het eigendomsaandeel;

○         datum van de akte van verkoop;

○         naam en kantooradres van de notaris.

 

De belastingplicht gaat over op de nieuwe houder vanaf de datum van de akte van verkoop.

Bij ontbreken van deze kennisgeving wordt de overdrager van een zakelijk recht, in afwijking van §1, als belastingplichtige beschouwd voor de eerstvolgende belasting die na de overdracht van het zakelijk recht wordt gevestigd, voor zover de gemeente op het moment van het verschuldigd worden van de belasting niet op de hoogte is dat er een overdracht van het zakelijk recht heeft plaatsgevonden.

In elk geval wordt er geen rekening gehouden met de tussen partijen gesloten overeenkomst aangaande de verschuldigde belasting.

 

Artikel 10: Bezwaarprocedure en vrijstellingen

§1. De indiening en de behandeling van het bezwaar gebeuren volgens de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen.

 

§2. Het bezwaar moet via het bezwaarformulier schriftelijk worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn door de belastingschuldige of diens vertegenwoordiger. Het moet, op straffe van verval, worden ingediend binnen een termijn van drie maanden volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet of vanaf de kennisgeving van de aanslag.

 

Het bezwaarschrift kan samen met alle nodige bewijsstukken via een beveiligde zending bezorgd worden aan College van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem of via het bezwaarformulier op de website van gemeente Kraainem.

 

De termijn van drie maanden begint te lopen als:

○         Het aanslagbiljet per post werd verstuurd, de derde werkdag na de verzenddatum;

○         Het aanslagbiljet elektronisch werd verzonden, de datum van verzending.

 

§3. Om aanspraak te kunnen maken op een vrijstelling dient de vrijstelling steeds tijdig via het vrijstellingsformulier te worden aangevraagd, vergezeld van de nodige bewijsstukken. De administratie kan bijkomende bewijsstukken opvragen en/of een feitenonderzoek ter plaatse uitvoeren.

 

Een vrijstelling wordt telkens voor één aanslagjaar toegekend. Indien men zich volgens het reglement meerdere aanslagjaren kan beroepen op dezelfde vrijstellingsgrond, moet de vrijstelling indien gewenst, elk aanslagjaar opnieuw aangevraagd worden. Bij elke aanvraag zal beoordeeld worden of aan de voorwaarde voor vrijstelling voldaan is. De belastingplichtige wordt schriftelijk in kennis gesteld of hij al dan niet recht heeft op de gevraagde vrijstelling.

 

Als een vrijstelling toegekend wordt, blijft de woning of het gebouw in het register staan en blijft ze belastbaar, maar moet de belasting voor dat aanslagjaar niet betaald worden.

 

Op de volgende vrijstellingen kan aanspraak gemaakt worden:

Persoonsgebonden vrijstellingen:

Van de belasting op verwaarloosde woningen en gebouwen is vrijgesteld:

○         De belastingplichtige die sinds minder dan één jaar houder is van het zakelijk recht op de woning of het gebouw, voor de eerste belastingaanslag die volgt op het verkrijgen van dat zakelijk recht. Deze vrijstelling moet worden aangetoond met een attest van de notaris of de notariële akte waaruit de datum van verwerving blijkt.

○         De houder van het zakelijk recht waarvan de handelingsbekwaamheid beperkt werd ingevolge een gerechtelijke beslissing op basis van het burgerlijk wetboek, gedurende twee aanslagjaren.

○         De eigenaar die om medische of psychische redenen in een zorginstelling of ouderenvoorziening verblijft of in het kader van mantelzorg elders verblijft, voor zover de eigenaar in de betrokken woning het laatst gedomicilieerd was. Deze vrijstelling kan maximum twee aanslagjaren toegekend worden, op voorwaarde dat de eigenaar gedurende deze periode in de onmogelijkheid verkeert om ter plaatse te wonen omwille van bovenstaande redenen.

 

Gebouw- of objectgebonden vrijstellingen:

 Van de belasting op verwaarloosde woningen en gebouwen is vrijgesteld een woning of gebouw dat:

○         Bij renovatie en verbouwingswerken zonder dat er een omgevingsvergunning of melding is vereist. Die een renovatienota of -schema voorlegt met daarin tekeningen en een opsomming van de werken, waaruit blijkt dat het pand effectief gerenoveerd wordt, en dat voor een periode van één jaar. De belastingplichtige kan aansluitend een tweede en een derde jaar vrijgesteld worden, als hij aantoont dat in het jaar voorafgaand aan de aanvraag vooruitgang in de renovatiewerken is geboekt;

 

Het renovatiedossier bevat minstens volgende elementen:

○         Een beschrijving van de uit te voeren werken;

○         En plan of tekening en enkele foto’s van de bestaande toestand van het te renoveren gedeelte;

○         En plan of tekening en enkele foto’s van de toestand na renovatie;

○         En raming van de kosten, vergezeld van offertes, facturen, bestekken van de uit te voeren en reeds uitgevoerde werken;

○         En gedetailleerd tijdschema dat aangeeft wanneer de werken worden uitgevoerd.

 

De werkzaamheden moeten van die aard zijn dat de woning of dienst omgeving - Cel Wonen het gebouw tijdens de werken niet bewoond kan worden. Het renovatiedossier wordt ingediend bij de van de gemeente.

 

De belastingplichtigen worden er schriftelijk van verwittigd of het renovatiedossier volledig is bevonden en de vrijstelling toegekend wordt. De administratie kan de aanvraag weigeren wanneer de bedoelde werken en investeringen onvoldoende zijn om één jaar te duren en/of wanneer de woning na de werken nog niet zou voldoen aan de kwaliteitsnormen van de Vlaamse Codex Wonen. Deze vrijstelling geldt voor een periode van eén jaar volgend op de startdatum van de werken en is tweemaal aaneensluitend verlengbaar voor telkens

één jaar.

Een eerste en tweede verlenging dient te worden aangevraagd voor het verstrijken van de lopende vrijstelling:

○         Gelegen is binnen de grenzen van een door de bevoegde overheid goedgekeurd onteigeningsplan, of geen vergunning meer kan worden afgeleverd wegens een voorlopig of definitief onteigeningsplan. Het goedgekeurd onteigeningsplan moet worden voorgelegd.

○         Vernield of beschadigd werd door een plotse ramp (brand of overstroming). De vrijstelling wordt toegekend op basis van een besluit van de burgemeester (artikel 135 van de Nieuwe Gemeentewet) en geldt voor de eerste twee aanslagjaren na dat besluit. Deze vrijstelling geldt enkel als de woning of het gebouw voor de ramp niet in het verwaarlozingsregister was opgenomen.

○         Van wie het pand niet gebruikt kan worden door een betredingsverbod of een verzegeling in het kader van een gerechtelijk onderzoek.

○         Wegens overmacht, als de belastingplichtige aantoont dat de woning of het gebouw opgenomen blijft in het register van verwaarloosde woningen en gebouwen ten gevolge van een onvoorzienbare gebeurtenis onafhankelijk van zijn wil.

 

§3 De vrijstelling van belasting heeft geen impact op de opname van de woning of het gebouw in het verwaarlozingsregister. De anciënniteit van opname in het verwaarlozingsregister blijft doorlopen tijdens de periode van vrijstelling. Dit betekent dat wanneer de reden tot vrijstelling komt weg te vallen, de belasting zal worden berekend op basis van de opnamedatum.

 

Artikel 11: Wijze van inning

§1. De belasting wordt ingevorderd via een kohier dat wordt vastgesteld en uitvoerbaar verklaard door het college van burgemeester en schepenen.

 

§2. De belasting moet worden betaald binnen twee maanden na de verzending van het aanslagbiljet. 

 

Artikel 12: Inwerkingtreding

§1. Dit reglement treedt in werking op 1 september 2026.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

8. Uitreiking brevet van laureaat van de arbeid

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

8. UITREIKING BREVET VAN LAUREAAT VAN DE ARBEID

 

Feiten en context

●         Met een schrijven van 3 juli 2026 meldt het Koninklijk instituut der Eliten van Arbeid aan de gemeente dat een inwoner van Kraainem, de heer Luc Hermans, door ZM de Koning gepromoveerd werd tot de titel van Laureaat van de Arbeid in de sector "Ambachtelijke schoenmakerij en Detailhandel in schoenen-Ledernijverheid"

●         Het uitreiken van de brevetten komt traditiegetrouw toe aan het lokaal bestuur. Het lokaal bestuur heeft de vrije keuze waarop dit wordt gedaan: tijdens een openbare zitting, tijdens een gemeenteraad of op een ander evenement naar keuze.

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 28 juli 2026 werd er voorgesteld om de heer Luc Hermans uit te nodigen op de gemeenteraad van 25 augustus 2026.

●         De heer Hermans zal aanwezig zijn om 20 uur om zijn brevet "Lauraat van de Arbeid" in ontvangst te nemen.

 

Juridische gronden

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 28 juli 2026 betreffende de uitreiking van het brevet van laureaat van de arbeid.

 

Besluit

 

Enig artikel

De gemeenteraad overhandigt het brevet "Laureaat van de Arbeid" aan de heer Luc Hermans.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

9. De Klimboom - Arbeids- en schoolreglement 2026-2027

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

9. DE KLIMBOOM - ARBEIDS- EN SCHOOLREGLEMENT 2026-2027

 

Feiten en context

●         Het nieuwe arbeidsreglement en het schoolreglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom werden ter goedkeuring voorgelegd aan de verschillende vakbondsorganisaties en aan de schoolraad.

●         Het schoolreglement van elke basisschool dient de bijdrageregeling te omvatten voor het kleuter- en basisonderwijs. Conform het retributiereglement voor het gemeentelijk onderwijs heeft het college van burgemeester en schepenen de nodige voorbereidingen getroffen.

●         Het schoolreglement en het arbeidsreglement zijn gebaseerd op de modelreglementen van OVSG.

●         De wijzigingen werden in bijgevoegde gecoördineerde documenten aangeduid en zijn in grote lijnen de volgende:

○      De bedragen voor de (minder) scherpe maximumfactuur werden verhoogd, conform de decretale bepalingen;

○      De samenwerking met Infano voor de voor- en naschoolse kinderopvang werd opgenomen;

○      De prijzen van de voor- en naschoolse kinderopvang werden aangepast;

○      De warme maaltijden werden geschrapt vanwege de werken aan de basisschool;

○      Het hoofdstuk schoolloopbaan werd gewijzigd;

○      Het hoofdstuk tuchtdossier werd gewijzigd;

●        Het arbeidsreglement, het schoolreglement en de infobrochure moeten voor 1 september 2026 goedgekeurd worden om van toepassing te kunnen zijn gedurende het schooljaar 2026-2027.

●         Het college van burgemeester en schepenen heeft kennis genomen van het arbeidsreglement, het schoolreglement en de infobrochure op de vergadering van 22 juli 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 §3 en 41.

●         Het decreet betreffende de rechtspositie van bepaalde personeelsleden van het gemeenschapsonderwijs van 27 maart 1991, inzonderheid artikelen 17 tot en met 25, artikel 100 quaterdecies en artikel 100 quinquiesdecies.

●         Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 artikelen 27, 28, 33, 37 §2 2°, 54 en 172 quiquies bepaalt de structuur van het basisonderwijs alsook de toelatingsvoorwaarden, de rechten en plichten van de leerlingen en de ouders, na wijzigingen.

●         Het decreet van 18 april 2018 betreffende de leerlingenbegeleiding in het basisonderwijs, het secundair onderwijs en de centra voor leerlingenbegeleiding.

●         De ministeriële omzendbrief van 21 december 1998 betreffende het uitreiken van het getuigschrift basisonderwijs.

●         De ministeriële omzendbrief van 8 februari 2002 betreffende de informatie bij eerste inschrijving en schoolreglement.

●         De ministeriële omzendbrief van 22 juni 2007 betreffende de kostenbeheersing in het basisonderwijs.

●         De ministeriële omzendbrief van 21 juni 2017 betreffende de samenstelling ondersteuningsnetwerken in het basis- en secundair onderwijs.

●         Het retributiereglement voor het gemeentelijk onderwijs van 25 april 2023, inzonderheid artikel 19-21.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 22 juli 2026, betreffende De Klimboom - Arbeids- en schoolreglement 2026-2027.

 

Adviezen

●         Aan de vakbondsorganisaties werd gevraagd om een advies te formuleren over het arbeidsreglement:

 ACOD geeft een protocol van niet akkoord voor wat betreft de voorgestelde aanpassing van art. 14 dat stelt dat de uren 'Samen School Maken' net als andere lestijden op school gepresteerd worden.

 De uren Samen School Maken hoeven niet noodzakelijkerwijs op school gepresteerd te worden. Een afgevaardigde moet in de mogelijkheid zijn om zijn/haar mandaat buiten de schoolmuren uit te oefenen. Op school ‘hebben de muren oren’. Een (personeels)lid moet een afgevaardigde kunnen aanspreken zonder medeweten van collega’s/directie. Een afgevaardigde moet contacten kunnen leggen met de secretaris,… zonder meeluisterende oren in de buurt. De vakbond zal nooit een akkoord geven voor het arbeidsreglement als dit er blijft in staan.

 VSOA en ACV antwoordden niet op de adviesvraag van de administratie.

○      De schooldirecties van beide scholen beslisten om het standpunt van de vakorganisaties niet te volgen en het artikel niet aan te passen. Desondanks kan de gemeenteraad het arbeidsreglement goedkeuren. Dit werd bevestigd door OVSG.

●         De schoolraad formuleerde een gunstig advies.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 1 onthouding (Carine Pin)Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich omdat er niet is gezocht naar een oplossing voor de vervanging van de warme maaltijden.

 

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt het arbeidsreglement 2026-2027, het schoolreglement 2026-2027 en de infobrochure, met de bijhorende bijdrageregeling van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom, vervat als bijlagen en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

10. Diabolo - Arbeids- en schoolreglement 2026-2027

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

10. DIABOLO - ARBEIDS- EN SCHOOLREGLEMENT 2026-2027

 

Feiten en context

●         Het nieuwe arbeidsreglement en het schoolreglement van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo werden ter goedkeuring voorgelegd aan de verschillende vakbondsorganisaties en aan de schoolraad.

●         Het schoolreglement van elke basisschool dient de bijdrageregeling te omvatten voor het kleuter- en basisonderwijs.

●         Het schoolreglement en het arbeidsreglement zijn gebaseerd op de modelreglementen van OVSG.

●         De wijzigingen werden bijgevoegde gecoördineerde documenten in het groen aangeduid en zijn in grote lijnen de volgende:

○       De bedragen voor de (minder) scherpe maximumfactuur werden verhoogd, conform de decretale bepalingen;

○       De samenwerking met Infano voor de voor- en naschoolse kinderopvang werd opgenomen;

○       De prijzen van de voor- en naschoolse kinderopvang werden aangepast;

○       Het hoofdstuk schoolloopbaan werd gewijzigd;

○       Het hoofdstuk tuchtdossier werd gewijzigd;

●        Het arbeidsreglement, het schoolreglement en de infobrochure moeten voor 1 september 2026 goedgekeurd worden om van toepassing te kunnen zijn gedurende het schooljaar 2026-2027.

●         Het college van burgemeester en schepenen heeft kennis genomen van het arbeidsreglement, het schoolreglement en de infobrochure op de vergadering van 22 juli 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikelen 40 §3 en 41.

●         Het decreet betreffende de rechtspositie van bepaalde personeelsleden van het gemeenschapsonderwijs van 27 maart 1991, inzonderheid artikelen 17 tot en met 25, artikel 100 quaterdecies en artikel 100 quinquiesdecies.

●         Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 artikelen 27, 28, 33, 37 §2 2°, 54 en 172 quiquies bepaalt de structuur van het basisonderwijs alsook de toelatingsvoorwaarden, de rechten en plichten van de leerlingen en de ouders, na wijzigingen.

●         Het decreet van 18 april 2018 betreffende de leerlingenbegeleiding in het basisonderwijs, het secundair onderwijs en de centra voor leerlingenbegeleiding.

●         De ministeriële omzendbrief van 21 december 1998 betreffende het uitreiken van het getuigschrift basisonderwijs.

●         De ministeriële omzendbrief van 8 februari 2002 betreffende de informatie bij eerste inschrijving en schoolreglement.

●         De ministeriële omzendbrief van 22 juni 2007 betreffende de kostenbeheersing in het basisonderwijs.

●         De ministeriële omzendbrief van 21 juni 2017 betreffende de samenstelling ondersteuningsnetwerken in het basis- en secundair onderwijs.

●         Het retributiereglement voor het gemeentelijk onderwijs van 25 april 2023, inzonderheid artikel 19-21.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 22 juli 2026, betreffende Diabolo - Arbeids- en schoolreglement 2026-2027.

 

Adviezen

●         Aan de vakbondsorganisaties werd gevraagd om een advies te formuleren over het arbeidsreglement:

 ACOD geeft een protocol van niet akkoord voor wat betreft de voorgestelde aanpassing van art. 9 dat stelt dat de uren 'Samen School Maken' net als andere lestijden op school gepresteerd worden.

 De uren Samen School Maken hoeven niet noodzakelijkerwijs op school gepresteerd te worden. Een afgevaardigde moet in de mogelijkheid zijn om zijn/haar mandaat buiten de schoolmuren uit te oefenen. Op school ‘hebben de muren oren’. Een (personeels)lid moet een afgevaardigde kunnen aanspreken zonder medeweten van collega’s/directie. Een afgevaardigde moet contacten kunnen leggen met de secretaris,… zonder meeluisterende oren in de buurt. De vakbond zal nooit een akkoord geven voor het arbeidsreglement als dit er blijft in staan.

 VSOA en ACV antwoordden niet op de adviesvraag van de administratie.

○         De schooldirecties van beide scholen beslisten om het standpunt van de vakorganisaties niet te volgen en het artikel niet aan te passen. Desondanks kan de gemeenteraad het arbeidsreglement goedkeuren. Dit werd bevestigd door OVSG.

●         De schoolraad formuleerde een gunstig advies.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt het arbeidsreglement 2026-2027, het schoolreglement 2026-2027 en de infobrochure, met de bijhorende bijdrageregeling van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, vervat als bijlagen en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

11. Vernieuwing huishoudelijk reglement - De Klimboom

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

11. VERNIEUWING HUISHOUDELIJK REGLEMENT - DE KLIMBOOM

 

Feiten en context

●         In de zitting van 24 februari 2026 besliste het college van burgemeester en schepenen om Mondea aan te stellen als consulent voor het vernieuwen van vrijetijdsreglementen en subsidieprocedures in de bredere BOA context.

●         De eerste reglementen die een voorstel tot aanpassing hebben gekregen zijn:

○         Het huishoudelijk reglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom;

○         Het huishoudelijk reglement van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo;

○         Het gedeelde retributiereglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool de Klimboom en de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo.

●         De gemeenteraad dient deze reglementen goed te keuren.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 februari 2026, houdende de buitenschoolse opvang en activiteiten (BOA) - aanpassing gemeentelijke reglementen.

 

Adviezen

●         De aanpassingen aan de reglementen werden afgestemd met de schooldirecties van de beide gemeentelijke basisscholen, zij geven een positief advies.

 

Argumentatie

●         Het huidige reglement “Verhuur lokalen van de scholen” (goedgekeurd op 19 november 2019 en gewijzigd op 30 augustus 2022) combineert gebruiksvoorwaarden en retributiebepalingen van twee scholen in één document. In de praktijk bleek dit reglement complex in toepassing, weinig transparant wat betreft tarifering en sterk afhankelijk van doelgroepafbakening en discretionaire beslissingen.  De nieuwe voorliggende ontwerpteksten hebben tot doel:

○         de reglementen te actualiseren;

○         het gebruik beter af te stemmen op de schoolcontexten en het BOA-beleid;

○         duidelijkere, consequente en afdwingbare regels te voorzien;

○         een duidelijke scheiding te maken tussen gebruik en retributie;

○         het bewaken van rust en vermijden van overlast;

○         het stimuleren van activiteiten met een structureel, lokaal en maatschappelijk karakter.

●         Een overzichtelijke tabel met de gemaakte aanpassingen en motivatie per aanpassing betreffende de huishoudelijke reglementen werd toegevoegd in de bijlage.

○         De nieuwe huishoudelijke reglementen introduceren een duidelijke beleidsverschuiving:

■         Van brede, occasionele en gemengde verhuurruimte voor privégebruik naar gerichte toegang voor erkende lokale actoren met een focus op:

●         structurele activiteiten;

●         maatschappelijk relevante werking;

●         rust en respect voor schoolomgeving.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om het reglement verhuur lokalen van de scholen van 19 november 2019 op te heffen.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist een volgend huishoudelijk reglement voor verhuur van zalen van de Nederlandstalige basisschool De Klimboom goed te keuren:

 

Huishoudelijk reglement voor verhuur van zalen van de Nederlandstalige basisschool De Klimboom

 

DEEL I - Algemene bepalingen

Hoofdstuk I - Toepassingsgebied

Art. 1 Dit reglement regelt het gebruik door derden van de refter (excl. keuken) en turnzaal van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom, gelegen op de Emiel Bricoutlaan 61 te 1950 Kraainem.

 

Hoofdstuk II - Definities

Art. 2 In dit reglement wordt verstaan onder:

●         aanvrager: een meerderjarig natuurlijk persoon, (feitelijke) vereniging of organisator die vertegenwoordigd wordt door een meerderjarig persoon en die een lokaal wenst te huren. 

●         BOA-activiteit: een activiteit voor kinderen van 2,5 tot en met de leeftijd waarop ze de lagere school verlaten en die plaatsvindt op een schooldag tussen einde schooltijd en 18.30 u., op een schoolvrije dag of in de vakantie tussen 8.00 u. en 18.30 u. en die georganiseerd wordt door een erkende organisator. 

●         BOA-organisator: erkende organisator die BOA-activiteiten organiseert.

●         erkende Kraainemse vereniging of organisator: een vereniging of organisator die erkend is volgens de bepalingen uit het van toepassing zijnde reglement voor de erkenning van Kraainemse verenigingen of via het lokaal BOA-erkenningskader. 

●         gebouw: het pand gelegen te Emiel Bricoutlaan 61, 1950 Kraainem en waarvan gemeente Kraainem eigenaar is.

●         gebruiker: natuurlijk(e) perso(o)n(en) die, na goedkeuring van een reservatieaanvraag, gebruik maakt van de accommodatie.

●         gemeenschappelijke ruimtes: ruimtes die op elk moment door andere gebruikers van het gebouw gebruikt kunnen worden, zoals gangen, toiletten en speelplaats.

●         oudervereniging: het oudercomité of de oudervereniging van de gemeentelijke basisschool De Klimboom.

●         weekend: zaterdag en zon- of feestdag

●         wederkerend: activiteiten die met een zekere regelmaat (wekelijks, tweewekelijks, maandelijks) georganiseerd worden.

 

Hoofdstuk III - Doelgroep

Art. 3 De infrastructuur kan gebruikt worden door erkende Kraainemse verenigingen en organisatoren.

 

Hoofdstuk IV - Toegestane activiteiten

Art. 4 Met uitzondering van activiteiten georganiseerd door de oudervereniging of het oudercomité, worden enkel volgende activiteiten toegestaan:

●         turnzaal: sportieve activiteiten van wederkerende aard

●         refter: rustige socio-culturele activiteiten en BOA-activiteiten

●         keuken: kan enkel gebruikt worden samen met de aanpalende refter. Koken voor groepen groter dan 50 personen is niet toegestaan.

Art. 5 Volgende activiteiten zijn niet toegestaan en zullen worden stilgelegd bij vaststelling:

●         feesten met dansgelegenheid, uitgezonderd wanneer dit georganiseerd wordt door de oudervereniging

●         overnachten in het gebouw of op het terrein

●         activiteiten die strijdig zijn met de wet, de openbare orde of de goede zeden, zoals racistisch, provocerend of seksueel aanstootgevende activiteiten

●         activiteiten die in het algemeen of in een bepaalde zaal een groot risico op schade of overlast inhouden

 

Hoofdstuk V - Openingsuren

Art. 6 Gebruik is toegelaten tijdens de schoolweken en dit:

●         op weekdagen: na de schooluren tot middernacht

●         in het weekend: van 8.00 u. tot middernacht.

De naschoolse uren – van einde schooltijd tot 18.30 u. – zijn voorbehouden voor BOA-activiteiten.

In het weekend kan er maximaal één activiteit doorgaan, met uitzondering van sportactiviteiten.

 

Art. 7 In de schoolvakanties kunnen de zalen enkel gehuurd worden door erkende BOA-organisatoren.

 

Art. 8 Sluitingsperiodes door overmacht of onderhoudswerken worden meegedeeld aan de gebruikers.

 

Hoofdstuk VI - Tarieven

Art. 9 De zalen worden ter beschikking gesteld aan de tarieven die bepaald zijn in het Retributiereglement gemeentelijke basisscholen de Klimboom en Diabolo.

 

DEEL II - Reserveren

Hoofdstuk I - Aanvraag

Art. 10 Het gebruik van de zalen kan aangevraagd worden via een reservatieformulier dat gedownload kan worden via de gemeentelijke website of op verzoek aangevraagd worden via vrijetijd@kraainem.be.

 

Art. 11 Het ingevulde formulier kan ten vroegste twee jaar vooraf en dient uiterlijk zes weken vooraf naar dit e-mailadres gestuurd te worden.

 

Art. 12 Indien een gebruiker twijfelt of een type activiteit toegelaten is in het gebouw, dient hij zich hierover te informeren bij de gemeentelijke administratie.

 

Art. 13 Enkel volledig ingevulde formulieren zullen behandeld worden.

 

Art. 14 In de aangevraagde gebruiksduur is de benodigde tijd voor opbouw/klaarzetten en opkuis inbegrepen.

 

Art. 15 Met het oog op het klaarzetten en/of opruimen op een andere dag dan deze waarop de activiteit doorgaat, kan een aanvrager een blokkade aanvragen:

●         van de avond voordien

●         op schooldagen van 20 tot 22 uur

●         in het weekend van 19 tot 22 uur

●         de ochtend nadien, enkel mogelijk in het weekend (tot 12 uur)

 

Art. 16 De zalen kunnen gedurende maximaal 28 kalenderdagen in optie worden gereserveerd. Na één maand vervalt deze optie automatisch en zonder verwittigen.

 

Art. 17 Door het indienen van de aanvraag verklaart de aanvrager zich volledig akkoord met het huishoudelijk reglement en het retributiereglement. De aanvrager zorgt ervoor dat de bepalingen uit het gebruikersreglement nageleefd worden door de medewerkers en door de deelnemers aan de activiteit.

 

Art. 18 De aanvrager ontvangt binnen de 48 uur een bevestiging van de goede ontvangst en ontvankelijkheid van de aanvraag.

 

Hoofdstuk II - Goedkeuring

Art. 19 Aanvragen zullen behandeld worden in chronologische volgorde van ontvangst en in functie van beschikbaarheid.

 

Art. 20 Na goedkeuring van de aanvraag is de reservatie definitief en ontvangt de aanvrager een bevestigingsmail van de goedgekeurde reservatie. Bij weigering van de aanvraag ontvangt de aanvrager een mail met de motivering van de weigering.

 

Art. 21 Gemeente Kraainem is niet aansprakelijk voor de schade die geleden wordt naar aanleiding van het weigeren of het intrekken van de toelating. Er kan geen schadevergoeding gevraagd of aangerekend worden.

 

Hoofdstuk III - Annuleren

Art. 22 De aanvrager kan de bevestigde reservatie annuleren via schriftelijke verwittiging. Afhankelijk van het tijdstip van annuleren zal hiervoor een annuleringkost aangerekend worden conform het Retributiereglement gemeentelijke basisscholen de Klimboom en Diabolo.

 

DEEL III - Gebruik

Hoofdstuk I - Vooraf

Art. 23 Gebruik van het gebouw is enkel toegelaten na betaling van de waarborg en de factuur binnen de daarop vermelde termijn.

 

Art. 24 De gebruiker dient vooraf contact op te nemen met de conciërge om de praktische details te bespreken, onder meer met betrekking tot de procedure voor het openen en sluiten van de zalen.

 

Hoofdstuk II - Algemeen

Art. 25 De zalen die toegewezen werden aan de aanvrager mogen enkel gebruikt worden door gebruikers die, op welke wijze dan ook, verbonden zijn aan de aanvrager.

 

Art. 26 De gebruiker mag enkel de zalen gebruiken waarvoor hij een goedkeuring kreeg alsook de gemeenschappelijke ruimtes.

 

Art. 27 De zalen mogen uitsluitend gebruikt worden voor de goedgekeurde activiteit en toegestane gebruiksperiode.

 

Art. 28 Dieren zijn niet toegelaten in de gebouwen, met uitzondering van assistentiehonden.

Art. 29 Er mag niets aan muren, ramen, deuren, meubilair, panelen, vloeren en plafonds genageld, geplakt, geschilderd, geschreven en/of geboord worden. 

 

Hoofdstuk III - Gemeenschappelijke ruimtes

Art. 30 De gemeenschappelijke ruimtes mogen niet gebruikt worden als opslagruimte of als volwaardige zaal voor een activiteit. 

 

Hoofdstuk IV - Materiaal en inrichting

Art. 31 Een lijst van het materiaal, meubilair en de toestellen die gebruikt kunnen worden, is te vinden op de fiches die voor elke locatie werden opgemaakt en die te verkrijgen zijn op aanvraag.

Art. 32 Alle richtlijnen en handleidingen met betrekking tot gebruik van materiaal en toestellen die zich ter plaatse bevinden, dienen nageleefd te worden.

 

Art. 33 Eigen materiaal wordt onmiddellijk na gebruik verwijderd. Bij het verplaatsen van materiaal, meubilair en toestellen moet dit altijd teruggeplaatst worden. 

 

Hoofdstuk V - Eten en drinken

Art. 34 Met uitzondering van activiteiten van de oudervereniging, is bij activiteiten met meer dan 50 personen en voedsel samenwerking met een erkende traiteur verplicht.

 

DEEL IV - Veiligheid en verantwoordelijkheden

Hoofdstuk I - Verantwoordelijkheden van de gebruiker

Art. 35 De gebruiker is verantwoordelijk voor orde, netheid, naleving van het rookverbod en het respecteren van de schoolomgeving.

 

Art. 36 Hierbij heeft hij ook respect voor de omwonenden. Geluidsoverlast dient vermeden te worden, onder meer door de ramen aan de straatkant altijd gesloten te houden.

 

Art. 37 Bij gebruik van muziek, hetzij als achtergrond hetzij als voorgrondmuziek, staat de gebruiker zelf in om de nodige contracten met Unisono af te sluiten.

 

Art. 38 In alle zalen en op het schoolterrein geldt een strikt rookverbod. Als gebruiker ben je verantwoordelijk om erop toe te zien dat dit verbod wordt gevolgd.

 

Hoofdstuk II - Brandveiligheid

Art. 39 De regels en voorschriften rond brandveiligheid moeten worden nageleefd.

 

Art. 40 Alle uitgangen en nooduitgangen moeten vrij blijven. Ze mogen tijdens de activiteit nooit afgesloten of op slot zijn. De bordjes ‘uitgang’ en ‘nooduitgang’ moeten altijd goed zichtbaar zijn. Ook alle brandbestrijdingsmiddelen (zoals brandhaspels en blusapparaten) moeten zichtbaar en makkelijk bereikbaar blijven.

 

Art. 41 Er mogen nooit meer mensen in een zaal dan de toegestane maximumcapaciteit. Als deze maxima worden overschreden, is gemeente Kraainem niet aansprakelijk voor eventuele ongevallen. De gebruiker is in dat geval volledig verantwoordelijk.

 

Art. 42 Zonder toestemming van het college van burgemeester en schepenen en nodige attesten en risicoanalyses, mag er geen makkelijk brandbaar materiaal worden gebruikt om de zalen te versieren. Voorbeelden zijn: rietmatten, stro, boomschors, licht ontvlambare stoffen en kunststoffen.

 

Art. 43 Vuurkorven en sfeerverlichting zoals kaarsen, petroleumlampen en fakkels is niet toegestaan.

 

Art. 44 Toestellen die op gas werken zijn verboden in en rond de zalen.

 

Hoofdstuk III - EHBO en AED

Art. 45 Er is een AED-toestel beschikbaar aan de deur van de turnzaal.

 

Art. 46 Elke gebruiker dient zelf in te staan voor het nodige EHBO-materiaal.

 

Hoofdstuk IV - Afval en netheid

Art. 47 Organisatoren van activiteiten waarbij afval wordt geproduceerd, staan zelf in voor de afvalinzameling en -ophaling. Restafvalzakken en andere recipiënten met het oog op het sorteren van afval moeten door de gebruiker voorzien worden. Het afval moet na het gebruik meegenomen worden.

 

Art. 48 De gebruiker houdt er rekening mee dat dit om accommodatie gaat waar dagelijks lessen gegeven worden tijdens de week. Alle lokalen én gemeenschappelijke ruimtes moeten dan ook worden achtergelaten in dezelfde staat als ze werden betreden.

 

Art. 49 Indien vastgesteld wordt dat de lokalen of terreinen niet, onvolledig of onvoldoende proper werden achtergelaten, zal het extra onderhoud worden aangerekend op basis van de kost die door de externe poetsfirma wordt aangerekend.

 

Hoofdstuk V - Schade

Art. 50 Schade aan het gebouw, meubilair, materiaal… en andere vastgestelde gebreken moeten altijd schriftelijk gemeld worden via vrijetijd@kraainem.be. Dit geldt ook als de gebruiker zelf niet verantwoordelijk is voor de schade of deze al heeft vastgesteld bij het in gebruik nemen van het gebouw.

 

Art. 51 De gebruiker mag niet zelf overgaan tot het herstellen, vervangen, laten herstellen van beschadigingen.

 

Art. 52 Schade toegebracht aan het gebouw, materiaal, meubilair ... en alle kosten voortvloeiend uit een verkeerd gebruik van de infrastructuur zullen worden afgehouden van de waarborg kostende de prijs voor herstelling, vervanging en/of personeelsinzet. Als de waarborg niet alle kosten dekt, zal de gebruiker de resterende kosten apart betalen.

 

Hoofdstuk VI - Aansprakelijkheid

Art. 53 De gemeente sluit als eigenaar van de infrastructuur een algemene verzekering burgerlijke aansprakelijkheid, een brandverzekering en een verzekering objectieve aansprakelijkheid af.

 

Art. 54 Deze verzekeringen dekken echter niet de aansprakelijkheid van de gebruikers ten aanzien van bezoekers, infrastructuur of uitrusting. Er wordt daarom aanbevolen dat gebruikers zelf hiertoe de nodige verzekeringen afsluiten. Dit geldt des te meer voor activiteiten met een verhoogd risico op beschadiging.

 

Art. 55 Schade die toegebracht wordt door bezoekers, toeschouwers, individuele sportbeoefenaars zal verhaald worden op hun familiale verzekering. Indien zij geen familiale verzekering hebben, zullen zij persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor zover er sprake is van een fout en er een ontegensprekelijk oorzakelijk verband kan aangetoond worden tussen hun daad en de schade die de gemeente lijdt.

 

DEEL V - Slotbepalingen

Hoofdstuk I - Controle

Art. 56 Afgevaardigden van gemeente Kraainem, politie, brandweer, de conciërge en de schooldirectie kunnen de infrastructuur op elk moment betreden en hierbij de naleving van dit huishoudelijk reglement te controleren.

 

Art. 57 Bij vaststelling van niet-naleving van dit reglement kan de activiteit onmiddellijk worden stopgezet. In dat geval kan er geen schadevergoeding gevraagd of aangerekend worden door de gebruiker.

 

Hoofdstuk II - Sancties

Art. 58 Het niet naleven van contractuele, reglementaire of financiële verplichtingen kan leiden tot, maar niet uitsluitend:

●         het uitsluiten van een individuele gebruiker van het gebruik van het gebouw. In dat geval is de vereniging verantwoordelijk om toe te zien op de uitvoering van deze sanctie;

●         een tijdelijk verbod om gebruik te maken van gemeentelijke infrastructuur.

 

Art. 59 Ook de volgende vormen van niet-materiële schade kunnen leiden tot deze maatregelen:

●         diefstal;

●         mentale, verbale of fysieke agressie tegenover personeel, andere gebruikers of bezoekers;

●         andere problemen of schade die vóór, tijdens of na het gebruik van de zalen plaatsvinden en die door de gemeentelijke administratie als ernstig worden beschouwd.

 

Art. 60 Het opleggen van sancties is een bevoegdheid van het college van burgemeester en schepenen.

 

Art. 61 Vooraleer een beslissing te nemen, kan het college van burgemeester en schepenen de aanvrager eerst waarschuwen. Als het college van burgemeester en schepenen beslist om een sanctie op te leggen, wordt de aanvrager minstens uitgenodigd om gehoord te worden.

 

Hoofdstuk III - Inwerkingtreding

Art. 62 Dit reglement treedt in werking voor aanvragen die ingediend worden vanaf 1 september 2026.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

12. Vernieuwing huishoudelijk reglement - Diabolo

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

12. VERNIEUWING HUISHOUDELIJK REGLEMENT - DIABOLO

 

Feiten en context

●         In de zitting van 24 februari 2026 besliste het college van burgemeester en schepenen om Mondea aan te stellen als consulent voor het vernieuwen van vrijetijdsreglementen en subsidieprocedures in de bredere BOA context.

●         De eerste reglementen die een voorstel tot aanpassing hebben gekregen zijn:

○         Het huishoudelijk reglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom;

○         Het huishoudelijk reglement van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo;

○         Het gedeelde retributiereglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool de Klimboom en de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo.

●         De gemeenteraad dient deze reglementen goed te keuren.

●         Het huidige reglement verhuur lokalen van de scholen van 19 november 2019 werd opgeheven in het agendapunt vernieuwing huishoudelijk reglement - De Klimboom.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 februari 2026, houdende de buitenschoolse opvang en activiteiten (BOA) - aanpassing gemeentelijke reglementen.

 

Adviezen

●         De aanpassingen aan de reglementen werden afgestemd met de schooldirecties van de beide gemeentelijke basisscholen, zij geven een positief advies.

 

Argumentatie

●         Het huidige reglement “Verhuur lokalen van de scholen” (goedgekeurd op 19 november 2019 en gewijzigd op 30 augustus 2022) combineert gebruiksvoorwaarden en retributiebepalingen van twee scholen in één document. In de praktijk bleek dit reglement complex in toepassing, weinig transparant wat betreft tarifering en sterk afhankelijk van doelgroepafbakening en discretionaire beslissingen.  De nieuwe voorliggende ontwerpteksten hebben tot doel:

○         de reglementen te actualiseren;

○         het gebruik beter af te stemmen op de schoolcontexten en het BOA-beleid;

○         duidelijkere, consequente en afdwingbare regels te voorzien;

○         een duidelijke scheiding te maken tussen gebruik en retributie;

○         het bewaken van rust en vermijden van overlast;

○         het stimuleren van activiteiten met een structureel, lokaal en maatschappelijk karakter.

●         Een overzichtelijke tabel met de gemaakte aanpassingen en motivatie per aanpassing betreffende de huishoudelijke reglementen werd toegevoegd in de bijlage.

○         De nieuwe huishoudelijke reglementen introduceren een duidelijke beleidsverschuiving:

■         Van brede, occasionele en gemengde verhuurruimte voor privégebruik naar gerichte toegang voor erkende lokale actoren met een focus op:

●         structurele activiteiten;

●         maatschappelijk relevante werking;

●         rust en respect voor schoolomgeving.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist een volgend huishoudelijk reglement voor verhuur van zalen van de Franstalige basisschool Diabolo goed te keuren:

 

Huishoudelijk reglement voor verhuur van zalen van de Franstalige basisschool Diabolo

 

DEEL I - Algemene bepalingen

Hoofdstuk I - Toepassingsgebied

Art. 1  Dit reglement regelt het gebruik door derden van de refters, keuken en turnzaal van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, gelegen op de Hebronlaan 17 te 1950 Kraainem.

 

Hoofdstuk II - Definities

Art. 2 In dit reglement wordt verstaan onder:

●         aanvrager: een meerderjarig natuurlijk persoon, (feitelijke) vereniging of organisator die vertegenwoordigd wordt door een meerderjarig persoon en die een lokaal wenst te huren. 

●         BOA-activiteit: een activiteit voor kinderen van 2,5 tot en met de leeftijd waarop ze de lagere school verlaten en die plaatsvindt op een schooldag tussen einde schooltijd en 18.30 u., op een schoolvrije dag of in de vakantie tussen 8.00 u. en 18.30 u. en die georganiseerd wordt door een erkende organisator. 

●         BOA-organisator: erkende organisator die BOA-activiteiten organiseert.

●         erkende Kraainemse vereniging of organisator: een vereniging of organisator die erkend is volgens de bepalingen uit het van toepassing zijnde reglement voor de erkenning van Kraainemse verenigingen of via het lokaal BOA-erkenningskader. 

●         gebouw: het pand gelegen te Hebronlaan 17, 1950 Kraainem en waarvan gemeente Kraainem eigenaar is.

●         gebruiker: natuurlijk(e) perso(o)n(en) die, na goedkeuring van een reservatieaanvraag, gebruik maakt van de accommodatie.

●         gemeenschappelijke ruimtes: ruimtes die op elk moment door andere gebruikers van het gebouw gebruikt kunnen worden, zoals gangen, toiletten en speelplaats.

●         oudervereniging: het oudercomité of de oudervereniging van de gemeentelijke basisschool Diabolo.

●         weekend: zaterdag en zon- of feestdag

●         wederkerend: activiteiten die met een zekere regelmaat (wekelijks, tweewekelijks, maandelijks) georganiseerd worden.

 

Hoofdstuk III - Doelgroep

Art. 3 De infrastructuur kan gebruikt worden door erkende Kraainemse verenigingen en organisatoren.

 

Hoofdstuk IV - Toegestane activiteiten

Art. 4 Met uitzondering van activiteiten georganiseerd door de oudervereniging of het oudercomité, worden enkel volgende activiteiten toegestaan:

●         turnzaal: sportieve activiteiten van wederkerende aard

●         refters: rustige socio-culturele activiteiten en BOA-activiteiten

●         keuken: kan enkel gebruikt worden samen met de aanpalende refter. Koken voor groepen groter dan 50 personen is niet toegestaan.

 

Art. 5 Volgende activiteiten zijn niet toegestaan en zullen worden stilgelegd bij vaststelling:

●         feesten met dansgelegenheid, uitgezonderd wanneer dit georganiseerd wordt door de oudervereniging

●         overnachten in het gebouw of op het terrein

●         activiteiten die strijdig zijn met de wet, de openbare orde of de goede zeden, zoals racistisch, provocerend of seksueel aanstootgevende activiteiten

●         activiteiten die in het algemeen of in een bepaalde zaal een groot risico op schade of overlast inhouden

 

Hoofdstuk V - Openingsuren

Art. 6 Gebruik is toegelaten tijdens de schoolweken en dit:

●         op weekdagen: na de schooluren tot middernacht

●         in het weekend: van 8.00 u. tot middernacht.

De naschoolse uren – van einde schooltijd tot 18.30 u. – zijn voorbehouden voor BOA-activiteiten.

In het weekend kan er maximaal één activiteit doorgaan, met uitzondering van sportactiviteiten.

 

Art. 7 In de schoolvakanties kunnen de zalen enkel gehuurd worden door erkende BOA-organisatoren.

 

Art. 8 Sluitingsperiodes door overmacht of onderhoudswerken worden meegedeeld aan de gebruikers.

 

Hoofdstuk VI - Tarieven

Art. 9 De zalen worden ter beschikking gesteld aan de tarieven die bepaald zijn in het Retributiereglement gemeentelijke basisscholen de Klimboom en Diabolo. 

 

DEEL II - Reserveren

Hoofdstuk I - Aanvraag

Art. 10 Het gebruik van de zalen kan aangevraagd worden via een reservatieformulier dat gedownload kan worden via de gemeentelijke website of op verzoek aangevraagd worden via vrijetijd@kraainem.be.

 

Art. 11 Het ingevulde formulier kan ten vroegste twee jaar vooraf en dient uiterlijk zes weken vooraf naar dit e-mailadres gestuurd te worden.

 

Art. 12 Indien een gebruiker twijfelt of een type activiteit toegelaten is in het gebouw, dient hij zich hierover te informeren bij de gemeentelijke administratie.

 

Art. 13 Enkel volledig ingevulde formulieren zullen behandeld worden.

 

Art. 14 In de aangevraagde gebruiksduur is de benodigde tijd voor opbouw/klaarzetten en opkuis inbegrepen.

 

Art. 15 Met het oog op het klaarzetten en/of opruimen op een andere dag dan deze waarop de activiteit doorgaat, kan een aanvrager een blokkade aanvragen:

●         van de avond voordien

●         op schooldagen van 20 tot 22 uur

●         in het weekend van 19 tot 22 uur

●         de ochtend nadien, enkel mogelijk in het weekend (tot 12 uur)

 

Art. 16 De zalen kunnen gedurende maximaal 28 kalenderdagen in optie worden gereserveerd. Na één maand vervalt deze optie automatisch en zonder verwittigen.

 

Art. 17 Door het indienen van de aanvraag verklaart de aanvrager zich volledig akkoord met het huishoudelijk reglement en het retributiereglement. De aanvrager zorgt ervoor dat de bepalingen uit het gebruikersreglement nageleefd worden door de medewerkers en door de deelnemers aan de activiteit.

 

Art. 18 De aanvrager ontvangt binnen de 48 uur een bevestiging van de goede ontvangst en ontvankelijkheid van de aanvraag.

 

Hoofdstuk II - Goedkeuring

Art. 19 Aanvragen zullen behandeld worden in chronologische volgorde van ontvangst en in functie van beschikbaarheid.

 

Art. 20 Na goedkeuring van de aanvraag is de reservatie definitief en ontvangt de aanvrager een bevestigingsmail van de goedgekeurde reservatie. Bij weigering van de aanvraag ontvangt de aanvrager een mail met de motivering van de weigering.

 

Art. 21 Gemeente Kraainem is niet aansprakelijk voor de schade die geleden wordt naar aanleiding van het weigeren of het intrekken van de toelating. Er kan geen schadevergoeding gevraagd of aangerekend worden.

 

Hoofdstuk III - Annuleren

Art. 22 De aanvrager kan de bevestigde reservatie annuleren via schriftelijke verwittiging. Afhankelijk van het tijdstip van annuleren zal hiervoor een annuleringkost aangerekend worden conform het Retributiereglement gemeentelijke basisscholen de Klimboom en Diabolo.

 

DEEL III - Gebruik

Hoofdstuk I - Vooraf

Art. 23 Gebruik van het gebouw is enkel toegelaten na betaling van de waarborg en de factuur binnen de daarop vermelde termijn.

 

Art. 24 De gebruiker dient vooraf contact op te nemen met de conciërge om de praktische details te bespreken, onder meer met betrekking tot de procedure voor het openen en sluiten van de zalen.

Hoofdstuk II - Algemeen

 

Art. 25 De zalen die toegewezen werden aan de aanvrager mogen enkel gebruikt worden door gebruikers die, op welke wijze dan ook, verbonden zijn aan de aanvrager.

 

Art. 26 De gebruiker mag enkel de zalen gebruiken waarvoor hij een goedkeuring kreeg alsook de gemeenschappelijke ruimtes.

 

Art. 27 De zalen mogen uitsluitend gebruikt worden voor de goedgekeurde activiteit en toegestane gebruiksperiode.

 

Art. 28 Dieren zijn niet toegelaten in de gebouwen, met uitzondering van assistentiehonden.

 

Art. 29 Er mag niets aan muren, ramen, deuren, meubilair, panelen, vloeren en plafonds genageld, geplakt, geschilderd, geschreven en/of geboord worden. 

 

Hoofdstuk III - Gemeenschappelijke ruimtes

Art. 30 De gemeenschappelijke ruimtes mogen niet gebruikt worden als opslagruimte of als volwaardige zaal voor een activiteit. 

 

Hoofdstuk IV - Materiaal en inrichting

Art. 31 Een lijst van het materiaal, meubilair en de toestellen die gebruikt kunnen worden, is te vinden op de fiches die voor elke locatie werden opgemaakt en die te verkrijgen zijn op aanvraag.

Art. 32 Alle richtlijnen en handleidingen met betrekking tot gebruik van materiaal en toestellen die zich ter plaatse bevinden, dienen nageleefd te worden.

 

Art. 33 Eigen materiaal wordt onmiddellijk na gebruik verwijderd. Bij het verplaatsen van materiaal, meubilair en toestellen moet dit altijd teruggeplaatst worden. 

 

Hoofdstuk V - Eten en drinken

Art. 34 Met uitzondering van activiteiten van de oudervereniging, is bij activiteiten met meer dan 50 personen en voedsel samenwerking met een erkende traiteur verplicht.

 

DEEL IV - Veiligheid en verantwoordelijkheden

Hoofdstuk I - Verantwoordelijkheden van de gebruiker

Art. 35 De gebruiker is verantwoordelijk voor orde, netheid, naleving van het rookverbod en het respecteren van de schoolomgeving.

 

Art. 36 Hierbij heeft hij ook respect voor de omwonenden. Geluidsoverlast dient vermeden te worden, onder meer door de ramen aan de straatkant altijd gesloten te houden.

 

Art. 37 Bij gebruik van muziek, hetzij als achtergrond hetzij als voorgrondmuziek, staat de gebruiker zelf in om de nodige contracten met Unisono af te sluiten.

 

Art. 38 In alle zalen en op het schoolterrein geldt een strikt rookverbod. Als gebruiker ben je verantwoordelijk om erop toe te zien dat dit verbod wordt gevolgd.

 

Hoofdstuk II - Brandveiligheid

Art. 39 De regels en voorschriften rond brandveiligheid moeten worden nageleefd.

 

Art. 40 Alle uitgangen en nooduitgangen moeten vrij blijven. Ze mogen tijdens de activiteit nooit afgesloten of op slot zijn. De bordjes ‘uitgang’ en ‘nooduitgang’ moeten altijd goed zichtbaar zijn. Ook alle brandbestrijdingsmiddelen (zoals brandhaspels en blusapparaten) moeten zichtbaar en makkelijk bereikbaar blijven.

 

Art. 41 Er mogen nooit meer mensen in een zaal dan de toegestane maximumcapaciteit. Als deze maxima worden overschreden, is gemeente Kraainem niet aansprakelijk voor eventuele ongevallen. De gebruiker is in dat geval volledig verantwoordelijk.

 

Art. 42 Zonder toestemming van het college van burgemeester en schepenen en nodige attesten en risicoanalyses, mag er geen makkelijk brandbaar materiaal worden gebruikt om de zalen te versieren. Voorbeelden zijn: rietmatten, stro, boomschors, licht ontvlambare stoffen en kunststoffen.

 

Art. 43 Vuurkorven en sfeerverlichting zoals kaarsen, petroleumlampen en fakkels is niet toegestaan.

Art. 44 Toestellen die op gas werken zijn verboden in en rond de zalen.

 

Hoofdstuk III - EHBO en AED

Art. 45 Voor gebruikers van de turnzaal is er een AED-toestel beschikbaar aan de ingang van de turnzaal.

 

Art. 46 Elke gebruiker dient zelf in te staan voor het nodige EHBO-materiaal.

 

Hoofdstuk IV - Afval en netheid

Art. 47 Organisatoren van activiteiten waarbij afval wordt geproduceerd, staan zelf in voor de afvalinzameling en -ophaling. Restafvalzakken en andere recipiënten met het oog op het sorteren van afval moeten door de gebruiker voorzien worden. Het afval moet na het gebruik meegenomen worden. 

 

Art. 48 De gebruiker houdt er rekening mee dat dit om accommodatie gaat waar dagelijks lessen gegeven worden tijdens de week. Alle lokalen én gemeenschappelijke ruimtes moeten dan ook worden achtergelaten in dezelfde staat als ze werden betreden.

 

Art. 49 Indien vastgesteld wordt dat de lokalen of terreinen niet, onvolledig of onvoldoende proper werden achtergelaten, zal het extra onderhoud worden aangerekend op basis van de kost die door de externe poetsfirma wordt aangerekend.

 

Hoofdstuk V - Schade

Art. 50 Schade aan het gebouw, meubilair, materiaal… en andere vastgestelde gebreken moeten altijd  schriftelijk gemeld worden via vrijetijd@kraainem.be. Dit geldt ook als de gebruiker zelf niet verantwoordelijk is voor de schade of deze al heeft vastgesteld bij het in gebruik nemen van het gebouw.

 

Art. 51 De gebruiker mag niet zelf overgaan tot het herstellen, vervangen, laten herstellen van beschadigingen.

 

Art. 52 Schade toegebracht aan het gebouw, materiaal, meubilair ... en alle kosten voortvloeiend uit een verkeerd gebruik van de infrastructuur zullen worden afgehouden van de waarborg kostende de prijs voor herstelling, vervanging en/of personeelsinzet. Als de waarborg niet alle kosten dekt, zal de gebruiker de resterende kosten apart betalen.

 

Hoofdstuk VI - Aansprakelijkheid

Art. 53 De gemeente sluit als eigenaar van de infrastructuur een algemene verzekering burgerlijke aansprakelijkheid, een brandverzekering en een verzekering objectieve aansprakelijkheid af.

 

Art. 54 Deze verzekeringen dekken echter niet de aansprakelijkheid van de gebruikers ten aanzien van bezoekers, infrastructuur of uitrusting. Er wordt daarom aanbevolen dat gebruikers zelf hiertoe de nodige verzekeringen afsluiten. Dit geldt des te meer voor activiteiten met een verhoogd risico op beschadiging.

 

Art. 55 Schade die toegebracht wordt door bezoekers, toeschouwers, individuele sportbeoefenaars zal verhaald worden op hun familiale verzekering. Indien zij geen familiale verzekering hebben, zullen zij persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor zover er sprake is van een fout en er een ontegensprekelijk oorzakelijk verband kan aangetoond worden tussen hun daad en de schade die de gemeente lijdt.

 

DEEL V - Slotbepalingen

Hoofdstuk I - Controle

Art. 56 Afgevaardigden van gemeente Kraainem, politie, brandweer, de conciërge en de schooldirectie kunnen de infrastructuur op elk moment betreden en hierbij de naleving van dit huishoudelijk reglement te controleren.

 

Art. 57 Bij vaststelling van niet-naleving van dit reglement kan de activiteit onmiddellijk worden stopgezet. In dat geval kan er geen schadevergoeding gevraagd of aangerekend worden door de gebruiker.

 

Hoofdstuk II - Sancties

Art. 58 Het niet naleven van contractuele, reglementaire of financiële verplichtingen kan leiden tot, maar niet uitsluitend:

●         het uitsluiten van een individuele gebruiker van het gebruik van het gebouw. In dat geval is de vereniging verantwoordelijk om toe te zien op de uitvoering van deze sanctie;

●         een tijdelijk verbod om gebruik te maken van gemeentelijke infrastructuur.

●         Art. 59 Ook de volgende vormen van niet-materiële schade kunnen leiden tot deze maatregelen:

●         diefstal;

●         mentale, verbale of fysieke agressie tegenover personeel, andere gebruikers of bezoekers;

●         andere problemen of schade die vóór, tijdens of na het gebruik van de zalen plaatsvinden en die door de gemeentelijke administratie als ernstig worden beschouwd.

 

Art. 60 Het opleggen van sancties is een bevoegdheid van het college van burgemeester en schepenen.

 

Art. 61 Vooraleer een beslissing te nemen, kan het college van burgemeester en schepenen de aanvrager eerst waarschuwen. Als het college van burgemeester en schepenen beslist om een sanctie op te leggen, wordt de aanvrager minstens uitgenodigd om gehoord te worden.

 

Hoofdstuk III - Inwerkingtreding

Art. 62 Dit reglement treedt in werking voor aanvragen die ingediend worden vanaf 1 september 2026.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

13. Vernieuwing retributiereglement - De Klimboom en Diabolo

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

13. VERNIEUWING RETRIBUTIEREGLEMENT - DE KLIMBOOM EN DIABOLO

 

Feiten en context

●         In de zitting van 24 februari 2026 besliste het college van burgemeester en schepenen om Mondea aan te stellen als consulent voor het vernieuwen van vrijetijdsreglementen en subsidieprocedures in de bredere BOA context.

●         De eerste reglementen die een voorstel tot aanpassing hebben gekregen zijn:

○         Het huishoudelijk reglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom;

○         Het huishoudelijk reglement van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo;

○         Het gedeelde retributiereglement van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool de Klimboom en de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo.

●         De gemeenteraaad dient deze reglementen goed te keuren.

●         Het huidige reglement verhuur lokalen van de scholen van 19 november 2019, waarin ook de retributie geregeld werd, werd opgeheven in het agendapunt vernieuwing huishoudelijk reglement - De Klimboom.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 februari 2026, houdende de buitenschoolse opvang en activiteiten (BOA) - aanpassing gemeentelijke reglementen.

 

Adviezen

●         De aanpassingen aan de reglementen werden afgestemd met de schooldirecties van de beide gemeentelijke basisscholen, zij geven een positief advies.

 

Argumentatie

●         Het huidige reglement “Verhuur lokalen van de scholen” (goedgekeurd op 19 november 2019 en gewijzigd op 30 augustus 2022) combineert gebruiksvoorwaarden en retributiebepalingen van twee scholen in één document. In de praktijk bleek dit reglement complex in toepassing, weinig transparant wat betreft tarifering en sterk afhankelijk van doelgroepafbakening en discretionaire beslissingen.  De nieuwe voorliggende ontwerpteksten hebben tot doel:

○         de reglementen te actualiseren;

○         het gebruik beter af te stemmen op de schoolcontexten en het BOA-beleid;

○         duidelijkere, consequente en afdwingbare regels te voorzien;

○         een duidelijke scheiding te maken tussen gebruik en retributie;

○         het bewaken van rust en vermijden van overlast;

○         het stimuleren van activiteiten met een structureel, lokaal en maatschappelijk karakter.

●         Een overzichtelijke samenvatting met de verschillen tussen het oude verhuurreglement en het nieuwe retributiereglement werd toegevoegd in de bijlage.

○         Voorliggend nieuw retributiereglement heeft tot doel de financiële bepalingen los te koppelen van de gebruiksvoorwaarden en te komen tot een duidelijk, transparant en objectief tariefsysteem, afgestemd op het effectieve gebruik van de infrastructuur.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist een volgend reglement retributiereglement gemeentelijke basisscholen De Klimboom en Diabolo goed te keuren:

 

Retributiereglement gemeentelijke basisscholen De Klimboom en Diabolo

 

Hoofdstuk I - Toepassingsgebied

Art. 1  Dit retributiereglement legt de tarieven vast die van toepassing zijn op het gebruik van de refters, keukens en turnzalen van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool de Klimboom, gelegen op de E. Bricoutlaan 61 en de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, gelegen op de Hebronlaan 17 te 1950 Kraainem.

 

Hoofdstuk II - Definities

Art. 2 In dit reglement wordt verstaan onder:

●         BOA-activiteit: een activiteit voor kinderen van 2,5 tot en met de leeftijd waarop ze de lagere school verlaten en die plaatsvindt op een schooldag tussen einde schooltijd en 18.30 u., op een schoolvrije dag of in de vakantie tussen 8.00 u. en 18.30 u. en die georganiseerd wordt door een erkende organisator.

●         erkende Kraainemse vereniging of organisator: een vereniging of organisator die erkend is volgens de bepalingen uit het van toepassing zijnde reglement voor de erkenning van Kraainemse verenigingen of via het lokaal BOA-erkenningskader. 

●         gebouw GBS Diabolo: het pand gelegen te Hebronlaan 17, 1950 Kraainem en waarvan gemeente Kraainem eigenaar is.

●         gebouw GBS De Klimboom: het pand gelegen te Emiel Bricoutlaan 61, 1950 Kraainem en waarvan gemeente Kraainem eigenaar is.

●         gebruiker: natuurlijk(e) perso(o)n(en) die, na goedkeuring van een reservatieaanvraag, gebruik maakt van de accommodatie.

●         gemeenschappelijke ruimtes: ruimtes die op elk moment door andere gebruikers van het gebouw gebruikt kunnen worden, zoals gangen, toiletten en speelplaats.

●         oudervereniging: de oudercomités of ouderverenigingen van de gemeentelijke basisscholen de Klimboom en Diabolo.

●         weekend: zaterdag en zon- of feestdag

●         wederkerend: activiteiten die met een zekere regelmaat (wekelijks, tweewekelijks, maandelijks) georganiseerd worden.

 

Hoofdstuk III - Tarieven

Art. 3 De zalen worden ter beschikking gesteld aan volgende tarieven:

 

Frequentie gebruik

Zaal

Activiteiten

Eenmalig

Refter

€10/uur

Keuken

€15/uur

Turnzaal

 NVT

Wederkerend

Refter

€5/uur

Keuken

€7,50/uur

Turnzaal

€7,50/uur

Volledige accommodatie

€250/week

Waarborg

€ 150

Tijdstip annulering

 

Meer dan 1 maand vooraf

Gratis

Tussen 1 week en 1 maand vooraf

50% retributie

Minder dan 1 week vooraf

100% retributie

 

Art. 4 Per periode van 24 uur zal maximum 8 uur aangerekend worden.

 

Art. 5 Het weektarief voor de volledige accommodatie is enkel beschikbaar in het kader van de organisatie van BOA-activiteiten in de schoolvakanties.

Art. 6 In deze tarieven zijn inbegrepen: btw, energiekosten en kosten voor reguliere schoonmaak voor zover van toepassing.

 

Art. 7 Zijn vrijgesteld van elke retributie die uit de toepassing van dit reglement volgt: de oudervereniging en de uitbater van de buitenschoolse kinderopvang.

 

Art. 8 Bij vaststelling van gebruik van de zalen zonder voorafgaande reservatie zal het toepasselijk tarief verdubbeld worden.

 

Art. 9 §1. Vanaf 1 september 2027 worden de tarieven jaarlijks geïndexeerd op basis van de index der consumptieprijzen van juni van het voorgaande jaar, waarbij het indexcijfer van juni 2026 als basisindex geldt. Het geïndexeerde tarief wordt berekend volgens de volgende formule:

Geïndexeerd tarief = basistarief * (index der consumptieprijzen juni van het voorgaande jaar / indexcijfer der consumptieprijzen jaar juni 2026)

 

§2. Het geïndexeerde bedrag wordt afgerond naar het dichtstbijzijnde veelvoud van 1 euro.

 

Hoofdstuk IV - Betaling

Art. 10 De retributie, inclusief waarborg, is verschuldigd door de aanvrager van de infrastructuur zoals beschreven in artikel 1.

 

Art. 11 De retributie wordt betaald na ontvangst van de factuur en binnen de termijn vermeld op de factuur.

 

Art. 12 Voor wederkerend gebruik wordt de betalingsperiodiciteit vastgelegd in de overeenkomst of reservatiebevestiging.

 

Art. 13 Bij weigering of nalatigheid om de verschuldigde retributie te betalen en voor zover de verschuldigde retributie niet betwist wordt, zal de invordering gebeuren overeenkomstig het retributiereglement gemeente-OCMW voor de invorderingskosten van fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen voor de periode van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031. In geval de verschuldigde retributie betwist wordt zal de invordering gebeuren overeenkomstig de burgerlijke rechtspleging.

 

Hoofdstuk V - Slotbepalingen

Art. 14 De vrijstellingen en tariefverminderingen voorzien in dit retributiereglement worden niet beschouwd als subsidies en doen geen afbreuk aan de toepassing van een gemeentelijk subsidiereglement.

 

Art. 15 Dit reglement treedt in werking voor aanvragen die ingediend worden vanaf 1 september 2026.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

14. Samenwerkingsovereenkomst buitenschoolse opvang en activiteiten - Infano vzw

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

14. SAMENWERKINGSOVEREENKOMST BUITENSCHOOLSE OPVANG EN ACTIVITEITEN - INFANO VZW

 

Feiten en context

●         Bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 23 december 2025 werd het bestek nr. 2025/171 inzake "buitenschoolse kinderopvang" goedgekeurd.

●         Bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 maart 2026 werd de opdracht “Buitenschoolse kinderopvang” voor beide percelen gegund aan Infano vzw, Keizerstraat 35A te 1740 Ternat, als economisch meest voordelige inschrijver op basis van de beste prijs-kwaliteitsverhouding.

●         De opdracht wordt uitgevoerd voor een periode van vier jaar, met als voorziene startdatum 1 september 2026 en als einddatum 31 augustus 2030. De opdracht kan tweemaal worden verlengd met een periode van één jaar.

●         Voor de uitvoering van deze opdracht dient een samenwerkingsovereenkomst afgesloten te worden tussen de gemeente Kraainem en Infano vzw, waarin de wederzijdse rechten en plichten, de operationele werking en de verantwoordelijkheden van beide partijen worden vastgelegd.

●         In het kader van deze samenwerking worden de huidige toezichters van de gemeentelijke basisscholen overeenkomstig artikel 76 en volgende van de rechtspositieregeling ter beschikking gesteld aan Infano voor de uitvoering van de buitenschoolse opvang.

●         De gemeente behoudt het juridisch werkgeverschap van deze personeelsleden. De modaliteiten van de terbeschikkingstelling worden opgenomen in een individuele bijlage bij de arbeidsovereenkomst of aanstellingsakte van de betrokken personeelsleden.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41.

●         De wet van 24 juli 1987 betreffende de tijdelijke arbeid, de uitzendarbeid en het ter beschikking stellen van werknemers ten behoeve van gebruikers.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 24 september 2024 betreffende de vaststelling van de rechtspositieregeling.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 maart 2026 houdende de gunning van de opdracht aan Infano vzw.

 

Argumentatie

●         De samenwerkingsovereenkomst met Infano vzw creëert een kader voor de organisatie van een kwalitatieve, veilige, toegankelijke en pedagogisch verantwoorde buitenschoolse opvang op het grondgebied van Kraainem.

●         De overeenkomst verduidelijkt de taakverdeling tussen de gemeente en Infano, waardoor een efficiënte en transparante werking wordt gegarandeerd.

●         Infano staat in voor de dagelijkse operationele organisatie van de buitenschoolse opvang, waaronder de planning van de opvangmomenten, de personeelsorganisatie, de pedagogische ondersteuning en de administratieve opvolging van de opvangwerking.

●         De gemeente blijft juridisch werkgever van de huidige personeelsleden (toezichters) en blijft instaan voor de loonadministratie, de formele evaluatie, de opvolging van arbeidsongevallen en de toepassing van de rechtspositieregeling. Nieuwe toezichters zullen aangeworven worden door Infano.

●         De terbeschikkingstelling van de huidige toezichters biedt de nodige continuïteit voor kinderen, ouders en scholen en voorkomt een verlies aan expertise en ervaring binnen de opvangwerking.

●         De samenwerkingsovereenkomst bepaalt uitdrukkelijk dat geen overdracht van werkgeversgezag plaatsvindt. Infano kan uitsluitend operationele instructies geven die noodzakelijk zijn voor de dagelijkse organisatie van de opvang.

●         De overeenkomst bevat afspraken inzake personeelsplanning, afwezigheden, ziektemeldingen, registratie van prestaties en rapportering aan het lokaal bestuur.

●         Er worden afspraken gemaakt omtrent communicatie met ouders, klachtenbehandeling, informatieverstrekking en samenwerking met de betrokken scholen.

●         De overeenkomst voorziet in pedagogische ondersteuning, coaching en vorming van de medewerkers, wat bijdraagt tot de verdere professionalisering van de opvangwerking.

●         De samenwerking bevordert een geïntegreerde aanpak binnen het lokale BOA-beleid en versterkt de samenwerking tussen de gemeente, de scholen en de betrokken partners.

●         De overeenkomst bevat duidelijke bepalingen inzake verzekeringen, aansprakelijkheid, gegevensbescherming en vertrouwelijkheid, waardoor de belangen van alle betrokken partijen worden gewaarborgd.

●         Het afsluiten van de samenwerkingsovereenkomst is noodzakelijk om de uitvoering van de gegunde opdracht vanaf 1 september 2026 op een rechtszekere en georganiseerde wijze mogelijk te maken.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 20 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 2 onthoudingen (Johan Forton en Siska Hallemeesch)

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Kraainem en Infano vzw inzake de organisatie van de buitenschoolse opvang op het grondgebied van de gemeente Kraainem, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed. De samenwerkingsovereenkomst treedt in werking op 1 september 2026 en wordt afgesloten voor een duur van vier jaar, eindigend op 31 augustus 2030, met de mogelijkheid tot twee verlengingen van telkens één jaar.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

15. Interlokale vereniging - Scholengemeenschap Khamsa

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

15. INTERLOKALE VERENIGING - SCHOLENGEMEENSCHAP KHAMSA

 

Feiten en context

●         De scholengemeenschap Khamsa wenst haar werking voor een periode van zes jaar te verlengen.

●         De scholengemeenschap is een interlokale verenging. Overeenkomstig de bepalingen uit het decreet over het lokaal bestuur gaat het om een samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid.

●         De zetel van deze vereniging wordt net zoals in het verleden gevestigd te Paardenmarktstraat 1, 3080 Tervuren.

●         De scholengemeenschap omvat de volgende scholen:

○         Gemeentelijke Basisschool De Klimboom, Kraainem;

○         Gemeentelijke Basisschool Tervuren, Tervuren;

○         Gemeentelijke Basisschool Vossem, Tervuren;

○         Gemeentelijke Basisschool 't Zonneveld, Bertem;

○         Gemeentelijke Basisschool De Vlieger, Bertem;

○         Gemeentelijke Basisschool Moorsel De Fonkel, Tervuren.

●         De verlenging van deze scholengemeenschap vangt aan op 1 september 2026 en loopt tot en met 31 augustus 2032.

●         Voor het beheerscomité dient de gemeenteraad een effectief en plaatsvervangend vertegenwoordiger aan te duiden die beiden lid zijn van het college van burgemeester en schepenen.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikelen 40 en 41 en 392 tot en met 395.

●         De overeenkomst scholengemeenschap Khamsa, inzonderheid het artikel 4 §2.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 1 met eenparigheid der stemmen

 

 

Artikel 2 - Vertegenwoodiger met 10 ja-stemmen, 10 nee-stemmen, 2 onthoudingen

 

 

Artikel 3 - Plaatsvervanger met 10 ja-stemmen, 10 nee-stemmen, 2 onthoudingen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om de samenwerkingsovereenkomst scholengemeenschap Khamsa, zoals vervat in bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed te keuren.

 

Artikel 2:

De voorgedragen kandidaat als effectief vertegenwoordiger voor het beheerscomité van interlokale vereniging scholengemeenschap Khamsa is mevrouw Vinciane Cardinael. Wegens een staking der stemmen (geheime stemming - 10 ja, 10 neen en 2 onthoudingen) is de benoeming van een vertegenwoordiger verworpen.

 

Artikel 3:

De voorgedragen kandidaat als plaatsvervanger voor het beheerscomité van interlokale vereniging scholengemeenschap Khamsa is mevrouw Marie-France Constant. Wegens een staking der stemmen (geheime stemming - 10 ja, 10 neen en 2 onthoudingen) is de benoeming van een plaatsvervanger verworpen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

16. AI-verklaring

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

16. AI-VERKLARING

 

Feiten en context

●         Het lokaal bestuur van Kraainem maakt in toenemende mate gebruik van artificiële intelligentie (AI) als ondersteunend hulpmiddel binnen de interne werking.

●         AI wordt onder meer ingezet voor het ondersteunen van medewerkers bij het opstellen, verbeteren of vertalen van teksten, het samenvatten of analyseren van informatie, het voorbereiden van nota’s of communicatie alsook voor taaloptimalisatie.

●         De verdere digitalisering van de organisatie en de toenemende beschikbaarheid van AI-toepassingen maken het noodzakelijk om duidelijke afspraken vast te leggen over het gebruik van AI binnen de organisatie.

●         Binnen de AI-werkgroep van het lokaal bestuur werd vastgesteld dat er nood is aan een helder en uniform transparantiekader voor het gebruik van AI, zowel ten aanzien van medewerkers als van burgers.

●         De AI-werkgroep werkte daarom een ontwerp van AI-verklaring uit waarin de principes, toepassingsvoorwaarden en transparantieverplichtingen inzake AI-gebruik binnen het lokaal bestuur worden vastgelegd.

●         Deze AI-verklaring verduidelijkt wanneer en waarvoor AI wordt gebruikt binnen de organisatie en welke waarborgen worden gehanteerd inzake menselijk toezicht, kwaliteit, privacy, gegevensbescherming, informatieveiligheid en ethisch verantwoord handelen.

●         De AI-verklaring vertrekt vanuit het uitgangspunt dat AI binnen het lokaal bestuur uitsluitend wordt ingezet als ondersteunend hulpmiddel en geen autonome beslissingen neemt met gevolgen voor burgers. De eindverantwoordelijkheid voor beslissingen, communicatie en dienstverlening blijft steeds bij een medewerker van het lokaal bestuur. AI-output wordt dus kritisch nagekeken, gevalideerd en gebruikt binnen de grenzen van privacy, gegevensbescherming, veiligheid, kwaliteit en ethisch verantwoord handelen.

●         De AI-verklaring bevat daarnaast een systeem van AI-labels waarmee op een transparante en proportionele wijze wordt aangegeven wanneer een expliciete vermelding van AI-gebruik vereist is en wanneer het AI-gebruik wordt gedekt door de algemene AI-verklaring.

●         Op 2 augustus 2026 zijn de transparantieverplichtingen van artikel 50 van de Europese AI Act in werking getreden. Deze bepalingen vereisen dat organisaties in bepaalde gevallen transparant communiceren over het gebruik van artificiële intelligentie ten aanzien van natuurlijke personen.

●         De AI-verklaring werd op 6 augustus 2026 per mail voorgelegd aan de vakorganisaties voor opmerkingen of aandachtspunten.

●         Na goedkeuring van de AI-verklaring door de gemeenteraad zal deze toegevoegd worden als bijlage bij het arbeidsreglement.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41..

●         De Verordening (EU) 2024/1689 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van geharmoniseerde regels betreffende artificiële intelligentie (AI Act), in het bijzonder artikel 50 betreffende de transparantieverplichtingen voor bepaalde AI-systemen en AI-gegenereerde inhoud.

●         De Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens (AVG).

●         De toepasselijke Belgische regelgeving inzake informatiebeveiliging en cyberbeveiliging, waaronder de omzetting van de NIS2-richtlijn.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 24 september 2024 betreffende de vaststelling van de rechtspositieregeling van het gemeentepersoneel en de hieropvolgende wijzigingen.

 

Adviezen

●         Het directieteam heeft op 5 augustus 2026 een positief advies verleend bij de AI-verklaring.

 

Argumentatie

●         Transparantie over het gebruik van AI draagt bij tot het vertrouwen van burgers, medewerkers en andere belanghebbenden in de dienstverlening van het lokaal bestuur.

●         De AI-verklaring biedt medewerkers duidelijke richtlijnen over het verantwoord en zorgvuldig gebruik van AI-toepassingen.

●         De AI-verklaring ondersteunt bovendien de naleving van de geldende Europese en nationale regelgeving inzake artificiële intelligentie, gegevensbescherming en informatieveiligheid.

●         Het vastleggen van het principe van menselijk toezicht en menselijke eindverantwoordelijkheid waarborgt dat AI uitsluitend wordt gebruikt als ondersteunend instrument en niet als vervanging van menselijke besluitvorming.

●         Het systeem van AI-labels zorgt voor een evenwicht tussen transparantie en werkbaarheid.

●         De AI-werkgroep zal de verdere implementatie, sensibilisering en evaluatie van het AI-gebruik binnen de organisatie blijven ondersteunen.

●         De opname van de AI-verklaring als bijlage bij het arbeidsreglement draagt bij tot een uniforme toepassing binnen de organisatie en biedt medewerkers een duidelijk referentiekader.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 1 nee-stem (Olivier Joris)

Artikel 1:

De gemeenteraad keurt de AI-verklaring, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat de AI-verklaring kan toegevoegd worden als bijlage bij het arbeidsreglement.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist dat de AI-verklaring in werking treedt op de datum van goedkeuring door de gemeenteraad.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

17. Opvolgingsrapportering 1° semester 2026 meerjarenplan 2026-2031

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

17. OPVOLGINGSRAPPORTERING 1° SEMESTER 2026 MEERJARENPLAN 2026-2031

 

Feiten en context

●         Sinds de invoering van BBC2020(Beleid-en Beheerscyclus) is de verplichting opgelegd om minstens eenmaal per jaar, in de loop van het derde kwartaal, aan de raden te rapporteren over de stand van zaken van de beleidsdoelstellingen over het eerste semester van het boekjaar. Dit zowel op inhoudelijk als financieel vlak.

●         Volgens artikel 29 van het besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 bevat deze rapportering minstens de volgende elementen:

1. een stand van zaken van de prioritaire acties of actieplannen van het meerjarenplan;

 2. een overzicht van de geraamde en de gerealiseerde ontvangsten en uitgaven voor het lopende jaar;

 3. in voorkomend geval, de wijzigingen in de assumpties die gekozen werden bij de opmaak van het meerjarenplan of de aanpassing ervan;

 4. in voorkomend geval, de wijzigingen in de financiële risico's.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 263.

●         Het besluit van de Vlaamse Regering over de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen van 30 maart 2018, inzonderheid het artikel 29.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de opvolgingsrapportering over het eerste semester van het boekjaar 2026 betreffende het meerjarenplan 2026-2031, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

18. Bomen - Mimosaslaan onderhoudssnoei

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

18. BOMEN - MIMOSASLAAN ONDERHOUDSSNOEI

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendavoorstel "Bomen - Mimosaslaan onderhoudssnoei". Om die reden wordt dit dossier ter beslissing voorgelegd aan de gemeenteraad.

●         Aan de hand van een petitie hebben de bewoners van de Mimosaslaan hun bezorgdheden kenbaar gemaakt met betrekking tot de aanwezige bomenrij bestaande uit circa 15 haagbeuken (Carpinus betulus), aangeplant begin jaren 2000.

●         De petitie verwijst onder meer naar volgende punten van ervaren hinder:

○         beperkte lichtinval in de woningen;

○         overhangende takken op privaat domein;

○         hinder bij parkeren door overhangende kruinen;

○         bladval en verstopping van dakgoten;

○         de schaal van de bomen in verhouding tot het straatprofiel.

●         De gemeentelijke diensten hebben deze vraag inhoudelijk beoordeeld en geadviseerd om geen structurele en zware snoei toe te passen, gelet op:

○         de goede gezondheid en stabiliteit van de bomen;

○         de beperkte impact van snoei op de lichtinval, voornamelijk bepaald door de noord-zuidoriëntatie van de straat;

○         het natuurlijke karakter van bladval;

○         de negatieve gevolgen van zware snoei op de levensduur van de bomen;

○         de aanzienlijke toename van onderhoudskosten bij structurele krooninperking.

●         Op basis van de signalen van de bewoners heeft het college van burgemeester en schepenen op 25 november 2025 beslist om het advies van de diensten niet te volgen en om een ingrijpende reductiesnoei uit te laten voeren op de volledige bomenrij.

●         In het kader van de uitvoering van deze beslissing werd een prijsvraag uitgestuurd. Twee van de drie aangeschreven aannemers weigerden de gevraagde werken uit te voeren en stellen dat:

○         de bomen in optimale conditie verkeren;

○         een zware reductiesnoei aanzienlijke risico’s inhoudt (schimmels, taksterfte, verzwakking);

○         de ecosysteemdiensten substantieel verminderen;

○         de ingreep niet te verzoenen is met actuele beleidskaders inzake klimaatadaptatie en duurzaam groenbeheer.

De aannemer stelt als alternatief voor om gerichte en beperkte snoei toe te passen en een meerjarenvisie voor de bomenrij uit te werken.

●         Gelet op deze bijkomende elementen is een heroverweging van de oorspronkelijke beslissing aangewezen.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 26 augustus 2025 betreffende het besluit om niet in te gaan op de petitie van de Mimosaslaan en geen structurele snoei of inkorting van de betrokken 15 Carpinussen te voorzien.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 25 november inzake de ingrijpende snoei na aanleveren van bijkomende elementen door een inwoner.

●         De Europese Natuurherstelverordening (EU 2024/1991), die het behoud en de versterking van ecosysteemdiensten en groene infrastructuur beoogt.

●         Het Burgerlijk Wetboek, in het bijzonder de zorgplicht van de overheid om te handelen als een voorzichtig en redelijk beheerder.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 betreffende Bomen - Mimosaslaan onderhoudssnoei waarbij er geen consensus werd bereikt.

 

Adviezen

●         Het negatief advies van de Quercus d.d. 21 juni 2026:

○         De betrokken Carpinussen verkeren in optimale conditie. Een zware reductiesnoei op dergelijke bomen veroorzaakt:

■         acuut verlies van een kwalitatief bomenbestand;

■         verhoogde kans op schimmelinfecties, inrotting en taksterfte door de vele en grote snoeiwonden;

■         structurele verzwakking van de kroonarchitectuur;

■         een sterke daling van ecosysteemdiensten zoals schaduw, verkoeling, luchtzuivering, waterbuffering en biodiversiteit;

■         een duur en arbeidsintensief verder onderhoud voor behouden van een vormboom.

○         In een verstedelijkte context waar hitte-eilanden, droogtestress en wateroverlast steeds prominenter worden is het behoud van kwalitatief kroonvolume cruciaal. Grote, gezonde bomen leveren tot 70% meer ecosysteemdiensten dan zwaar gesnoeide of jonge bomen. Het reduceren van deze bomen tot een klein volume staat daarom haaks op de doelstellingen die overheden vandaag zelf onderschrijven.

○         Wij verwijzen hierbij naar enkele relevante beleidskaders:

■         3/30/300-regel: internationaal erkend principe dat inzet op minimaal 3 volwassen bomen met 30% kroonbedekking op minder dan 300 meter in woonkernen. Drastische snoei van gezonde bomen werkt dit rechtstreeks tegen.

■         Europese Natuurherstelwet: verplicht lidstaten om bestaande natuurwaarden te behouden en te versterken. Het onnodig reduceren van gezonde bomen is hiermee moeilijk te rijmen.

■         Vlaams Bomencharter en diverse gemeentelijke klimaat- en groenplannen: benadrukken het belang van het behouden van volwassen bomen en het vermijden van ingrepen die hun levensverwachting verkorten.

■         Klimaatadaptatieprincipes van VVSG en Departement Omgeving: zetten expliciet in op het vergroten van schaduw, verkoeling en waterbuffering door middel van volwassen bomen.

●         Het negatief advies van Bergenboomverzorging d.d. 9 juli 2026:

○         Geen technische noodzaak voor drastische snoei: de 15 haagbeuken verkeren volgens de uitgevoerde inspectie in een goede gezondheidstoestand en vertonen geen gebreken die een zware kroonreductie vanuit veiligheid, stabiliteit of boomgezondheid rechtvaardigen.

○         Ernstige en blijvende schade aan de bomen: het meer dan halveren van hoogte en breedte veroorzaakt grote snoeiwonden, verhoogt het risico op schimmels, houtrot en infecties en tast de natuurlijke kroonstructuur aan.

○         Toename van toekomstige onderhoudskosten: zware snoei leidt tot sterke waterlotvorming. Deze nieuwe scheuten zijn minder stevig verankerd en vereisen een blijvende, intensieve en kostelijke opvolging.

○         Verlies van ecosysteemdiensten: de bomen zorgen vandaag voor schaduw, verkoeling, waterbuffering, luchtzuivering, koolstofopslag, biodiversiteit en een kwaliteitsvol straatbeeld. Een drastische reductie vermindert deze functies aanzienlijk.

○         Strijdig met duurzaam groen- en klimaatbeleid: het inkorten van gezonde bomen zonder boomtechnische noodzaak is volgens het advies moeilijk te verzoenen met doelstellingen inzake natuurherstel, klimaatadaptatie, biodiversiteit en duurzaam groenbeheer.

○         Niet conform professionele snoeistandaarden: het ETW-gecertificeerde boomverzorgingsbedrijf stelt expliciet dat de gevraagde ingreep niet voldoet aan de geldende Europese snoeistandaarden en niet kan worden beschouwd als verantwoord boombeheer.

○         Weigering door gespecialiseerd aannemer: het bedrijf geeft aan de opdracht niet te kunnen uitvoeren omdat dit strijdig zou zijn met zijn professionele deontologie en certificeringsvoorwaarden.

○         Beschikbaarheid van minder ingrijpende alternatieven: het advies stelt voor om eventuele hinder aan te pakken via selectieve onderhoudssnoei, periodieke veiligheidscontroles en een langetermijnbeheerplan, waardoor veiligheid, bewonersbelangen en boombehoud beter in evenwicht blijven.

 

Argumentatie

●         Herafweging van de ingediende hinderaspecten

○         Op basis van de bewonerspetitie en de inhoudelijke beoordeling door de gemeentelijke diensten wordt vastgesteld dat een deel van de aangehaalde hinder inherent is aan de aanwezigheid van bomen in een stedelijke omgeving, zoals bladval.

○         Tevens wordt vastgesteld dat bepaalde elementen, zoals lichtinval, in belangrijke mate bepaald worden door de oriëntatie van de straat en slechts in beperkte mate kunnen beïnvloed worden door snoei.

○         Hieruit volgt dat de gevraagde ingreep slechts een beperkt effect heeft in verhouding tot de impact ervan.

○         Enkel een volledige kap van de bomenrij zal bladval voorkomen, daarom wordt gesteld dat de gevraagde ingreep niet in verhouding tot het beoogde effect.

●         Technische en ecologische impact

○         Zowel de interne diensten als externe expertise bevestigen dat de bomen gezond en structureel stabiel zijn. Een zware reductiesnoei zou de vitaliteit en stabiliteit aantasten en de levensduur inkorten.

●         Uitvoerbaarheid en marktconformiteit

○         De expliciete weigering van een gespecialiseerde aannemer om de werken uit te voeren onderstreept dat de gevraagde ingreep als niet verantwoord wordt beschouwd binnen de geldende vakkennis. Dit stelt de praktische uitvoerbaarheid van de beslissing in vraag.

●         Financiële gevolgen op lange termijn

○         Structurele snoei leidt tot sterke hergroei, wat resulteert in verhoogde en recurrente onderhoudskosten, en mogelijk vervroegde vervanging van bomen.

●         Beleidsconsistentie

○         De voorgestelde ingreep is moeilijk te verzoenen met beleidsdoelstellingen inzake klimaatadaptatie, vergroening en het versterken van ecosysteemdiensten: volwassen bomen leveren een belangrijke bijdrage aan verkoeling, waterbuffering, luchtkwaliteit en biodiversiteit. Het drastisch reduceren van kroonvolume staat haaks op deze functies.

●         Evenredigheid en precedentwerking

○         Het inwilligen van een algemene zware snoei op basis van deels subjectieve hinder zou een precedent scheppen dat een consistent en duurzaam bomenbeheer ondermijnt.

●         Zorgplicht als goede beheerder

○         De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om bestaande gezonde bomen duurzaam te beheren. Ingrepen die de levensverwachting aantoonbaar verkorten zonder dwingende noodzaak zijn hiermee niet verenigbaar.

●         Evenwichtige oplossing

○         De diensten stellen vast dat de bezorgdheden van bewoners kunnen worden aangepakt via gerichte, proportionele maatregelen zonder de volledige bomenrij structureel te reduceren.

●         Klimaatadaptatie en bescherming van de volksgezondheid

○         De klimaatverandering verplicht ons vast te stellen dat stijgende temperaturen en frequenter voorkomende hittegolven een toenemende impact hebben op de volksgezondheid.

○         Hittegolven worden beschouwd als het dodelijkste extreme weerfenomeen in Europa en zijn verantwoordelijk voor een aanzienlijk aandeel van de klimaatgerelateerde sterfte. Zo werd tijdens recente hitteperiodes in Europa een sterke oversterfte vastgesteld, met tienduizenden slachtoffers op continentale schaal. [departementzorg.be], [eea.europa.eu][vrt.be], [nature.com]

○         De impact van hitte is bovendien vaak onderschat omdat sterfte niet altijd rechtstreeks als hittegerelateerd wordt geregistreerd, terwijl kwetsbare groepen zoals ouderen en personen met gezondheidsproblemen disproportioneel getroffen worden. [data.gov.be]

○         Wetenschappelijk onderzoek toont daarnaast aan dat stedelijke contexten extra gevoelig zijn door het zogenoemde hitte-eilandeffect, waarbij verharding en een gebrek aan groen leiden tot hogere temperaturen en bijkomende gezondheidsrisico’s. [isglobal.org]

○         Groene infrastructuur, en in het bijzonder volwassen bomen, spelen een cruciale rol in het beperken van deze effecten. Bomen zorgen voor lokale verkoeling en kunnen aantoonbaar bijdragen aan het verminderen van hittegerelateerde sterfte. [environmen....europa.eu]

○         De diensten zijn van oordeel dat een lokaal bestuur een verantwoordelijkheid draagt om zijn openbaar domein zodanig in te richten en te beheren dat de gezondheid en veiligheid van zijn inwoners maximaal worden beschermd, zowel op korte als op lange termijn.

○         Het aanzienlijk reduceren van het kroonvolume van gezonde, volwassen bomen staat haaks op deze verantwoordelijkheid, aangezien dit de verkoelende capaciteit en de klimaatbufferende functie van het openbaar groen vermindert.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 5 ja-stemmen (Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Anja Vermeulen en Sophie de Lichtervelde), 14 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 3 onthoudingen (Bertrand Waucquez, Carel Edwards en Maxence Couplet)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

 

Artikel 1:
De gemeenteraad beslist om de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 25 november 2025 tot het uitvoeren van een ingrijpende reductiesnoei van de bomenrij in de Mimosaslaan in te trekken.

 

Artikel 2:
De gemeenteraad beslist een alternatief beheer uit te laten werken dat via selectieve onderhoudssnoei, periodieke veiligheidscontroles en een langetermijnbeheerplan, garandeert dat de veiligheid, bewonersbelangen en boombehoud beter in evenwicht blijven.

 

Artikel 3:
De gemeenteraad beslist de gemeentelijke diensten te belasten met de verdere uitwerking en uitvoering van deze aanpak, evenals met de communicatie naar de betrokken bewoners in de vorm van een infomoment ter plaatse.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

19. Solidariteitsactie voor Chernihiv

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

19. SOLIDARITEITSACTIE VOOR CHERNIHIV

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt "Solidariteitsactie voor Chernihiv".

●         De gemeenteraad besliste op 23 juni 2026 om de solidariteitsactie van Pater Karel ten voordele van de stad Chernihiv in Oekraïne te steunen en zich aan te sluiten bij dit initiatief. De actie richt zich in de eerste plaats op de inzameling van energiegerelateerde hulpgoederen, zoals powerstations, powerbanks, generatoren en andere energievoorzieningen. Daarnaast zijn ook financiële giften en steunbetuigingen in het Engels welkom.

●         Hoewel reeds meerdere transporten naar Chernihiv hebben plaatsgevonden en bijkomend vervoer in augustus gepland is, blijven de behoeften ter plaatse bijzonder groot. De actie wordt daarom verdergezet.

●         De gemeenteraad belaste het college van burgemeester en schepenen met het nemen van alle nodige maatregelen voor de uitvoering van deze beslissing en met het vaststellen van de daartoe vereiste modaliteiten.

●         De fractie LB Kraainem-Unie had een aantal contacten met de actie Pater Karel en met de brandweerzone. Vele gemeenten in Vlaams-Brabant hebben industrie en technische leveranciers op hun grondgebied, wat in Kraainem in zeer beperkte mate aanwezig is. Het is bovendien niet duidelijk hoe de veilige opslag van batterijen op het oude recyclagepark in Kraainem kan worden gegarandeerd, gelet op de toenemende hittegolven en de soms uitdagende weersomstandigheden. Sommige gemeenten hebben ervoor gekozen om hun gemeentehuis te gebruiken voor dergelijke zaken, in Kraainem is dit echter niet vanzelfsprekend.

●         Daarom wordt het volgende voorgesteld:

○         Op korte termijn te starten met de inzameling van niet-vervallen koffie, droge voeding, blikvoeding, pasta en andere energievoeding. Deze goederen kunnen zonder noemenswaardige impact op de gemeentelijke dienstverlening worden opgeslagen in de garage van het gemeentehuis en via een eenvoudige afgiftezone aan de ingang van het gemeentehuis door inwoners worden aangeleverd.

■         De FEAD goederen, gratis voedselbedeling via het OCMW, zijn afgeschermd achter slot, geen bezwaar dus om hulp ten aanzien van Oekraïne in de garage te stallen.

■         De goederen kunnen eenvoudig naar de garage gebracht worden door de vrijwilligers. Er zou gewerkt worden met een drop-off zone voor de inwoners aan de ingang van het gemeentehuis.

○         Op middellange termijn, vermoedelijk na de zomer van 2026, zal de situatie worden geëvalueerd. Indien nodig zal het recyclagepark verder worden ingericht om ook de inzameling van grotere goederen, batterijen en generatoren mogelijk te maken:

■         AWV (eigenaar van het perceel) en Interza hebben hun principeakkoord gegeven voor deze actie.

■         Het containergebouw aan de ingang van het recyclagepark (vroeger administratie voor Interza) mag ook voor deze inzamelactie gebruikt worden.

●         Intussen hebben de organisatoren bevestigd dat ook niet-vervallen brandblussers, EHBO-materiaal en niet-vervallen geneesmiddelen waarvoor geen voorschrift vereist is, kunnen worden ingezameld.

●         De vergadering wordt geschorst van 21.45 uur tot 21.52 uur.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         Het decreet lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 56.

●         Het besluit van de gemeenteraad van 23 juni 2026, inzonderheid het agendapunt betreffende solidariteitsactie voor Chernihiv (Noord-Oosten Oekraïne) in het kader van de Pater Karel actie.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 betreffende de solidariteitsactie voor Chernihiv.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om, in het kader van de solidariteitsactie van Pater Karel, op korte termijn een inzamelactie te organiseren van niet-vervallen koffie, droge voeding, blikvoeding, pasta en andere energievoeding in de garage van het gemeentehuis. De praktische organisatie van deze actie wordt opgenomen door vrijwilligers.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om na de zomer van 2026 een evaluatie van de situatie uit te voeren en, indien nodig, het recyclagepark in te zetten voor de inzameling van grotere goederen, batterijen en generatoren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om deze actie te communiceren via de gemeentelijke communicatiekanalen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

20. Providentia bv - Buitengewone algemene vergadering - 23 september 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

20. PROVIDENTIA BV - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 23 SEPTEMBER 2026

 

Feiten en context

●         Op 18 juni 2026 vond tijdens een buitengewone algemene vergadering fase 2, stap 1 van de overdrachten plaats. Deze betrof de overdracht van de onroerende goederen gelegen in de gemeenten Kampenhout, Londerzeel en Zemst van woonmaatschappij Providentia bv naar woonmaatschappij Het Vlaamse Woonanker, via een partiële splitsing.

●         De overdrachten van de onroerende goederen van Providentia bv naar Woontrots bv en van Woontrots bv naar Providentia bv konden niet doorgaan zoals gepland. Dit was het gevolg van het feit dat het commissarisverslag van Woontrots bv niet binnen de wettelijk vereiste termijn ter beschikking werd gesteld van de aandeelhouders. Daardoor werd beslist deze overdrachten uit te stellen tot september 2026.

●         In het kader van fase 2, stap 2 organiseert Providentia bv op 23 september 2026 om 18 uur een buitengewone algemene vergadering betreffende de partiële splitsing.

●         Deze vergadering vindt plaats in ontmoetingscentrum Forum, Ter Meerenlaan 1 te 1970 Wezembeek-Oppem, gevolgd door de buitengewone algemene vergadering van Woontrots bv om 18.30 uur.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede lid 20° en 432.

●         Het decreet van 9 juli 2021 houdende wijzigingen van diverse decreten met betrekking tot wonen, waarbij een regelgevend kader met betrekking tot de woonmaatschappijen wordt gecreëerd.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 21 april 2026 waarbij mevrouw Anja Vermeulen aangesteld werd als gemeentelijke vertegenwoordiger en mevrouw Nathalie Woitrin als plaatsvervanger in de algemene vergadering van Providentia bv.

●        De beslissing van de gemeenteraad van 19 mei 2026 betreffende Providentia bv - Buitengewone algemene vergadering van 18 juni 2026.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 9 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Ludovica Massimo)

 

 

Artikel 3 met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Ludovica Massimo)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de buitengewone algemene vergadering van Providentia bv op woensdag 23 september 2026 om 18 uur in in het ontmoetingscentrum Forum, Ter Meerenlaan 1 te 1970 Wezembeek-Oppem.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat mevrouw Anja Vermeulen, aangeduid als vertegenwoordiger in de vergadering van de gemeenteraad van 21 april 2026, het mandaat krijgt om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermeld agendapunt goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan het volgend agendapunt van de buitengewone algemene vergadering van 23 september 2026:

●         Partiële splitsing van Providentia bv naar Woontrots bv.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

21. Woontrots  - Buitengewone algemene vergadering - 23 september 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

21. WOONTROTS  - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 23 SEPTEMBER 2026

 

Feiten en context

●         Op 18 juni 2026 vond tijdens een buitengewone algemene vergadering fase 2, stap 1 van de overdrachten plaats. Deze betrof de overdracht van de onroerende goederen gelegen in de gemeenten Kampenhout, Londerzeel en Zemst van woonmaatschappij Providentia bv naar woonmaatschappij Het Vlaamse Woonanker, via een partiële splitsing.

●         De overdrachten van de onroerende goederen van Providentia bv naar Woontrots bv en van Woontrots naar Providentia bv konden niet doorgaan zoals gepland. Dit was het gevolg van het feit dat het commissarisverslag van Woontrots bv niet binnen de wettelijk vereiste termijn ter beschikking werd gesteld van de aandeelhouders. Daardoor werd beslist deze overdrachten uit te stellen tot september 2026.

●         In het kader van fase 2, stap 2 organiseert Woontrots bv op 23 september 2026 om 18.30 uur een buitengewone algemene vergadering betreffende de partiële splitsing. Deze vergadering vindt plaats in ontmoetingscentrum Forum, Ter Meerenlaan 1 te 1970 Wezembeek-Oppem.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen, 41 tweede lid 20° en 432.

●         Het decreet van 9 juli 2021 houdende wijzigingen van diverse decreten met betrekking tot wonen, waarbij een regelgevend kader met betrekking tot de woonmaatschappijen wordt gecreëerd.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 18 februari 2025 waarbij mevrouw Sophie De Beauregard-de Lichtervelde werd aangesteld als gemeentelijke vertegenwoordiger voor Woontrots bv en mevrouw Karina Puttineau als plaatsvervanger.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 19 mei 2026 betreffende Woontrots - Buitengewone algemene vergadering van 18 juni 2026.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 9 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 2 onthoudingen (Carine Pin en Ludovica Massimo)

 

 

Artikel 3 met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Ludovica Massimo)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de buitengewone algemene vergadering van Woontrots op woensdag 23 september 2026 om 18.30 uur in in het ontmoetingscentrum Forum, Ter Meerenlaan 1 te 1970 Wezembeek-Oppem.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat mevrouw Sophie De Beauregard-de Lichtervelde, aangeduid als vertegenwoordiger in de vergadering van de gemeenteraad van 18 februari 2025, het mandaat krijgt om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermeld agendapunt goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan het volgend agendapunt van de buitengewone algemene vergadering van 23 september 2026:

●         Partiële splitsing van Woontrots bv naar Providentia bv.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

22. Interza - Buitengewone algemene vergadering - 16 december 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

22. INTERZA - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 16 DECEMBER 2026

 

Feiten en context

●         Interza nodigt de gemeente Kraainem uit voor de algemene vergadering op woensdag 16 december 2026 om 19 uur op de hoofdzetel, Hoogstraat 185 te 1930 Zaventem.

●         De huidige statutaire duurtijd van Interza loopt tot en met 31 december 2026.

●         Overeenkomstig artikel 423 van het decreet over het lokaal bestuur kan een opdrachthoudende vereniging telkens opnieuw verlengd worden met een periode van maximaal 18 jaar.

●         In concreto betekent dit dat de algemene vergadering van Interza voor het verstrijken van deze einddatum moet beslissen over:

○         de verlenging;

○         en desgevallend de duurtijd van deze verlenging.

●         De raad van bestuur van Interza heeft in zitting van 27 mei 2026 een verlengingsnota vastgesteld, vervat als bijlage. In deze nota worden o.a. de alternatieve beheersvormen onder de loep genomen en afgewogen. De nota bevat een omstandige motivatie voor zowel de verlenging van het samenwerkingsverband als de voorgestelde duurtijd van verlenging, m.n. tot en met 31 december 2038.

●         De gemeenteraad dient de agenda  van Interza goed te keuren en mandaat te geven aan de vertegenwoordigers van de gemeente om dienovereenkomstig te stemmen tijdens de algemene vergadering.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede 20°, 423, 426 - 427 en 432.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 waarbij de raadsleden Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch aangesteld werden als gemeentelijke vertegenwoordigers.

●         De statuten van Interza, inzonderheid het artikel 90.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 15 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Olivier Joris, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Carine Pin, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 2 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel en Françoise Devleeschouwer), 5 onthoudingen (Bruno Vandersteen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

 

 

Artikel 3 met 14 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Carine Pin, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 8 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de algemene vergadering van Interza op woensdag 16 december 2026 om 19 uur, die plaatsvindt op de hoofdzetel, Hoogstraat 185 te 1930 Zaventem.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist de raadsleden Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch, aangeduid als gemeentelijke vertegenwoordigers in de gemeenteraad van 18 februari 2025, het mandaat te geven om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de algemene vergadering van Interza van 16 december 2026:

  1. Vaststelling van geldigheid tot vergaderingen overeenkomstig artikel 22 van de statuten;
  2. Goedkeuring van de notulen van de algemene vergadering van 24 juni 2026;
  3. Kennisname van de beslissingen van de vernnoten betreffende het verzoek tot verlenging;
  4. Verlenging van de opdrachthoudende vereniging Interza - Goedkeuring;
  5. Vaststelling van de duurtijd van de opdrachthoudende vereniging Interza - Goedkeuring;
  6. (Desgevallend) Kennisname van de beslissingen van uittredende vennoten;
  7. Wijziging van de statute van de opdrachthoudende vereniging Interza - Goedkeuring;
  8. Publiek Publieke Samenwerking Interza - INCOVO - Goedkeuring;
  9. Varia.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

23. Verslag vergadering commissie bestuur van 18 juni 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

23. VERSLAG VERGADERING COMMISSIE BESTUUR VAN 18 JUNI 2026

 

Feiten en context

●         Op 18 juni 2026 heeft de commissie bestuur een vergadering gehouden met als agendapunt:

○         Deontologische code van de gemeenteraad.

 

Juridische gronden

●         Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 42.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de vergadering van de commissie bestuur van 18 juni 2026, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

24. OVSG - Verslag van de algemene vergadering van 10 juni 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

24. OVSG - VERSLAG VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN 10 JUNI 2026

 

Feiten en context

●         Mevrouw Siska Hallemeesch gemeentelijke vertegenwoordiger in de algemene vergadering van OVSG,  legt het verslag van de algemene vergadering van 10 juni 2026 ter kennisgeving voor aan de gemeenteraad.

●         Het verslag met de bijhorende bijlagen zijn toegevoegd als bijlage.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de algemene vergadering van 10 juni 2026 van OVSG, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

25. De Lijn - Verslag van de algemene vergadering van 26 mei 2026 en jaarverslag 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

25. DE LIJN - VERSLAG VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN 26 MEI 2026 EN JAARVERSLAG 2025

 

Feiten en context

●         Op 26 mei 2026 woonde mevrouw Vinciane Cardinael de algemene vergadering van De Lijn bij.

●         Zij bezorgt het verslag van de algemene vergadering en het jaarverslag 2025 ter kennisname aan de raadsleden, vervat als bijlage.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de algemene vergadering van 26 mei 2026 en het jaarverslag 2025 van De Lijn, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

26. Agentschap Binnenlands Bestuur - Fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

26. AGENTSCHAP BINNENLANDS BESTUUR - FUSIEPOTENTIEEL VAN DE FACILITEITENGEMEENTEN

 

Feiten en context

●         De administratie ontving op 10 juli 2026 van het agentschap binnenlands bestuur een antwoord op haar brief van 22 april 2026 betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten.

●         De Vlaams minister van binnenland Hilde Crevits meldt in dit schrijven dat zij van mening is dat gemeenten die vrijwillig wensen te fusioneren die kans moeten krijgen, maar stelt eveneens vast dat de faciliteiten een fusie in de weg staan. Een fusie tussen Wezembeek-Oppem en Kraainem is, op heden, dus niet mogelijk.

●         Het bijzonder statuut van faciliteitengemeenten zorgt namelijk voor heel wat extra administratieve verplichtingen en juridische moeilijkheden, evenals voor moeilijkheden bij juridische innovaties.

●         Daarbovenop stelt de minister dat bij de redactie van het decreet over het lokaal bestuur en van het lokaal en provinciaal kiesdecreet de decreetgever rekening diende te houden met een aantal beperkingen, vastgesteld in de pacificatiewet en in de samengevoegde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken. Dat resulteert in een aantal anomalieën die een ordentelijke organisatie van het binnenlands bestuur in Vlaanderen bemoeilijken.

●         Om die redenen meldt de minister dat zij in januari 2026 een brief gericht heeft aan de eerste minister en de minister van binnenlandse zaken, met het verzoek om de afschaffing van de taalfaciliteiten op de agenda van de federale regering te plaatsen. Enkel op die manier kunnen de twaalf Vlaamse faciliteitengemeenten, volgens de minister, net zoals alle andere Vlaamse steden en gemeenten, beschikken over dezelfde opties om hun bestuurskracht te verhogen en de lokale democratie te versterken.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 56.

●         Het besluit van de gemeenteraad van 21 april 2026, inzonderheid het agendapunt betreffende de vraag Agentschap Binnenlands bestuur over fusie gemeenten - ontwerpbrief.

●         De kennisname van het college van burgemeester en schepenen van 22 juli 2026 betreffende het Agentschap Binnenlands Bestuur - Fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het antwoord van minister Hilde Crevits op het schrijven van de gemeente van 22 april 2026 betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten,

vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

27. Antwoord brief minister Crevits van 3 juli 2026, betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

27. ANTWOORD BRIEF MINISTER CREVITS VAN 3 JULI 2026, BETREFFENDE HET FUSIEPOTENTIEEL VAN DE FACILITEITENGEMEENTEN

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendavoorstel "Antwoord brief minister Crevits van 3 juli 2026, betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten".

●         Op 22 juli 2026 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van het antwoord van minister Hilde Crevits van 3 juli 2026 betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten.

●         Het college van burgemeester en schepenen wenst hierop een antwoord te formuleren.

●         Schepen Devleeschouwer en schepen d'Ursel wensen te verduidelijken dat zij tegen het initiatief waren om de vraag te stellen om de fusiemogelijkheden van faciliteitengemeenten verder te onderzoeken.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         De brief van 3 juli 2026 van Hilde Crevits, Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Binnenland, Steden en Plattelandsbeleid, Samenleven, Integratie en Inburgering, Bestuurszaken, Sociale Economie en Zeevisserij.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 augustus 2026 betreffende het antwoord brief minister Crevits van 3 juli 2026, betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

 

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist volgend antwoord te richten aan minister Hilde Crevits i.v.m. met haar antwoord van 3 juli 2026 betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten:

 

Mevrouw de minister,

 

Het college van burgemeester en schepenen heeft in zijn vergadering van 22 juli 2026 kennis genomen van uw antwoord van 3 juli 2026 betreffende het fusiepotentieel van de faciliteitengemeenten.

 

Wij danken u voor de duidelijke toelichting van het bestaande juridische kader. Wij begrijpen dat de regeling van de taalfaciliteiten in de Vlaamse Rand berust op bijzondere federale wetgeving en dat de Vlaamse overheid binnen deze context slechts over een beperkte manoeuvreerruimte beschikt.

 

Wij wensen bovendien te benadrukken dat onze vraag nooit bedoeld was als een discussie over het bestaan of de draagwijdte van de faciliteitenregeling. Integendeel, wij beschouwen deze regeling als een belangrijk element van stabiliteit, rechtszekerheid en maatschappelijk evenwicht binnen onze gemeente.

 

Vanuit onze verantwoordelijkheid als lokaal bestuur, en als mandatarissen die al vele jaren actief zijn in een meertalige en diverse gemeenschap, zijn wij ervan overtuigd dat duurzame oplossingen enkel kunnen ontstaan door wederzijds respect, dialoog en samenwerking tussen alle betrokken overheden. De geschiedenis van de Vlaamse Rand leert ons dat communautaire rust geen vanzelfsprekendheid is, maar het resultaat van voortdurende inspanningen van lokale bestuurders die elke dag bouwen aan vertrouwen tussen de verschillende gemeenschappen.

 

In die geest stellen wij vast dat de relaties tussen de faciliteitengemeenten en de Vlaamse overheid de voorbije jaren in veel domeinen constructiever en pragmatischer zijn geworden. Er is vandaag meer overleg, meer wederzijds begrip en meer samenwerking dan vroeger. Die positieve evolutie verdient volgens ons alle kansen om zich verder te ontwikkelen.

 

Onze oorspronkelijke vraag was dan ook ingegeven door een bezorgdheid omtrent de bestuurskracht van lokale besturen en het efficiënt inzetten van publieke middelen. In een context van toenemende uitdagingen en schaarser wordende middelen is het immers onze plicht om na te denken over mogelijke schaalvoordelen en nieuwe vormen van samenwerking ten dienste van de inwoners. Het ging daarbij niet om een institutionele of communautaire doelstelling, maar om een bestuurlijke en financiële reflectie in het belang van goed bestuur.

 

Wij nemen akte van uw standpunt dat het huidige wettelijke kader een fusie van faciliteitengemeenten niet mogelijk maakt en dat hiervoor federale bevoegdheden en keuzes aan de orde zijn. Ook respecteren wij dat hierover verschillende visies kunnen bestaan. Voor ons blijft het echter essentieel dat eventuele toekomstige hervormingen steeds vertrekken vanuit overleg, wederzijds respect en de wil om de samenhang tussen de gemeenschappen te versterken.

 

In afwachting zullen wij blijven onderzoeken hoe de samenwerking met onze buurgemeente Wezembeek-Oppem verder kan worden verdiept binnen de bestaande wettelijke mogelijkheden. Daarbij blijft het behoud van de communautaire vrede, het respect voor de taalrechten van alle inwoners en het bewaren van het delicate evenwicht dat vandaag bestaat voor ons een absolute prioriteit.

 

Wij danken u nogmaals voor de aandacht die u aan onze vraag hebt besteed en voor uw bereidheid om hierover in dialoog te blijven.

 

Met de meeste hoogachting,

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

28. Agentschap Binnenlands Bestuur - Antwoord gouverneur op de klacht renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteenweg

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

28. AGENTSCHAP BINNENLANDS BESTUUR - ANTWOORD GOUVERNEUR OP DE KLACHT RENOVATIEPROJECT VIJVERHOF/ZAVENTEMSESTEENWEG

 

Feiten en context

●         Op 5 januari 2026 diende de heer Bogaert een klacht in bij het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) met betrekking tot het renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteenweg. In zijn klacht verzocht hij ABB om de wettelijke conformiteit van het project voor de heraanleg van de openbare weg, gecombineerd met de aanleg van een dubbele riolering, te onderzoeken. Volgens de klager riep het project ernstige vragen op over de naleving van de gemeentelijke verplichtingen inzake openbare veiligheid en toegankelijkheid.

●         Naar aanleiding van deze klacht verzocht ABB de gemeente om alle relevante documenten met betrekking tot het dossier over te maken. De gevraagde stukken werden op 7 mei 2026 aan ABB bezorgd.

●         Op 24 juni 2026 ontving de gemeente het antwoord van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, de heer Jan Spooren, betreffende de ingediende klacht. Op basis van het gevoerde onderzoek concludeerde de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant dat er geen onregelmatigheden of inbreuken op de geldende wetgeving werden vastgesteld en dat het algemeen belang niet werd geschaad.

●         De klager werd door ABB eveneens schriftelijk in kennis gesteld van deze beslissing.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56, 57 en 333.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de brief van 24 juni 2026 van het Agentschap Binnenlands Bestuur, meer bepaald van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, Jan Spooren, betreffende het antwoord op de klacht tegen het renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteennweg, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

29. Patrimonium - Behandeling van de gevel (oud gemeentehuis) - Goedkeuring gunning

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

29. PATRIMONIUM - BEHANDELING VAN DE GEVEL (OUD GEMEENTEHUIS) - GOEDKEURING GUNNING

 

Feiten en context

●         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 7 juli 2026 om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur van 17 juni 2026 en in navolging van artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijkheid visum te verlenen voor de opdracht voor de Behandeling van de gevel (oud gemeentehuis).

●         De gemeenteraad dient, overeenkomstig artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, kennis te nemen van het besluit van het college van burgemeester en schepenen alvorens de verbintenis kan worden aangegaan.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 267.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 7 juli 2026 betreffende Patrimonium - Behandeling van de gevel (oud gemeentehuis) - Goedkeuring gunning

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college van burgemeester van 7 juli 2026 betreffende Patrimonium - Behandeling van de gevel (oud gemeentehuis) - Goedkeuring gunning waarbij het college van burgemeester en schepenen op eigen verantwoordelijkheid besliste een visum te verlenen voor deze opdracht.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

30. Luchthavendialoog - Balanced Approach Brussels Airport

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

30. LUCHTHAVENDIALOOG - BALANCED APPROACH BRUSSELS AIRPORT

 

Feiten en context

●         De Balanced Approach-procedure voor luchthaven Brussel-Nationaal is voorjaar 2026 gestart met een ‘traject technische samenwerking’.

●         Het tot nu gelopen proces van de Balanced Approach is opgenomen in een Oriëntatienota.

●         De Vlaamse Regering heeft op 17 juli 2026 akte genomen van de Oriëntatienota en de longlist van maatregelen.

●         De resultaten uit het ‘traject technische samenwerking’ zullen de volgende maanden verder worden verwerkt en verdiept. 

●         Een derde plenaire werksessie zal plaatsvinden op 4 september 2026 in het Belpaire-gebouw in Brussel.

●         Als respons en ter voorbereiding van het overleg op 4 september 2026 werd een doelstellingennota/motie opgemaakt welke zal worden voorgelegd aan de gemeenteraad.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 17 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en de Selliers de Moranville Sybille), 5 onthoudingen (Johan Forton, Carine Pin, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck en Siska Hallemeesch)

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de doelstellingennota - Luchthavendialoog - vermindering van geluidshinder en milieuhinder in verband met de luchthaven Brussel-Nationaal, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

31. De Gordel 2026 - We Ride - 6 september 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

31. DE GORDEL 2026 - WE RIDE - 6 SEPTEMBER 2026

 

Feiten en context

●         Op de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 18 augustus 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt De Gordel 2026 - We Ride - 6 september 2026.

●         Via het e-loket van Sport Vlaanderen laat de organisator We Ride weten dat de cyclotocht "De Gordel 2026 - Meise" plaats zal vinden op zondag 6 september 2026.

●         Er zijn vier verschillende routes (20 km, 40 km, 60 km en 100 km).

●         De route van 100 km loopt over het grondgebied van Kraainem.

○         De deelnemers vertrekken vanaf 8 uur tot 11 uur ten laatste.

○         De deelnemers zullen door volgende straten rijden:

■         Oscar de Burburelaan;

■         Alfons Lenaertsstraat;

■         Kasteelweg;

■         Steenweg op Zaventem;

■         Molenstraat;

■         Oudstrijderslaan;

■         Jozef Van Hovestraat;

■         Kleinbergstraat.

●         De organisator vraagt of de route bewegwijzerd mag worden met gele pijlen van 30 cm op 10 cm.

●         Er worden geen bevoorradingstenten geplaatst op openbare ruimte.

●         De route worden als bijlage bij dit punt gevoegd.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

●         Het algemeen politiereglement, inzonderheid hoofdstuk 4 afdeling 10.

 

 

Adviezen

●         De politiezone Wokra geeft een positief advies op 3 augustus 2026.

 

Argumentatie

●         De administratie stelt voor dat de organisator de route mag bewegwijzeren, op voorwaarde dat de pijlen twee dagen op voorhand geplaatst worden, en ten laatste twee dagen na de cyclotocht verwijderd worden.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 10 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 7 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge en Olivier Neirynck), 5 onthoudingen (Olivier Joris, Johan Forton, Carine Pin, Ludovica Massimo en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van het schrijven van We Ride betreffende de cyclotocht "De Gordel 2026 - Meise" op zondag 6 september 2026 waarbij wordt meegedeeld dat het parcours van 100 km over het grondgebied van Kraainem gaat.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad geeft toestemming voor het bewegwijzeren van de route, op voorwaarde dat de pijlen ten vroegste 2 dagen op voorhand geplaatst worden, en ten laatste 2 dagen na de cyclotocht verwijderd worden.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

32. Het Vlaams Woonanker - Verslag van de algemene vergadering van 27 mei 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

32. HET VLAAMS WOONANKER - VERSLAG VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN 27 MEI 2026

 

Feiten en context

●         De Algemene Vergadering vond plaats op 27 mei 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 388.

●         Het huishoudelijk reglement, inzonderheid artikel 3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de documenten ter beschikking gesteld voor de algemene vergadering.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

33. Providentia- Verslag van de bijzondere algemene vergadering van 18 juni 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

33. PROVIDENTIA- VERSLAG VAN DE BIJZONDERE ALGEMENE VERGADERING VAN 18 JUNI 2026

 

Feiten en context

●         De bijzondere algemene vergadering vond plaats op 18 juni 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 388.

●         Het huishoudelijk reglement, inzonderheid artikel 3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de documenten ter beschikking gesteld voor de algemene vergadering.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

34. Providentia - Verslag van de algemene vergadering van 7 mei 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

34. PROVIDENTIA - VERSLAG VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN 7 MEI 2026

 

Feiten en context

●         De algemene vergadering vond plaats op 7 mei 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 388.

●         Het huishoudelijk reglement, inzonderheid artikel 3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de documenten ter beschikking gesteld voor de algemene vergadering.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

35. Woontrots - Verslag van de algemene vergadering

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

35. WOONTROTS - VERSLAG VAN DE ALGEMENE VERGADERING

 

Feiten en context

●         De algemene vergadering vond plaats op 20 mei 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 388.

●         Het huishoudelijk reglement, inzonderheid artikel 3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de documenten ter beschikking gesteld voor de algemene vergadering.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

37. Bulletin der schriftelijke vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

37. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

 

Feiten en context

●         De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

●         Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12 §2.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er geen schriftelijke vragen werden ontvangen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Alain Van Herck, Karina Putineanu

 

OPENBARE ZITTING

 

38. Mondelinge vragen vorige zitting van 23 juni 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

38. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 23 JUNI 2026

 

Feiten en context

●         Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

●         Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12, §3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 23 juni 2026 werden beantwoord.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 25 augustus 2026

Van 19:00 uur tot 23:23 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden:  Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet

 

OPENBARE ZITTING

 

39. Mondelinge vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

39. MONDELINGE VRAGEN

 

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

 

Raadslid Carine Pin - AI (Artificial Intelligence)

 

Raadslid Carine Pin merkt op dat artificiële intelligentie (AI) steeds vaker wordt gebruikt. Zij verwijst naar de beslissing van de gemeenteraad om Microsoft Copilot als AI-toepassing te gebruiken, maar stelt vast dat hierover nog geen toelichting of infosessie voor de mandatarissen werd georganiseerd. Volgens haar zou een dergelijke infosessie nuttig zijn, zodat de mandatarissen voldoende geïnformeerd zijn over het correct gebruik van de toepassing en latere misverstanden of verwijten kunnen worden vermeden.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat er regelmatig een phishing-training wordt uitgestuurd. In deze phising-training is er ook een opleiding voorzien voor AI-gebruik.

 

Raadslid Carine Pin verduidelijkt dat bij de phishing-training, geen opleiding over Copilot is voorzien.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch vraagt of raadslid Carine Pin een specifieke infosessie over Copilot wenst. Raadslid Carine Pin bevestigt dit.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch deelt mee dat de algemeen directeur reeds heeft laten weten dat een dergelijke infosessie momenteel in voorbereiding is.

 

Raadslid Carine PIN - Overstromingen

 

Raadslid Carine Pin verwijst naar eerdere verklaringen dat overstromingen statistisch gezien slechts om de 65 jaar zouden voorkomen. Zij stelt vast dat de recente wateroverlast opnieuw heeft aangetoond dat Laag-Kraainem kwetsbaar blijft voor overstromingen. Volgens haar stonden verschillende straten opnieuw onder water en werden bewoners opnieuw geconfronteerd met wateroverlast. Zij merkt tevens op dat de opkuis volgens de betrokken inwoners te laat op gang kwam. Daarnaast wijst zij erop dat de bewoners van de getroffen buurt nog steeds wachten op een eerder beloofde infosessie. Ondanks het verstrijken van meerdere maanden werd hierover nog geen verdere communicatie verstrekt. Raadslid Carine Pin vraagt daarom dat er eindelijk een concrete datum wordt vastgelegd. Indien dit vandaag niet mogelijk is, wenst zij uiterlijk tegen de volgende gemeenteraad een antwoord te ontvangen.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez verduidelijkt dat de verwijzing naar een terugkeerperiode van 65 jaar een statistisch gegeven betreft en niet betekent dat er gedurende 65 jaar geen overstromingen meer kunnen plaatsvinden. Hij stelt dat de recente weersomstandigheden uitzonderlijk zijn geweest en verwijst naar de opeenvolging van zware hittegolven tijdens de afgelopen weken. Volgens hem heeft dit te maken met de verschillende weeromstandigheden zoals hevige regenval, onweer en extreme windstoten, die als gevolg van de klimaatverandering steeds vaker voorkomen. De burgemeester zegt dat de recente overstromingen voor de betrokken inwoners bijzonder ingrijpend waren, al merkt hij op dat de impact beperkter was dan bij eerdere overstromingen tien tot vijftien jaar geleden. Hij geeft toe dat de opkuiswerken, onder meer door de verlofperiode en de omstandigheden waarmee de diensten werden geconfronteerd, niet onmiddellijk konden worden uitgevoerd zoals gewenst.

Tot slot deelt burgemeester Bertrand Waucquez mee dat de infosessie inmiddels gepland is. Volgens de huidige planning zal deze gecombineerd worden met de infosessie over de markt en plaatsvinden op 15 september 2026.

 

Raadslid Olivier Joris - Frans Cloetensstraat

 

Raadslid Olivier Joris deelt mee dat aan het einde van de Frans Cloetensstraat een put (buffer- en infiltratiebekken) is aangelegd voor de opvang van water bij overstromingen. Hij vraagt of iemand de huidige toestand hiervan heeft gecontroleerd. Hij deelt mee dat er bomen in groeien. Daarnaast informeert hij naar wie instaat voor het onderhoud en wie verantwoordelijk is.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch vraagt of raadslid Olivier Joris hiervan reeds melding heeft gemaakt via het meldingsplatform van de gemeente, zodat de situatie kan worden opgevolgd. Raadslid Olivier Joris antwoordt dat hij wenst te weten of iemand binnen de gemeenteraad reeds op de hoogte is van de situatie.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez verwijst naar zijn eerdere mondelinge vraag van de vorige gemeenteraad met betrekking tot de ijzeren roosters in de Jules Adantstraat en de Bouvier-Washerwijk. Hij geeft aan dat de gebruikelijke werkwijze is dat er een foto wordt genomen en dat deze dan doorgestuurd worden naar de bevoegde gemeentelijke diensten voor verdere opvolging.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch deelt mee dat zij zelf eveneens een melding heeft ingediend via het gemeentelijke meldingsplatform en benadrukt dat dit de meest efficiënte werkwijze is. Volgens haar dienen de bestaande procedures en de door de gemeente ter beschikking gestelde meldingskanalen te worden gebruikt voor dergelijke kwesties.

 

Raadslid Olivier Joris stelt dat hij het recht heeft om dergelijke aangelegenheden tijdens de gemeenteraad ter sprake te brengen.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat voor dergelijke infrastructuur normaal gezien een onderhoudsplan bestaat. Zij merkt op dat het evenwel mogelijk is dat bepaalde situaties aan de aandacht van de onderhoudsdiensten ontsnappen. Volgens haar is het aanzienlijk efficiënter om dergelijke problemen via het meldingsplatform te signaleren dan hierover berichten te publiceren op sociale media.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 24/09/2026
Disclaimer

Publicatie LBLOD

De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.

Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:

Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.