Meeting.burger Kraainem

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

1. Goedkeuring notulen van de vergadering van 16 december 2025

OPENBARE ZITTING

1. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 16 DECEMBER 2025

Feiten en context

● De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 16 december 2025.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 16 december 2025 goed, met toevoeging van de opmerking van raadslid Carel Edwards bij agendapunt 2 – verzoek van een burger om gehoord te worden:

● Raadslid Carel Edwards stelt dat de insinuaties in punt 4 van de tekst van de heer Lempereur, waarin wordt gesuggereerd dat mandatarissen onethisch zouden hebben gehandeld, onaanvaardbaar zijn binnen de context van een officieel burgerverzoek. Hij benadrukt dat dit neerkomt op laster, zonder dat er enig argument of bewijs wordt aangebracht, en dat dergelijke opmerkingen daarom ongepast zijn tijdens een gemeenteraad.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

2. Deontologische code personeel

OPENBARE ZITTING

2. DEONTOLOGISCHE CODE PERSONEEL

Feiten en context

● Lokaal bestuur Kraainem heeft tot op heden geen deontologische code voor haar personeel. Dit is echter een decretale verplichting.

● Binnen het organisatiebeheersingssysteem creëert dit ook een risico in deontologisch gevoelige situaties.

● Bij de laatste externe audit op maat rond de erkenning en subsidiëring van verenigingen heeft Audit Vlaanderen ook de aanbeveling (A5) gedaan om tegen 31 januari 2026 een deontologische code te voorzien voor het personeel.

● Bijgevolg werd een werkgroep samengesteld voor de opmaak van deze deontologische code, bestaande uit medewerkers van verschillende teams (organisatiebeheersing, personeel & organisatie, communicatie & participatie) en werd de code (gemeente en OCMW) opgesteld.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 39.

● De aanbeveling van Audit Vlaanderen in het rapport over de audit van 4 november 2025.

Adviezen

● Het directieteam gaf gunstig advies op 1 december 2025.

● Het managementteam gaf gunstig advies op 12 december 2025.

Argumentatie

● Het decreet over het lokaal bestuur verplicht het opstellen ven een deontologische code voor het personeel.

● Audit Vlaanderen heeft het lokaal bestuur erop gewezen dat het op dat vlak niet aan zijn decretale verplichting voldoet.

● Door een deontologische code op te stellen krijgen medewerkers de nodige handvaten om integriteitsprincipes correct toe te passen in de uitvoering van hun taken. Een deontologische code biedt een kompas wanneer bevoegdheden conflicteren of wanneer dossiers niet correct worden ingeschat waardoor handelingen niet objectief of niet tijdig gebeuren. Betrokkenen zijn zo minder afhankelijk van persoonlijke reactie of inschatting van een dossier.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 1 onthouding (Olivier Joris)

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist de deontologische code voor lokaal bestuur Kraainem goed te keuren, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist de deontologische code in werking te laten treden op 1 februari 2026.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

3. Verslag vergadering commissie openbare werken en mobiliteit van 19 augustus 2025

OPENBARE ZITTING

3. VERSLAG VERGADERING COMMISSIE OPENBARE WERKEN EN MOBILITEIT VAN 19 AUGUSTUS 2025

Feiten en context

● Op 19 augustus 2025 heeft de commissie openbare werken en mobiliteit een vergadering gehouden met als agenda:

○ Mobiliteit - Parkeerbeleid - Retributiereglement voor de periode 2026-2031;

○ Mobiliteit - Capucienenlaan - vraag van bewoners tot aanpassing weginrichting tussen de Hebronlaan en Anemonenlaan;

○ Varia.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 17 december 2019, inzonderheid het artikel 41.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de vergadering van de commissie openbare werken en mobiliteit van 19 augustus 2025, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

4. Verslag vergadering commissie bestuur van 4 december 2025

OPENBARE ZITTING

4. VERSLAG VERGADERING COMMISSIE BESTUUR VAN 4 DECEMBER 2025

Feiten en context

● Op 4 december 2025 heeft de commissie bestuur een vergadering gehouden met als agendapunt:

○ Huishoudelijk reglement gemeenteraad.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 17 december 2019, inzonderheid het artikel 41.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de vergadering van de commissie bestuur van 4 december 2025, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

5. Aanpassing huishoudelijk reglement gemeenteraad

OPENBARE ZITTING

5. AANPASSING HUISHOUDELIJK REGLEMENT GEMEENTERAAD

Feiten en context

● De gemeenteraad stelde tijdens de vergadering van 18 maart 2025 het huishoudelijk reglement vast waarin aanvullende maatregelen worden opgenomen voor de werking van de raad.

● De commissie bestuur besprak op 4 december 2025 dit huishoudelijk reglement en stelde de volgende aanpassingen voor:

○ In het artikel 1 §3 tweede lid wordt toegevoegd dat de aanvraag om de gemeenteraad bijeen te roepen ook ingediend moet worden bij de voorzitter

○ In het artikel 1 §3 derde lid wordt toegevoegd dat een aanvraag om de gemeenteraad bijeen te roepen zowel fysiek als elektronisch ingediend kan worden.

○ In het artikel 2 §1 wordt in de tweede zin - Indien dit omwille van (…) vervangen door - Indien dit om (…).

○ In het artikel 3 §1 eerste lid wordt in de derde zin het woordje “Noch” toegevoegd aan de start van de zin.

○ Het hoofdstuk II – Fysieke en digitaal vergaderen wordt aangepast:

■ Het huidige artikel 4 wordt geschrapt en vervangen door:

● "§1. De gemeenteraad kan alleen in uitzonderlijke omstandigheden een digitale vergadering houden.

● Onder uitzonderlijke omstandigheden wordt verstaan:  

○ een algemene gezondheids- en of veiligheidscrisis (bijvoorbeeld pandemieën, terreurdreiging, …)  

○ een onvoorziene gebeurtenis waardoor de raad niet kan bijeenkomen op de voorziene locatie (bijvoorbeeld bij extreme weersomstandigheden, overstroming, betoging of ernstige verstoring van de openbare orde, onverwachte ontoegankelijkheid van de raadszaal of andere gevallen van collectieve overmacht);

○ een situatie waarbij een dringend noodzakelijke of spoedeisende beslissing van de raad nodig is die niet kan wachten tot agendering op de eerstvolgende geplande raad of vergadering en het redelijk aanneembaar is dat er anders geen aanwezigheidsquorum kan worden gehaald.

● De beslissing om een digitale vergadering te organiseren wordt genomen door de burgemeester en de voorzitter van de gemeenteraad, in overleg met de algemeen directeur.

● §2. Digitale vergadering

● Een digitale vergadering dient aan volgende technische voorwaarden te voldoen:  

○ ieder lid heeft afzonderlijk digitaal toegang tot de beraadslaging en de stemming;  

○ de leden zijn zichtbaar en hoorbaar op een wijze waardoor hun identiteit kan worden vastgesteld;

○ bij een stemming over een onderwerp waarvoor geen geheime stemming is voorgeschreven, maakt ieder lid dat aan de vergadering deelneemt, zijn stem uitdrukkelijk kenbaar. De voorzitter controleert de authenticiteit van de uitgebrachte stem en maakt de uitslag onmiddellijk bekend. Bij een geheime stemming wordt de stemming op zodanige digitale wijze georganiseerd dat de voorzitter de authenticiteit van de uitgebrachte stem kan controleren, waarbij een geheime stem niet herleid kan worden met het lid dat de stem heeft uitgebracht. De voorzitter maakt de uitslag onmiddellijk bekend.

○ om aan de vereisten van openbaarheid te voldoen, moet de digitale vergadering gestreamd worden zodat de bevolking op afstand via een audiovisuele liveverbinding kan volgen.  

● §3. De agenda wordt digitaal verstuurd en vermeldt indien mogelijk uitdrukkelijk dat het gaat om een digitale vergadering.

● §4. Via secretariaat@kraainem.be kunnen de leden van de gemeenteraad laten weten of ze nog toelichting wensen bij bepaalde agendapunten en of er opmerkingen zijn.

○ Het artikel 26 §1 tweede lid wordt geschrapt. Deze bepaling komt namelijk overeen met artikel 19 §2.

○ Het artikel 28 §6 wordt toegevoegd. Dit artikel regelt de mogelijkheid om tot herstemming van een agendapunt over te gaan op voorwaarde dat twee derde van de aanwezige leden hiermee akkoord gaat. De namen en de motivering van deze herstemming moeten opgenomen worden in de notulen van de vergadering.

○ In het artikel 31 tweede lid wordt de zinsnede “De onthouding gebeurt bij een geheime stemming door het afgeven van een blanco stembriefje” geschrapt en vervangen door “Een blanco stem wordt niet meegeteld.

○ In het artikel 37 §3 wordt een tweede lid toegevoegd: “Volgende stukken worden getekend door de omgevingsambtenaar of diens vervanger: het ongegrond verklaren van een aktename omdat de gevraagde werken vergunningsplichtig zijn.”

○ In het artikel 41 §1 wordt de zinsnede “tenzij de voorzitter in de bijeenroeping aangeeft dat het om een digitale vergadering gaat. Bij een fysieke vergadering kan de voorzitter bij het begin van de vergadering ook de toelating geven aan een of meer leden die erom verzoeken om digitaal deel te nemen. De commissievoorzitter zelf kan nooit digitaal deelnemen aan een fysieke of hybride vergadering van een commissie” geschrapt en vervangen door “Het artikel 4 van dit reglement is van overeenkomstige toepassing op de vergaderingen in de commissies.”

○ In het artikel 41 §2 eerste lid wordt de zinsnede “en door aanplakking aan het gemeentehuis” geschrapt. Dit werd reeds geschrapt voor de bekendmaking van de agenda van de gemeenteraad in artikel 8.

○ In het artikel 41 §2 wordt als laatste lid het volgende toegevoegd: “Het ambt van secretaris van elke raadscommissie wordt waargenomen door een door de algemeen directeur aangewezen medewerker.” Deze bepaling wordt geschrapt uit het artikel 41 §4.

○ In het artikel 41 §4 eerste lid wordt toegevoegd “De raadsleden die geen lid van de commissie zijn, of geen lid zijn met raadgevende stem, kunnen de vergaderingen van de commissies bijwonen. Indien zij het woord zouden willen nemen, moet de voorzitter hen hiervoor de toelating geven.”

○ In het artikel 41 §4 wordt het volgende toegevoegd “Indien een commissie een onderwerp behandelt dat eveneens van toepassing is voor het OCMW, kan de voorzitter het woord geven aan leden van de raad voor maatschappelijk welzijn.”

○ In het artikel 41 §4 wordt in de paragraaf over de mogelijkheid voor het publiek om vragen te stellen het woordje “te” toegevoegd tussen “uitzondering” en “aanvaarden”.

○ In het artikel 41 §4 wordt in de paragraaf over de mogelijkheid voor het publiek om vragen te stellen de zinsnede “Het antwoord wordt door de voorzitter medegedeeld in de taal van de inwoner” geschrapt.

○ De bepalingen uit het huidige artikel 41 zesde lid, zevende lid, achtste lid en negende lid worden geschrapt en verplaatst naar andere delen van het artikel 41.

○ Het artikel 49 wordt geschrapt en vervangen door “voor deelname aan externe vergaderingen buiten het grondgebied van de gemeente, die moeten worden bijgewoond in het kader van het mandaat van het raadslid, worden verplaatsingskosten terugbetaald door het gemeentebestuur na voorlegging van bewijsstukken op basis van wettelijk vastgestelde tarieven, op voorwaarde dat deze kosten niet worden vergoed door de externe organisatie.”

○ In het artikel 52 §3 eerste lid 3° wordt na het woord “anoniem” “is” toegevoegd.

○ In artikel 53 §1 wordt een tweede lid toegevoegd:

■ “Volgende verzoekschriften die ontvankelijk zijn, worden alsnog niet behandeld als:

● Het verzoekschrift betrekking heeft op een punt dat reeds op de agenda staat van dezelfde gemeenteraad;

● Het verzoekschrift vragen omvat die reeds deel hebben uitgemaakt van een verzoekschrift dat door de gemeenteraad in de afgelopen 12 maanden behandeld werd.”

○ In artikel 53 wordt een §2 toegevoegd: “De indiener van het verzoekschrift krijgt 5 minuten om de context van zijn verzoekschrift toe te lichten en zijn vragen te stellen. Op generlei wijze kan van deze timing afgeweken worden.”

○ Artikel 53 wordt §3 toegevoegd: “De indiener van het verzoekschrift kan geen beroep doen op bijkomend audiovisueel materiaal (bv. Powerpoint) om zijn verzoek uiteen te zetten. Indien de indiener van het verzoekschrift foto’s wenst te delen met de leden van de gemeenteraad, ter ondersteuning van het verzoekschrift, dan bezorgt hij deze stukken op voorhand aan het secretariaat (secretariaat@kraainem.be). Het secretariaat bezorgt deze stukken voorafgaand aan de gemeenteraad.”

○ In artikel 53 wordt een §4 toegevoegd: “Een verzoekschrift kan zowel in het Nederlands als in het Frans ingediend worden. Bij een Franstalig verzoekschrift dient een Nederlandstalige vertaling voorgelezen te worden".

○ Een aantal kruisverwijzingen in het reglement worden aangepast omdat ze niet meer naar de juiste artikelen verwezen. Het gaat hier om een louter vormelijke aanpassing.

● Een volledige motivering voor deze aanpassing is terug te vinden in het verslag van de commissie bestuur van 4 december 2025, dat integraal deel uitmaakt van dit besluit.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 38.

● Het verslag van de commissie bestuur van 4 december 2025.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 7 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo en de Selliers de Moranville Sybille), 3 onthoudingen (Olivier Joris, Bruno Vandersteen en Carine Pin)Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Hij heeft moeite met de interpretatie binnen de diensten waarbij een beperking geldt voor raadsleden, maar niet voor inwoners in dezelfde vergadering en zaal. Daarnaast betwist hij artikel 23 en verwijst hij naar andere artikelen en beslissingen van het Arbitragehof. Hij betreurt de beperking van het spreekrecht van inwoners en vindt het jammer dat zij twaalf maanden moeten wachten om opnieuw over hetzelfde probleem het woord te mogen nemen.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij geeft aan verbaasd te zijn dat er wordt ingestemd met extra kosten ten gunste van de mandatarissen, terwijl de gemeente geld gaat halen bij de inwoners door belastingverhoging.

artikel 1:

De gemeenteraad beslist om de volgende aanpassingen aan het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025 goed te keuren:

● In het artikel 1 §3 tweede lid wordt toegevoegd dat de aanvraag om de gemeenteraad bijeen te roepen ook ingediend moet worden bij de voorzitter

● In het artikel 1 §3 derde lid wordt toegevoegd dat een aanvraag om de gemeenteraad bijeen te roepen zowel fysiek als elektronisch ingediend kan worden.

● In het artikel 2 §1 wordt in de tweede zin - Indien dit omwille van (…)” vervangen door - Indien dit om (…)”.

● In het artikel 3 §1 eerste lid wordt in de derde zin het woordje “Noch” toegevoegd aan de start van de zin.

● Het hoofdstuk II – Fysieke en digitaal vergaderen wordt aangepast:

○ Het huidige artikel 4 wordt geschrapt en vervangen door:

■ "§1. De gemeenteraad kan alleen in uitzonderlijke omstandigheden een digitale vergadering houden.

■ Onder uitzonderlijke omstandigheden wordt verstaan:  

● een algemene gezondheids- en of veiligheidscrisis (bijvoorbeeld pandemieën, terreurdreiging, …)  

● een onvoorziene gebeurtenis waardoor de raad niet kan bijeenkomen op de voorziene locatie (bijvoorbeeld bij extreme weersomstandigheden, overstroming, betoging of ernstige verstoring van de openbare orde, onverwachte ontoegankelijkheid van de raadszaal of andere gevallen van collectieve overmacht);

● een situatie waarbij een dringend noodzakelijke of spoedeisende beslissing van de raad nodig is die niet kan wachten tot agendering op de eerstvolgende geplande raad of vergadering en het redelijk aanneembaar is dat er anders geen aanwezigheidsquorum kan worden gehaald.

■ De beslissing om een digitale vergadering te organiseren wordt genomen door de burgemeester en de voorzitter van de gemeenteraad, in overleg met de algemeen directeur.

■ §2. Digitale vergadering

■ Een digitale vergadering dient aan volgende technische voorwaarden te voldoen:  

● ieder lid heeft afzonderlijk digitaal toegang tot de beraadslaging en de stemming;  

● de leden zijn zichtbaar en hoorbaar op een wijze waardoor hun identiteit kan worden vastgesteld;

● bij een stemming over een onderwerp waarvoor geen geheime stemming is voorgeschreven, maakt ieder lid dat aan de vergadering deelneemt, zijn stem uitdrukkelijk kenbaar. De voorzitter controleert de authenticiteit van de uitgebrachte stem en maakt de uitslag onmiddellijk bekend. Bij een geheime stemming wordt de stemming op zodanige digitale wijze georganiseerd dat de voorzitter de authenticiteit van de uitgebrachte stem kan controleren, waarbij een geheime stem niet herleid kan worden met het lid dat de stem heeft uitgebracht. De voorzitter maakt de uitslag onmiddellijk bekend.

● om aan de vereisten van openbaarheid te voldoen, moet de digitale vergadering gestreamd worden zodat de bevolking op afstand via een audiovisuele liveverbinding kan volgen.  

■ §3. De agenda wordt digitaal verstuurd en vermeldt indien mogelijk uitdrukkelijk dat het gaat om een digitale vergadering.

■ §4. Via secretariaat@kraainem.be kunnen de leden van de gemeenteraad laten weten of ze nog toelichting wensen bij bepaalde agendapunten en of er opmerkingen zijn.

● Het artikel 26 §1 tweede lid wordt geschrapt. Deze bepaling komt namelijk overeen met artikel 19 §2.

● Het artikel 28 §6 wordt toegevoegd. Dit artikel regelt de mogelijkheid om tot herstemming van een agendapunt over te gaan op voorwaarde dat twee derde van de aanwezige leden hiermee akkoord gaat. De namen en de motivering van deze herstemming moeten opgenomen worden in de notulen van de vergadering.

● In het artikel 31 tweede lid wordt de zinsnede “De onthouding gebeurt bij een geheime stemming door het afgeven van een blanco stembriefje” geschrapt en vervangen door “Een blanco stem wordt niet meegeteld.

● In het artikel 37 §3 wordt een tweede lid toegevoegd: “Volgende stukken worden getekend door de omgevingsambtenaar of diens vervanger: het ongegrond verklaren van een aktename omdat de gevraagde werken vergunningsplichtig zijn.”

● In het artikel 41 §1 wordt de zinsnede “tenzij de voorzitter in de bijeenroeping aangeeft dat het om een digitale vergadering gaat. Bij een fysieke vergadering kan de voorzitter bij het begin van de vergadering ook de toelating geven aan een of meer leden die erom verzoeken om digitaal deel te nemen. De commissievoorzitter zelf kan nooit digitaal deelnemen aan een fysieke of hybride vergadering van een commissie” geschrapt en vervangen door “Het artikel 4 van dit reglement is van overeenkomstige toepassing op de vergaderingen in de commissies.”

● In het artikel 41 §2 eerste lid wordt de zinsnede “en door aanplakking aan het gemeentehuis” geschrapt. Dit werd reeds geschrapt voor de bekendmaking van de agenda van de gemeenteraad in artikel 8.

● In het artikel 41 §2 wordt als laatste lid het volgende toegevoegd: “Het ambt van secretaris van elke raadscommissie wordt waargenomen door een door de algemeen directeur aangewezen medewerker.” Deze bepaling wordt geschrapt uit het artikel 41 §4.

● In het artikel 41 §4 eerste lid wordt toegevoegd “De raadsleden die geen lid van de commissie zijn, of geen lid zijn met raadgevende stem, kunnen de vergaderingen van de commissies bijwonen. Indien zij het woord zouden willen nemen, moet de voorzitter hen hiervoor de toelating geven.”

● In het artikel 41 §4 wordt het volgende toegevoegd “Indien een commissie een onderwerp behandelt dat eveneens van toepassing is voor het OCMW, kan de voorzitter het woord geven aan leden van de raad voor maatschappelijk welzijn.”

● In het artikel 41 §4 wordt in de paragraaf over de mogelijkheid voor het publiek om vragen te stellen het woordje “te” toegevoegd tussen “uitzondering” en “aanvaarden”.

● In het artikel 41 §4 wordt in de paragraaf over de mogelijkheid voor het publiek om vragen te stellen de zinsnede “Het antwoord wordt door de voorzitter medegedeeld in de taal van de inwoner” geschrapt.

● De bepalingen uit het huidige artikel 41 zesde lid, zevende lid, achtste lid en negende lid worden geschrapt en verplaatst naar andere delen van het artikel 41.

● Het artikel 49 wordt geschrapt en vervangen door “voor deelname aan externe vergaderingen buiten het grondgebied van de gemeente, die moeten worden bijgewoond in het kader van het mandaat van het raadslid, worden verplaatsingskosten terugbetaald door het gemeentebestuur na voorlegging van bewijsstukken op basis van wettelijk vastgestelde tarieven, op voorwaarde dat deze kosten niet worden vergoed door de externe organisatie.”

● In het artikel 52 §3 eerste lid 3° wordt na het woord “anoniem” “is” toegevoegd.

● In artikel 53 §1 wordt een tweede lid toegevoegd:

○ “Volgende verzoekschriften die ontvankelijk zijn, worden alsnog niet behandeld als:

■ Het verzoekschrift betrekking heeft op een punt dat reeds op de agenda staat van dezelfde gemeenteraad;

■ Het verzoekschrift vragen omvat die reeds deel hebben uitgemaakt van een verzoekschrift dat door de gemeenteraad in de afgelopen 12 maanden behandeld werd.”

● In artikel 53 wordt een §2 toegevoegd: “De indiener van het verzoekschrift krijgt 5 minuten om de context van zijn verzoekschrift toe te lichten en zijn vragen te stellen. Op generlei wijze kan van deze timing afgeweken worden.”

● Artikel 53 wordt §3 toegevoegd: “De indiener van het verzoekschrift kan geen beroep doen op bijkomend audiovisueel materiaal (bv. Powerpoint) om zijn verzoek uiteen te zetten. Indien de indiener van het verzoekschrift foto’s wenst te delen met de leden van de gemeenteraad, ter ondersteuning van het verzoekschrift, dan bezorgt hij deze stukken op voorhand aan het secretariaat (secretariaat@kraainem.be). Het secretariaat bezorgt deze stukken voorafgaand aan de gemeenteraad.”

● In artikel 53 wordt een §4 toegevoegd: “Een verzoekschrift kan zowel in het Nederlands als in het Frans ingediend worden. Bij een Franstalig verzoekschrift dient een Nederlandstalige vertaling voorgelezen te worden".

● Een aantal kruisverwijzingen in het reglement worden aangepast omdat ze niet meer naar de juiste artikelen verwezen. Het gaat hier om een louter vormelijke aanpassing.

Artikel 2:

Een gecoördineerde versie van het reglement wordt bij deze beslissing gevoegd en maakt er integraal deel van uit.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

6. Subsidies - Lijst nominatieve subsidies 2026

OPENBARE ZITTING

6. SUBSIDIES - LIJST NOMINATIEVE SUBSIDIES 2026

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (21 ja-stemmen, 1 onthouding. Raadslid Olivier Joris licht zijn onthouding toe - Hij onthoudt zich, aangezien de beslissing een impact kan hebben op sommige verenigingen.).

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

7. Oprichting verkeersoverleg

OPENBARE ZITTING

7. OPRICHTING VERKEERSOVERLEG

Feiten en context

● Sinds een aantal jaren bestaat er een officieuze commissie mobiliteit in Kraainem waar de burgemeester, schepen van mobiliteit, de mobiliteitsambtenaar en afvaardiging van de politiezone Wokra op regelmatige basis overleggen over mobiliteitsdossiers in Kraainem.

● Om de bestaande onduidelijkheden over deze commissie weg te werken en de transparantie van het besluitvormingsproces omtrent mobiliteitsdossiers te verhogen, dient het bestaan van dit overlegorgaan geformaliseerd te worden.

● De administratie stelt tevens voor de naam van dit overlegorgaan te veranderen naar verkeersoverleg. Dit moet verwarring met de commissie mobiliteit, die in de schoot van de gemeenteraad werd opgericht, voorkomen.

● Het verkeersoverleg bestaat uit de volgende leden: de burgemeester, de schepen van mobiliteit, de mobiliteitsambtenaar of diens vervanger, de coördinator van de technische diensten en vertegenwoordiger(s) van de politiezone Wokra. Indien dit nodig geacht kunnen bijkomende personen uitgenodigd worden.

● Het verkeersoverleg vergadert zo vaak het dit nodig acht.

● Het verkeersoverleg vergadert achter gesloten deuren.

● De mobiliteitsambtenaar is verantwoordelijk om staande de vergadering notulen op te stellen. De notulen omvatten niet het verloop van de debatten, maar wel kort de conclusies. De notulen geven tevens duidelijk weer wat het advies is voor elk dossier. Dit advies kan gunstig, gunstig met voorwaarden of ongunstig zijn.

● De notulen worden na elke vergadering ter kennisname voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen.

● De notulen van het verkeersoverleg zijn ten alle tijde beschikbaar bij zowel de politiezone Wokra als bij de gemeentelijke administratie.

● De vergadering wordt geschorst van 20.37 uur tot 20.49 uur.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 januari 2026 betreffende de oprichting verkeersoverleg.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er een verkeersoverleg werd opgericht bestaande uit ten minste de burgemeester, de schepen van mobiliteit, de mobiliteitsambtenaar of diens vervanger, de coördinator van de technische diensten en vertegenwoordiger(s) van de politiezone Wokra. Indien dit nodig geacht kunnen bijkomende personen uitgenodigd worden.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

8. Fluvius - Versterking eigen vermogen

OPENBARE ZITTING

8. FLUVIUS - VERSTERKING EIGEN VERMOGEN

Feiten en context

● Op maandag 22 december ontving de gemeente een schrijven van Fluvius betreffende de versterking van het eigen vermogen en de vereenvoudiging van het distributielandschap.

● Naar aanleiding van een vraag van Fluvius aan de Vlaamse Regering besliste deze op 18 juli 2025 principieel om zich te engageren om het eigen vermogen van de distributienetbeheerders waar nodig te versterken voor een bedrag van maximaal 1,56 miljard euro, teneinde het eigen vermogen op een 40% verhouding tot het gereguleerd actief te brengen en te houden tot minstens het einde van deze Vlaamse legislatuur.

● Op vrijdag 19 december 2025 besliste de Vlaamse Regering het kader waarbinnen dat kan gebeuren. Er zou volgens volgende werkwijze worden gewerkt:

○ Als huidige aandeelhouders hebben de gemeenten als eerste de keuze om zelf het eigen vermogen van hun distributienetbeheerder volledig of gedeeltelijk te versterken;

○ Voor het (eventuele) daarna nog benodigde bedrag zal de Vlaamse Regering via de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) een rechtstreekse participatie in de distributienetbeheerder nemen, met een maximum van 20% van het kapitaal van de distributienetbeheerder.

○ Voor het (eventuele) benodigde bedrag boven de 20% wordt voorgesteld de versterking van het eigen vermogen te laten gebeuren via een aankoop door PMV van aandelen Publi-T die de betrokken gemeenten via hun distributienetbeheerder aanhouden, waarbij de gemeenten de opbrengsten gebruiken voor de versterking van het eigen vermogen van de distributienetbeheerder.

● De doelstelling is met de uitvoering van dit principe aan te vangen en de eerste schijf van de kapitaalsinbreng door PMV uit te betalen in 2026.

● De Vlaamse Regering heeft eerder al verklaard de voorziene kapitaalsinbreng te willen aangrijpen om te komen tot een maximale vereenvoudiging van het distributienetbeheer in Vlaanderen. Thans is duidelijk geworden dat de Vlaamse Regering beoogt om te komen tot een fusie tot één distributienetbeheerder met één distributienettarief in Vlaanderen, in principe bij het begin van de volgende gemeentelijke bestuursperiode (2031).

● Nog deze Vlaamse legislatuur zouden hiervoor de nodige decretale, reglementaire en statutaire wijzigingen worden doorgevoerd. In functie van de volgende tarifaire periode (2029-2032) zou de Vlaamse Regering evalueren of de distributienettarieven van de verschillende distributienetbeheerders verder naar elkaar toegroeien. Als dan zou worden vastgesteld dat de distributienettarieven onvoldoende geconvergeerd zijn, zou de fusie tot één distributienetbeheerder worden uitgesteld tot 2037.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 56.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het schrijven van Fluvius van 22 december 2025 betreffende de versterking van het eigen vermogen en de vereenvoudiging van het distributielandschap, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

9. Intrekken reglement woningen zonder domicilie

OPENBARE ZITTING

9. INTREKKEN REGLEMENT WONINGEN ZONDER DOMICILIE

Feiten en context

● Op de gemeenteraad van 16 december 2025 werd punt 3 - vaststelling reglement woningen zonder domicilie - goedgekeurd.

● Hierbij wordt aan de gemeenteraad gevraagd om dit reglement in te trekken, gelet op meerder administratieve onduidelijkheden, ten nadele van de burgers.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 41.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist om het belastingreglement op woningen zonder domicilie, goedgekeurd op de gemeenteraad van 16 december 2025, in te trekken.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

10. OMV/2023/143 - Beslissing omgevingsvergunning (OMV2022070095) Aanleg Ringfietssnelweg FR4A tussen Vierarmen en E40

OPENBARE ZITTING

10. OMV/2023/143 - BESLISSING OMGEVINGSVERGUNNING (OMV2022070095) AANLEG RINGFIETSSNELWEG FR4A TUSSEN VIERARMEN EN E40

Feiten en context

● Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 13 januari 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt - OMV/2023/143 - Beslissing omgevingsvergunning (OMV2022070095) Aanleg Ringfietssnelweg FR4A tussen Vierarmen en E40.

● De beroepstermijn verloop echter op 16 februari 2026.

● Bij gebrek aan consensus, overeenkomstig artikel 107 van de nieuwe gemeentewet, kan de burgemeester de zaak ter beslissing aan de gemeenteraad voorleggen.

● Projectnummer: OMV_2022070095.

● Intern nummer: OMV/2023/143.

● Projectnaam: Aanleg van Ringfietspad FR4A tussen het Vierarmenkruispunt en de E40.

● De werkvennootschap (DWV) ontving op 22 december 2025 een voorwaardelijke omgevingsvergunning voor bovenvermeld project. De beslissing in procedure na beroep bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) ligt ter inzage tot en met 13 februari 2026.

● De werkvennootschap bezorgt aan het college van burgemeester en schepenen bij wijze van inlichting een nota van de behandelde bezwaarschriften tijdens het 4de openbaar onderzoek dat liep van 23 oktober 2025 tot en met 21 november 2025.

● De vergadering wordt geschorst van 21.21 uur tot 21.33 uur.

Juridische gronden

● Geldende regelgeving:

○ De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO).

○ Het besluit van de Vlaamse Regering betreffende de meldingsplichtige handelingen ter uitvoering van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 16 juli 2010.

○ Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.

○ Het besluit van de Vlaamse Regering van 13 februari 2015 tot aanwijzing van de Vlaamse en Provinciale projecten in uitvoering van het decreet van 25 april 2014.

○ Het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid (DABM).

○ Het besluit van 1 juni 1995 houdende algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne en zijn latere wijzigingen.

○ De indelingslijst – bijlage 1 – bij het VLAREM II

● Stedenbouwkundige basisgegevens volgens de plannen van aanleg:

○ Het Gewestplan Halle-Vilvoorde-Asse, goedgekeurd bij koninklijk besluit op 7 maart 1977 met bestemming woonparkgebied en parkgebied.

○ Het Gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "Afbakeningslijn van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel en de open ruimtegebieden (VSGB), goedgekeurd bij besluit van de Vlaamse Regering op 16 december 2011, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 2 februari 2012 en in werking getreden op 16 februari 2012.

○ Het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "bouwlagen", door de gemeenteraad definitief vastgesteld op 19 december 2023, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 29 december 2023 en in werking getreden op 12 januari 2024.

● Omgevingsvergunning:

○ De omgevingsvergunningsaanvraag betreffende de realisatie van het deel van het Ringfietspad FR4A tussen het Vierarmenkruispunt te Tervuren en de E40 te Zaventem, voorwaardelijk goedgekeurd op 16 april 2024.

○ De vernietiging van de voorwaardelijke omgevingsvergunning van 16 april 2014 door de RvVb.

○ De omgevingsvergunningsaanvraag betreffende de realisatie van het deel van het Ringfietspad FR4A tussen het Vierarmenkruispunt te Tervuren en de E40 te Zaventem, voorwaardelijk goedgekeurd op 22 december 2025.

Juridische gronden

● De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

● De beslissing van de de gemeenteraad van 30 januari 2024 betreffende het voorwaardelijk gunstig advies tot de zaak der wegen.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 december 2023 betreffende het voorwaardelijk advies.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 augustus 2025 betreffende het ongunstig advies omwille van volgende reden:

○ Het college van burgemeester en schepenen werd geacht om advies te geven aan de start van het openbaar onderzoek, terwijl de indieningstermijn voor mogelijke bezwaren van inwoners nog niet verlopen was. De wettelijke adviestermijn zou nog aflopen vóór de deadline voor het indienen van bezwaren.

○ Hoewel informeel werd toegestaan het advies later te bezorgen (op 19 augustus 2025), was er nog steeds onvoldoende tijd om ook de reactie van DWV grondig mee in acht te nemen en was er geen mogelijkheid meer om nog in overleg te gaan met de inwoners over de ingediende bezwaren.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 18 november 2025 betreffende het ongunstig advies van volgende reden:

○ Het college van burgemeester en schepenen werd geacht om advies te geven op het moment dat de indieningstermijn voor mogelijke bezwaren van inwoners nog niet verlopen was. De wettelijke adviestermijn zou nog aflopen vóór de deadline voor het indienen van bezwaren. Hierdoor zou er ook onvoldoende tijd zijn om nog in overleg te gaan met de inwoners over de ingediende bezwaren.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 13 januari 2026 betreffende OMV/2023/143 - Beslissing omgevingsvergunning (OMV2022070095) Aanleg Ringfietssnelweg FR4A tussen Vierarmen en E40 waarbij geen consensus werd bereikt.

Argumentatie

● Het betreft een omgevingsvergunningdossier dat een lange procedurele doorlooptijd heeft gekend.

● De Vlaamse Overheid had op 16 april 2024 een voorwaardelijke omgevingsvergunning afgeleverd aan DWV, voor de realisatie van het deel van het Ringfietspad FR4A tussen het Vierarmenkruispunt te Tervuren en de E40 te Zaventem.

● Tegen deze omgevingsvergunning werd beroep ingediend bij de RvVb.

● De RvVb vernietigde de beslissing in het Arrest RvVb-A-2425-0959 van 26 juni 2025 en beval een nieuwe beslissing te nemen over de omgevingsvergunningsaanvraag en dit binnen een termijn van drie maanden te rekenen vanaf de dag na de dag van de betekening van het arrest.

● De omgevingsvergunningsaanvraag onderging een nieuwe administratieve procedure en werd voorwaardelijk goedgekeurd op 22 december 2025 door de Vlaamse Overheid.

● Het college van burgemeester en schepenen kan tegen deze beslissing nog een hoger beroep instellen bij de RvVb.

● Het advies van de dienst luidt evenwel om geen hoger beroep in te stellen tegen deze beslissing.

○ Dit advies is gebaseerd op het feit dat het college van burgemeester en schepenen in eerste aanleg een voorwaardelijk gunstig advies heeft uitgebracht op 19 december 2023. De voorwaarden die toen werden opgelegd, hadden betrekking op de uitvoering van de aanvraag.

○ De overige ongunstige adviezen van 19 december 2025 en 18 november 2025 die in het dossier werden opgenomen, hebben geen betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de aanvraag zelf, maar situeren zich buiten het voorwerp of de kern van de aanvraag. Zij vormen derhalve geen doorslaggevende elementen om de bestreden beslissing in hoger beroep aan te vechten.

○ Daarnaast biedt de nota van de bezwaarschriften, zoals bezorgd door DWV, een voldoende duidelijke en gemotiveerde toelichting. De aangehaalde bezwaren werden inhoudelijk beoordeeld en weerlegd, waardoor zij geen bijkomende juridische of inhoudelijke argumenten aanreiken die een hoger beroep kunnen verantwoorden.

● Gelet op het voorgaande wordt geconcludeerd dat er onvoldoende inhoudelijke gronden zijn om een hoger beroep in te stellen. Bijgevolg wordt aan het college van burgemeester en schepenen gevraagd om kennis te nemen van de nota "reactie bezwaarschriften openbaar onderzoek" en wordt geadviseerd om af te zien van het instellen van hoger beroep bij de RvVb.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van 22 december 2025 genomen door de Vlaamse Regering, houdende een voorwaardelijke omgevingsvergunning tot de aanleg van een Ringfietssnelweg FR4 tussen de Vierarmen en de E40 met projectnummer OMV_2022070095 (intern nummer OMV/2023/143).

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om niet in beroep te gaan tegen de beslissing van de Vlaamse Regering.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

11. Huishoudelijk reglement Agora - Aanpassing

OPENBARE ZITTING

11. HUISHOUDELIJK REGLEMENT AGORA - AANPASSING

Feiten en context

● Het huishoudelijk reglement voor Agora werd laatst goedgekeurd op 22 maart 2022. Daarin staat dat activiteiten met feest- en dansdoeleinden niet toegelaten zijn. Aangezien er een vraag naar een locatie voor dergelijke activiteiten is, wordt er voorgesteld deze uitsluiting in het reglement te schrappen.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 40 §3.

● De beslissing van de gemeenteraad van 22 maart 2022 betreffende Agora - huishoudelijk reglement aanpassing 1 2022.

Argumentatie

● Er is een vraag naar een locatie voor activiteiten met feest- en dansdoeleinden. De geluidsisolatie van Agora is zodanig dat er geen geluidshinder voor de omwonenden zal zijn. De opbrengsten uit deze bijkomende activiteiten zullen het negatief exploitatiesaldo voor Agora verkleinen.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 7 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge en de Selliers de Moranville Sybille), 3 onthoudingen (Bruno Vandersteen, Carine Pin en Ludovica Massimo)Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Volgens hem is het gebouw hiervoor niet uitgerust; de vloer is hier niet voor voorzien en het gebruik zou aanzienlijke schade aan de vloer kunnen veroorzaken.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij vindt het vreemd dat, ondanks de duidelijke en feitelijke argumenten die door de schepen werden toegelicht en het advies van de dienst, dit niet wordt gevolgd.

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist om de volgende tekst in artikel 5 van het huishoudelijk reglement van Agora te schrappen:

● Activiteiten met feest- en dansdoeleinden:

○ Feesten, fuiven en dansavonden;

○ Verjaardagen, huwelijken en jubileums.

● Overige activiteiten:

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

12. Bulletin der schriftelijke vragen

OPENBARE ZITTING

12. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Feiten en context

● De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

● Op 10 december 2025 heeft raadslid Pierre Simon drie schriftelijke vragen bezorgd aan het gemeentebestuur van Kraainem.

● Op 12 januari 2026 heeft het gemeentebestuur een antwoord bezorgd aan raadslid Pierre Simon, vervat als bijlage.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §2.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de schriftelijke vraag van raadslid Pierre Simon en het ontvangen antwoord, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

13. Mondelinge vragen vorige zitting van 16 december 2025

OPENBARE ZITTING

13. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 16 DECEMBER 2025

Feiten en context

● Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §3.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 16 december 2025 werden beantwoord.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 20 januari 2026

Van 19:00 uur tot 22:45 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin

Verontschuldigd:

Algemeen directeur: Sophie Mary

Afwezig:

Raadslid: Olivier Neirynck

OPENBARE ZITTING

14. Mondelinge vragen

OPENBARE ZITTING

14. MONDELINGE VRAGEN

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

Raadslid Alain Van Herck - Parkeerkaarten

Raadslid Alain Van Herck deelt mee dat er meerdere klachten werden ontvangen en vastgesteld met betrekking tot de parkeerkaarten. Daarbij gaat het niet enkel over de nieuwe tarieven, maar ook over de overgang tussen de oude en de nieuwe uitbater. Er wordt gecommuniceerd dat parkeerkaarten die werden uitgegeven door de vorige uitbater niet langer geldig zijn, waardoor inwoners inmiddels boetes beginnen te ontvangen. Ondertussen werd een antwoord ontvangen van de schepen van Mobiliteit, waarin wordt erkend dat er zich een probleem stelt. Hij vraagt wat de stand van zaken is van de evaluatie, hoe hiermee ondertussen wordt omgegaan en wat met de personen die intussen een boete hebben gekregen, evenals hoe zij hier best op reageren.

Schepen Vinciane Cardinael schetst kort de context. Zij deelt mee dat het contract met Cityparking afliep op 31 december 2025 en dat de gemeente een nieuwe parkeerbeheerder diende aan te stellen. Deze nieuwe parkeerbeheerder is Parkeren.be, een samenwerking tussen Parkeren.be en OPC. De overdracht was bedoeld om volledig transparant te verlopen voor de inwoners met een bewonerskaart. Helaas werd na enkele dagen vastgesteld dat dit niet volledig het geval was en dat er zich wel degelijk een aantal problemen hadden voorgedaan. De oorzaak lag voornamelijk bij een bug in de informaticaprocedure tijdens de overdracht van een twintigtal bewonerskaarten met vervalmaand oktober 2025. Hierdoor werden sommige kaarten niet correct herkend door Parkeren.be, wat leidde tot een tiental onterechte parkeerboetes. Het spreekt voor zich dat al deze boetes inmiddels zijn of zo snel mogelijk zullen worden terugbetaald. Vorige vrijdag werd aan Parkeren.be gevraagd om de controles tijdelijk stop te zetten totdat alle problemen geïdentificeerd en opgelost waren. Vanmiddag vond hierover een overleg plaats met Parkeren.be en de mobiliteitsambtenaar om dit formeel te bevestigen, zodat de controles vanaf morgen opnieuw kunnen worden opgestart. De schepen betreurt deze situatie ten zeerste en biedt namens de gemeente haar oprechte verontschuldigingen aan de inwoners die onterecht een boete hebben ontvangen.

Raadslid Alain Van Herck - Sneeuwruimen voetpaden/fietspaden

Raadslid Alain Van Herck stelt dat het een welbekende verplichting is dat inwoners hun voetpad sneeuwvrij moeten maken, maar geeft aan gelezen en gehoord te hebben dat inwoners nu ook verantwoordelijk zouden zijn voor het opruimen van fietspaden.

Hij vraagt zich af of fietspaden deel uitmaken van het openbaar domein. Indien dit het geval is, wenst hij te vernemen wat hieromtrent is voorzien op federaal en regionaal niveau.

Daarnaast stelt hij vragen in verband met de veiligheid:

● Wat gebeurt er bijvoorbeeld bij een ongeval tussen een inwoner die bezig is met sneeuwruimen en een fietser, bijvoorbeeld zoals de Mechelsesteenweg, waar speedpedelecs zich aan een aanzienlijke snelheid verplaatsen?

Tot slot merkt hij op dat dit opnieuw een dossier lijkt te zijn waarin een beslissing wordt genomen zonder dat alle details voldoende gekend zijn. Zo kan het fietspad van de Koningin Astridlaan niet zomaar vergeleken worden met dat van de Baron Albert d’Huartlaan, de Mechelsesteenweg, de Hebronlaan, enzovoort.

Indien zou worden bevestigd dat eigenaars verantwoordelijk zijn voor het sneeuwvrij maken van fietspaden, dan is dit voor hem de eerste keer dat hij dit leest/hoort en stelt hij zich bovendien de vraag tot hoever deze verantwoordelijkheid van de bewoners precies reikt.

Voorzitter Siska Hallemeesch vraagt waar dit geschreven staat, waarop raadslid Alain Van Herck antwoordt dat dit op de lichtkranten vermeld staat.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat dit een onduidelijke situatie is. Het is uiteraard niet de bedoeling dat inwoners instaan voor het onderhoud van de fietspaden. Dat staat zo vermeld in het politiereglement. In de praktijk is het de bedoeling dat de diensten dit doen. Zij beschikken over speciale vorkliften en hebben dit ook uitgevoerd, maar kunnen niet overal tegelijk aanwezig zijn, zoals iedereen weet. Inwoners staan wel in voor het onderhoud van de voetpaden, maar er wordt niet verwacht dat zij ook de fietspaden proper maken.

Raadslid Alain Van Herck - Winterkids - Verwarmingssysteem sporthal

Raadslid Alain Van Herck deelt mee dat de gemeente het evenement Winterkids heeft moeten annuleren wegens slechte weersomstandigheden. Hij heeft echter vernomen dat op dezelfde dag de sporthal problemen had met het verwarmingssysteem. Hij benadrukt dat hiervoor niets voorzien is in het meerjarenplan. Zijn vraag is dan ook: wat is plan B als het verwarmingssysteem volledig uitvalt en niet meer herstelbaar is?

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft aan dat dit probleem al herhaaldelijk is aangekaart. Hij benadrukt dat hij niet op de hoogte was van het verwarmingsprobleem op 7 januari 2026. Volgens hem zou Kids Village nooit geannuleerd zijn, mocht het van hem afhangen. De annulering is dus het gevolg van omstandigheden en een misverstand.

Indien er problemen met de verwarming optreden, zal dit uiteraard worden geregeld. Op dit moment is er geen sprake dat de verwarming volledig kapot is en niet meer herstelbaar. De burgemeester herhaalt dat sanitair water een prioriteit blijft. Tijdens het vorige debat werd benadrukt dat het belangrijk is dat mensen na het sporten een douche kunnen nemen. Tijdens de vorige legislatuur zijn er verschillende pogingen ondernomen om een oplossing voor de verwarming te vinden, maar er kon niemand gevonden worden die dit voor minder dan € 500 000 kon realiseren. Volgens de burgemeester heeft het weinig zin om zoveel te investeren in een oud gebouw. Dit betekent echter niet dat er niets moet gebeuren. Voordat er echter zulke grote bedragen worden geïnvesteerd, moet er goed worden nagedacht over de aanpak.

Schepen Vinciane Cardinael voegt hieraan toe dat er wel een project is om warm waterproductie sanitair te ontkoppelen en dit is wel een budget van € 140 000 voorzien in het meerjarenplan.

Raadslid Alain Van Herck stelt vast dat er problemen zullen zijn wanneer het verwarmingssysteem volledig uitvalt. Hij geeft aan dat hij van de burgemeester heeft gehoord dat het om een oud gebouw gaat en dat het mogelijk weinig zin heeft om € 500 000 te investeren. Zijn vraag blijft echter: wat als het verwarmingssysteem toch volledig uitvalt? Zonder een duidelijk plan B komen we in een probleem terecht.

Schepen Françoise Devleeschouwer wenst de annulering van Winterkids nader toe te lichten. Zij geeft aan dat zij en de burgemeester op 7 januari 2026 door de dienst Vrije Tijd werden geïnformeerd met het volgende bericht: "Wij wensen jullie op de hoogte te brengen dat Winterkids, dat deze namiddag zou doorgaan in de sporthal, wordt geannuleerd wegens slechte weersomstandigheden." Schepen Françoise Devleeschouwer deelt mee dat zij later te weten kwam dat er code oranje van kracht was. Bovendien kon de sneeuw op de helling naar de sporthal niet verwijderd worden, waardoor de vrachtwagen met de springkastelen er niet kon rijden en het personeel niet aanwezig kon zijn. Om die reden werd aangenomen dat ook de bezoekers niet naar Kids Village zouden komen.

Raadslid Sybille de Sellier de Moranville - KU-folder - Medisch centrum gelijkvloers voormalig gebouw vredegerecht

Raadslid Sybille de Sellier de Moranville geeft aan dat zij in de KU-folder een artikel heeft gelezen waarin staat dat de gelijkvloerse verdieping van het voormalige gebouw van het vredegerecht een medisch centrum zou worden. Zij vraagt zich af hoe het mogelijk is dat de gemeenteraad hierover niet werd geïnformeerd en wie bevoegd is om hierover een beslissing te nemen.

Burgemeester Bertrand Wauquez antwoordt dat er enkele kabinetten zijn voorzien op de gelijkvloerse verdieping van het nieuwe gebouw. Dit onderwerp is uitvoerig besproken in het kader van de gemeenteraad en er zal hierover geen eenzijdige beslissing worden genomen.

De oppositie reageert verbaasd, omdat zij hiervan niet op de hoogte was. De burgemeester benadrukt dat dit al verschillende keren uitvoerig is toegelicht.

Raadslid Sybille de Sellier de Moranville geeft aan helemaal niet op de hoogte te zijn van deze beslissing. De burgemeester wijst hierop dat bij de gemeenteraadsbeslissing van 20 mei 2025 ongeveer twintig documenten als bijlage zijn opgenomen, waarin alle relevante informatie te vinden is.

Raadslid Sybille de Sellier de Moranville vraagt zich af of het niet gaat om ruimte voor vrije beroepen en niet specifiek om een medisch centrum. De burgemeester antwoordt dat een medisch centrum hier ook onder kan vallen.

Schepen Vinciane Cardinael verduidelijkt dat het inderdaad gaat om een ruimte voor vrije beroepen.

Schepen Elisabeth d’Ursel stelt vervolgens de vraag hoe het komt dat Kraainem-Unie een keuze heeft gemaakt zonder een beslissing van de gemeenteraad, aangezien in de KU-folder reeds wordt gesproken over een medisch centrum. Zij vraagt waarom Kraainem-Unie dit alleen beslist heeft.

Raadslid Sybille De Sellier de Moranville zegt verbaasd te zijn dit te lezen en vraagt naar de naam van het medisch centrum, welke artsen zich er zouden vestigen en of hierover meer details beschikbaar zijn.

Voorzitter Siska Hallemeesch geeft aan hieruit te begrijpen dat het om een ongelukkige woordkeuze gaat, maar benadrukt dat in de officieel goedgekeurde documenten sprake is van ruimte voor vrije beroepen.

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft toe dat er een fout werd gepubliceerd en verduidelijkt dat er geen beslissing is genomen om daar een medisch centrum in te richten. Namens de fractie biedt hij hiervoor zijn excuses aan.

Raadslid Carine Pin - Verwarming tennisballon

Raadslid Carin Pin vraagt of de verwarming in de tennisballon nog naar behoren werkt en, indien dit niet het geval is, of er een gepaste aanpak voorzien is zodat de spelers niet in de kou zouden staan.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij dit dagelijks opvolgt en dat helaas, net zoals in november 2024, opnieuw moet worden vastgesteld dat de ketel niet naar behoren werkt. Hij hoopt dat dit probleem zo snel mogelijk wordt opgelost.

Raadslid Carine Pin vraagt of dit verder zal worden opgevolgd, waarop de burgemeester bevestigend antwoordt.

Raadslid Carine Pin - Fietsroute

Raadslid Carine Pin stelt dat zij vragen had over de bezwaren van de inwoners, maar dat deze inmiddels overbodig zijn geworden aangezien er volgens haar geen rekening mee werd gehouden, wat zij betreurt. Zij vraagt om een beschrijving van de risicoanalyse en van de afgebakende zones waar de fietsroutes op het grondgebied van Kraainem zouden worden aangelegd, met name in gebieden waar overstromingsrisico’s bestaan en die eerder ook als dusdanig werden aangekondigd. Zij vraagt welke concrete analyses hierover werden uitgevoerd. Er zal volgens haar verharding worden voorzien en zij veronderstelt dat de fietsroute niet in dolomiet zal worden aangelegd. Zij geeft aan dat zij tot op heden geen enkel dossier, analyse of studie heeft gezien met betrekking tot deze risico’s.

Verder merkt zij op dat er werken langs de Ring zouden plaatsvinden, terwijl zich daar – zoals zij reeds in de vorige legislatuur heeft aangekaart – collectoren bevinden, evenals de afwatering van de Ring. Zij stelt vast dat de geplande fietsroute dit gebied dwars doorkruist, maar dat er geen enkel document voorligt waaruit blijkt dat dit werd geanalyseerd en dat kan worden gegarandeerd dat dit geen overstromingsrisico zal veroorzaken. Zij besluit dat het bijzonder problematisch zou zijn indien delen van tuinen worden onteigend en er bovendien een risico op overstroming zou ontstaan.

Burgemeester Bertrand Waucquez licht toe dat het project Werken aan de Ring momenteel onder de loep wordt genomen, Een belangrijk onderdeel van dit project is de aanleg van aanzienlijke buffercapaciteiten. Hij geeft aan dat de meest gevoelige zones zich bevinden in Kraainem-Noord, met name in de omgeving van de Jef Thumasstraat en de Jozef Van Hovestraat, evenals rond de Sint-Antoniusvijver en het benzinestation Q8. Deze locaties worden binnen het project Werken aan de Ring grondig aangepakt. Volgens de burgemeester is de huidige situatie, vóór de uitvoering van de werken, problematischer dan de situatie na de werken. Reeds genomen maatregelen hebben de overstromingsproblematiek in de meest kwetsbare gebieden aanzienlijk verbeterd. Hoewel er nog steeds risico’s bestaan, zullen deze volgens hem grotendeels worden weggewerkt zodra de geplande buffercapaciteiten zijn gerealiseerd.

Raadslid Carine wijst erop dat er in het verleden overstromingen hebben plaatsgevonden aan de Oscar de Burburelaan. Zij verwijst daarbij naar een inwoner met expertise die destijds een uitgebreid informatiepakket heeft bezorgd over deze problematiek. Daarnaast merkt zij op dat eerder werd aangegeven dat het overstromingsrisico zich gemiddeld eens om de 65 jaar zou voordoen. Zij vraagt om inzage in een document waaruit blijkt dat er overleg heeft plaatsgevonden met Werken aan de Ring en dat deze risico’s effectief in rekening zijn gebracht. Zoals bekend bevindt zich ter hoogte van de Ring een waterafvoer waar het water zich kan opstuwen tot een hoogte van ongeveer 2 meter, waarna het opnieuw terugvloeit. Nu dat die fietsnelweg daar wordt aangelegd, wil zij zekerheid voor de inwoners.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat in het dossier Werken aan de Ring de relevante presentaties met betrekking tot de voorziene buffercapaciteit kunnen worden geraadpleegd. Hij geeft aan dat de vraag opnieuw zal worden voorgelegd, maar benadrukt dat er een duidelijk onderscheid moet worden gemaakt tussen de verschillende zones.

Volgens hem is de situatie aan de Oscar de Burburelaan afhankelijk van de exacte locatie. Daarnaast wijst hij op de noodzaak tot vernieuwing van de riolering langs de Wezembeeklaan, die zich in slechte staat bevindt. Aangezien dit een gewestweg betreft, heeft de gemeente hier geen bevoegdheden. De Oscar de Burburelaan sluit hier echter op aan, waardoor hiermee rekening moet worden gehouden. De burgemeester bevestigt dat de vraag zeker zal worden gesteld en dat de situatie van dichterbij zal worden onderzocht.

Raadslid Carine Pin - Veiligheid voor de bewoners - Bruggen en fietsnelweg

Raadslid Carine Pin deelt mee dat zij de vergadering niet heeft kunnen bijwonen, maar wel kennis heeft genomen van de gepresenteerde slides. Zij begrijpt niet waarom de brug aan de Oscar de Burburelaan aanzienlijk lager wordt aangelegd dan de huidige brug. Zij vraagt of bij het ontwerp rekening is gehouden met het doorgaand verkeer, evenals met het verkeer van vrachtwagens.

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft aan dat hij ervan uitgaat dat Werken aan de Ring en De Werkvennootschap bij het ontwerp en de bouw van tunnels en bruggen rekening hebben gehouden met de vereiste doorrijhoogte, zodat voertuigen er probleemloos onderdoor kunnen rijden.

Raadslid Carine Pin merkt op dat onder de nieuw geplaatste brug aan het Vierarmenkruispunt geen voertuigen van uitzonderlijk vervoer kunnen passeren, wat aantoont dat dergelijke situaties zich effectief kunnen voordoen. Zij verwijst naar de slides waarop te zien is dat bepaalde bruggen niet toegankelijk zijn voor ziekenwagens en stelt de vraag wat er zal gebeuren in geval van gewonden, bijvoorbeeld op een fietsbrug.

De burgemeester antwoordt dat dit een situatie is die zich kan voordoen bij alle vormen van infrastructuur. Hij verwijst daarbij naar de brug ter hoogte van het Trammuseum aan de Tervurenlaan en stelt dat, indien iemand zou vallen, er voldoende omstaanders zullen zijn om hulp aan te bieden.

Raadslid Carine Pin wijst erop dat bij sommige bruggen veiligheidsvoorzieningen zijn aangebracht ter afscherming van voetgangers. Zij vraagt echter welke maatregelen werden voorzien voor de fietsroute achter de onteigende tuinen, die bovendien zicht bieden op de woonruimtes van de bewoners. Zij wil weten welke afspraken hierover zijn gemaakt met Werken aan de Ring om de bewoners voldoende te beschermen en de veiligheid te garanderen, zowel ter preventie van incidenten ’s nachts als om hinder te beperken wanneer bewoners zich in hun woning of tuin bevinden en fietsers voorbijrijden.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de fietsroute altijd op verschillende manieren kan worden afgeschermd. Hij vermoedt dat dit kan worden besproken met De Werkvennootschap en Werken aan de Ring, maar gaat ervan uit dat fietsers doorgaans recht voor zich uit kijken en niet in de tuinen van bewoners.

Raadslid Carine Pin begrijpt hieruit dat er momenteel geen specifieke afscherming voorzien is, waarop de burgemeester antwoordt dat deze vraag kan worden gesteld.

Raadslid Johan Forton vult aan dat hij op de plannen heeft kunnen zien dat er wanden of afscherming met bomen voorzien zijn en dat hij daarom niet verwacht dat bewoners direct zicht krijgen op de ondergelegen huizen.

Raadslid Carine Pin merkt echter op dat zij de plannen voor Diegem heeft bekeken en dat daar geen afscherming is voorzien. Zij benadrukt dat de inwoners recht hebben op privacy in hun tuin.

Schepen Elisabeth d’Ursel voegt hieraan toe dat het om een bezwaarschrift gaat, dat eerder tijdens de vergadering werd vermeld en dat tot op heden nog onbeantwoord is gebleven omdat er tot nu toe nog geen maatregelen zijn voorzien.

Raadslid Carin Pin legt uit dat ze deze vraag heeft gesteld, zodat ze binnen dertig dagen een antwoord krijgt.

Voorzitter Siska Hallemeesch licht toe dat het specifiek gaat om de wanden die dienen ter afscherming van de fietspaden.

Raadslid Carine Pin -Veiligheid betreffende de inwoners - toelichting van de korpschef

Raadslid Carine Pin vraagt of er vertrouwen is dat de criminaliteit en diefstal niet zal toenemen door de fietsroutes achter de tuinen van de inwoners.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat niemand dat kan voorspellen.

Raadslid Carine Pin - Hoeveel onteigeningen/fietssnelweg/verharding

Raadslid Carine Pin vraagt hoeveel inwoners een onteigening zullen moeten ondergaan en hoeveel bomen daarvoor zullen worden gekapt. Daarnaast wil zij weten hoeveel vierkante meters of kilometers verharding dit project met zich meebrengt.

Raadslid Johan Forton - Samenwerkingsovereenkomst - Haviland voor handhaving ruimtelijke ordening

Raadslid Johan Forton verwijst naar zijn drie vragen die hij tijdens de vergadering van de gemeenteraad van november 2025 had gesteld, waarbij één vraag slechts gedeeltelijk werd beantwoord. Zijn vragen waren:

Is er al beroep gedaan op de samenwerkingsovereenkomst? Zo ja, hoeveel heeft dat de gemeente gekost?
Indien ja, voor welk type overtredingen?
Deze overeenkomst eindigt op 31 december. Wordt deze verlengd en zo ja, onder welke voorwaarden?

Raadslid Forton geeft aan dat schepen Elisabeth d’Ursel op de vraag over de verlenging van de overeenkomst had geantwoord dat er een soort principieel akkoord was verleend. Hij meldt echter dat hij dit niet terugvindt in de notulen van het college van burgemeester en schepenen.

Hij verzoekt daarom om antwoorden op de twee andere vragen: of er al gebruik is gemaakt van de samenwerkingsovereenkomst door de diensten om bouwovertredingen te onderzoeken, hoeveel dit de gemeente heeft gekost en voor welk type overtredingen. Hij vraagt dat deze vragen schriftelijk worden beantwoord tegen de volgende gemeenteraad.

Schepen Elisabeth d’Ursel antwoordt dat zij dit aan dienst had gevraagd om een antwoord naar raadslid Johan Forton te sturen en dat zij dit opnieuw zal vragen.

Voorzitter Siska Hallemeesch voegt daaraan toe dat het wellicht het beste is om het antwoord op de mondelinge vragen aan alle raadsleden te bezorgen.

Raadslid Carine Pin - Krantenartikel - Geen beter moment om te fuseren met Wezembeek-Oppem

Raadslid Carine Pin merkt op dat er telkens op de dag van de gemeenteraad mooie artikelen verschijnen over Wezembeek-Oppem, Kraainem, De Klimboom, enzovoort, terwijl daar niemand blijkbaar van op de hoogte is. In het recente artikel wordt vermeld dat eerst moet worden nagegaan of een fusie mogelijk is, wat een ander verhaal is dan vier maanden geleden. Persoonlijk vindt zij dat er beter moet worden opgelet bij wat aan de pers wordt meegedeeld, zodat er vier maanden later geen tegengestelde berichten hoeven te worden gepubliceerd.

Burgemeester Bertrand Waucquez reageert dat dit voortkomt uit bepaalde geruchten: sommige mensen zouden hebben gesuggereerd dat de faciliteiten in de gemeente mogelijk in twijfel zouden kunnen worden gebracht. Hij benadrukt dat dit onmogelijk is. Verder meldt hij dat hij vorige week contact had met een journalist, zonder dat hij hierom had gevraagd. De journalist vroeg hem naar de fusie, waarop de burgemeester antwoordde dat er absoluut niets concreets is, maar als de mogelijkheid het toelaat, waarom niet dan.

Raadslid Carine Pin - Taalfaciliteiten - Financiële impact

Raadslid Carine Pin stelt dat er werd gezegd dat, indien de faciliteiten in vraag zouden worden gesteld, de burgemeester van Kraainem alles in het werk zou stellen om dit aan te vechten en om te vermijden dat het communautaire evenwicht opnieuw ter discussie wordt gesteld. Zij vraagt wat precies wordt bedoeld met “zich verzetten tegen de overheid”.

De burgemeester antwoordt dat, indien er ooit een vraag zou komen waarbij de faciliteiten in twijfel worden getrokken, het gemeentebestuur zich daartegen zal verzetten. Volgens hem vormt dit de basis van het bestaan, het evenwicht en de stabiliteit van de gemeente. Het verdedigen van de faciliteiten is volgens hem dan ook vanzelfsprekend.

Raadslid Carine Pin geeft aan volledig akkoord te gaan met het standpunt van de burgemeester dat de faciliteiten moeten worden verdedigd, maar wijst erop dat een dergelijk verzet ook kosten met zich kan meebrengen. Zij merkt op dat dit een onvoorziene factor is die niet opgenomen is in het meerjarenplan.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat hierover momenteel vooral losse discussies worden gevoerd en dat er nog geen beslissingen zijn genomen. Zij voegt eraan toe dat journalisten hierover vaak allerlei zaken schrijven om emoties aan te wakkeren en stelt voor het daarbij te laten.

Raadslid Olivier Joris - Waterverbruik voetbal

Raadslid Olivier Joris deelt mee dat voetbalclub Royal E90 Kraainem FC een zeer hoge factuur heeft ontvangen voor de besproeiing van de voetbalvelden. In het verleden werd hiervoor water gebruikt uit de opvangbekkens in de Bosstraat. Dit jaar werd echter gebruikgemaakt van leidingwater via de aansluiting van de voetbalclub. Hij wenst te vernemen wie deze wijziging heeft doorgevoerd en wat de huidige stand van zaken van het dossier is. Tot slot benadrukt hij dat de voetbalvelden steeds besproeid werden met water afkomstig uit de opvangbekkens gelegen in de Bosstraat.

Schepen Françoise Devleeschouwer antwoordt dat in de maand juli gras werd ingezaaid dat besproeid moest worden. Aangezien juli een zeer warme maand was, was intensieve besproeiing noodzakelijk. Normaal gezien gebeurt de aansluiting aan de straatkant van de Bosstraat. De gemeentelijke diensten hebben deze aansluiting echter niet uitgevoerd, omdat dit volgens hen niet mogelijk was, en hebben de besproeiing tijdelijk aangesloten op de waterleiding van de voetbalclub. Twee maanden later ontving de club hiervoor een factuur ten bedrage van tienduizend euro. De club heeft de gemeente gevraagd om hierin tussen te komen. De schepen geeft aan dat zij deze vraag reeds meerdere malen heeft gesteld, maar tot op heden geen antwoord heeft ontvangen.

Raadslid Olivier Joris merkt op dat de subsidie van de club niet met tienduizend euro is verhoogd en vraagt wie deze kost zal dragen. Schepen Françoise Devleeschouwer antwoordt dat zij hier momenteel geen antwoord op heeft.

Raadslid Olivier Joris antwoordt dat dergelijke kosten vooraf voorzien moeten worden en niet onverwacht ten laste van het beheer van de club mogen komen.

Raadslid Ludovica Massimo - Sneeuwvrije straten

Raadslid Ludovica Massimo deelt mee dat er enkele weken geleden sneeuw viel. Zij merkt op dat sommige straten sneeuwvrij werden gemaakt, terwijl andere niet. Ze begrijpt dat er beperkt personeel beschikbaar is en vindt het logisch dat eerst de grotere straten worden vrijgemaakt.

Zij vraagt echter hoe wordt beslist welke kleinere straten na de grotere worden aangepakt en welke criteria daarbij worden gehanteerd. Daarnaast wenst zij te weten wanneer er uitzonderingen worden gemaakt, bijvoorbeeld voor personen met een beperkte mobiliteit of zorgbehoevende inwoners. Tot slot vraagt zij of er een duidelijk en eerlijk beleid bestaat voor het sneeuwruimen van kleinere straten.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de prioriteiten bij het sneeuwruimen als volgt worden bepaald:

● Prioriteit 1: wegen die door het openbaar vervoer worden gebruikt;

● Prioriteit 2: straten met een helling;

● Prioriteit 3: openbare gebouwen, scholen en plaatsen waar veel publiek naartoe gaat;

● Prioriteit 4: specifieke situaties, zoals voor personen met een medisch probleem, en ook de fietspaden.

Hij verduidelijkt dat de diensten werken volgens deze prioriteiten én rekening houden met de beschikbare middelen, niet alleen qua personeel maar ook qua voertuigen en machines. Af en toe vallen machines uit, waardoor een alternatief plan moet worden bekeken. Volgens hem is het sneeuwruimen niet volledig in zwart-wit te definiëren.

Publicatiedatum: 28/04/2026

	NOTULEN VAN
Gemeente Kraainem		Zitting van 20 januari 2026
Aanwezig: Burgemeester: Bertrand Waucquez Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille Voorzitter: Siska Hallemeesch Adjunct algemeen directeur: Jean-Christophe Clérin Verontschuldigd: Algemeen directeur: Sophie Mary Afwezig: Raadslid: Olivier Neirynck