Meeting.burger Kraainem

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

1. Goedkeuring notulen van de vergadering van 24 februari 2026

OPENBARE ZITTING

1. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 24 FEBRUARI 2026

Feiten en context

● De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 24 februari 2026 goed te keuren.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)Motivatie onthouding Alain Van Herck: Hij onthoudt zich omdat de argumenten en de opmerkingen van de oppositie niet in de notulen worden opgenomen.

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 24 februari 2026 goed.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

2. Mobiliteit - Parkeerbeleid - Aanpassing retributiereglement parkeren 2026-2031

OPENBARE ZITTING

2. MOBILITEIT - PARKEERBELEID - AANPASSING RETRIBUTIEREGLEMENT PARKEREN 2026-2031

Feiten en context

● Het huidige retributiereglement betreffende het betalend parkeren en het parkeren met parkeerschijf voor de periode 2026-2031 werd goedgekeurd op de gemeenteraad van 26 augustus 2025.

● Het college van burgemeester en schepenen keurde op 24 februari 2026 een aanpassing aan het aanvullend reglement op het betalend parkeren en het parkeren met parkeerschijf goed waardoor een aanpassing aan het retributiereglement noodzakelijk is.

● De Anemonenlaan en de Sequoyaslaan (tussen de Koningin Astridlaan en Sequoyaslaan nummer 19) werden toegevoegd aan de zone met parkeren met parkeerschijf.

● De Potaardegaarde werd uit de zone met parkeren met parkeerschijf gehaald.

● De concessiehouder vroeg om in het retributiereglement de procedure voor invorderingen expliciet te vermelden zodat de procedure voor iedereen duidelijk is en hier geen discussie kan over ontstaan.

● De gecoördineerde versie wordt als bijlage toegevoegd. De toevoegingen zijn in groen gearceerd, terwijl de te schrappen passages in het rood zijn doorstreept.

● Er wordt een herstemming aangevraagd overeenkomstig artikel 28, §6 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025 . Dit artikel bepaalt dat een herstemming enkel kan plaatsvinden wanneer ten minste twee derde van de aanwezige leden hiermee instemt. De namen van deze leden en de motivering voor de herstemming worden opgenomen in de notulen.

● De herstemming wordt verworpen met 11 stemmen voor en 11 stemmen tegen. De uitslag van de eerste stemronde blijft behouden, met 11 stemmen voor, 10 stemmen tegen en 1 onthouding.

Juridische gronden

● De grondwet, inzonderheid artikel 170 § 4.

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41.

● Het koninklijk besluit van 1 december 1975 en latere wijzigingen houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg en latere wijzigingen.

● Het ministerieel besluit van 9 januari 2007 betreffende de gemeentelijke parkeerkaart.

● Het ministerieel besluit van 7 mei 1999 betreffende de parkeerkaart voor mensen met een handicap.

● Het besluit van de gemeenteraad van 26 augustus 2025 betreffende de goedkeuring van het retributiereglement van het parkeerbeleid 2026-2031.

● Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 24 februari 2026 betreffende het aanpassen van het aanvullend reglement op het betalend parkeren en het parkeren met parkeerschijf.

● Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 3 maart 2025 betreffende mobiliteit - parkeerbeleid - aanpassing retributiereglement parkeren 2026-2031.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Olivier Joris)Motivatie onthouding Olivier Joris: Hij onthoudt zich omdat hij geen antwoord heeft gekregen op zijn vragen.

Artikel 1

De gemeenteraad keurt de volgende aanpassingen van het retributiereglement - Parkeerbeleid 2026-2031 van 26 augustus 2025 goed:

● In het artikel 2 wordt tussen Accaciasstraat en Baron Albert d'Huartlaan (tussen F. Vander Elstraat en Essenlaan) de straat Anemonenlaan toegevoegd, tussen Sint-Trojanoord en Tereyckenlaan wordt de straat Sequoyaslaan (tussen Koningin Astridlaan en Sequoyaslaan 19) toegevoegd en Potaardegaarde wordt geschrapt.

● Artikel 8 - De concessiehouder staat in voor de praktische uitwerking van de bevoegdheden die, overeenkomstig artikel 177 van het decreet over het lokaal bestuur, aan de financieel directeur zijn toegekend, en handelt voor de inning van de ontvangsten conform diens instructies wordt vervangen door:

○ Ingeval van niet-betaling van de retributie “tarief blauwe zone”, en van de retributie “parkeerbiljet zonder parkeertijdbeperking”, binnen de vooropgestelde acht dagen, wordt een aanmaningsprocedure opgestart.

De kosten voor administratie en het verzenden van aanmaningen vallen ten laste van de schuldenaar van de retributie. De kosten worden als volgt vastgesteld, per aangemaande retributie (alle tarieven/bedragen te indexeren):

Verzending van een eerste aanmaning	0,00 EUR
Verzending van een tweed aanmaning	20,00 EUR* + intresten**
Verzending van een derde aanmaning door Gerechtsdeurwaarder in geval van wanbetaling door onderneming	tarief voor het verzenden van een schuldvordering cfr. de gekozen procedure (advocaat/deurwaarder***)
Dagvaarding voor bevoegde rechtbank

*In geval van wanbetaling door een consument is deze aanmaning in toepassing van de wetgeving schulden van de consument (Boek XIX – Wetboek Economisch Recht (W.E.R.)), waarbij, per retributie, na de eerste (gratis) betaalherinnering en wachttermijn, een tweede ingebrekestelling wordt verstuurd met een bedrag voor aanmanings- en invorderingskosten volgens de maximale forfaitaire vergoeding in relatie tot het verschuldigd bedrag van de vordering, uitdrukkelijk bepaald in toepassing van het wettelijk plafond voorzien in ART XIX.4, 2° W.E.R. (m.n. schulden onder de 150,00 EUR: 20,00 EUR forfaitaire verhoging).

**Te vermeerderen met de verwijlintresten op de retributie vanaf de vervaldag overeenkomstig de Wet van 02/08/2022 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties. Deze intresten zijn in het geval van wanbetaling door een consument slechts verschuldigd vanaf het verstrijken van de wettelijk voorziene wachttermijn zoals aangeduid in de kosteloze herinnering.

***In geval van laatste minnelijke aanmaning door Gerechtsdeurwaarder wordt het tarief gehanteerd burgerlijke en handelszaken K.B. 30-11-1976 (niet limitatief o.a. aanmaning met dreiging – inlichting – postzegel – dossierkosten - kwijtings- en inningsrecht ) én voor de gerechtelijke fase.

Artikel 2:

Een gecoördineerde versie van het retributiereglement wordt bij deze beslissing gevoegd.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

3. Piloottraject ELZ Druivenstreek Huis van het Kind - Verdeling subsidie

OPENBARE ZITTING

3. PILOOTTRAJECT ELZ DRUIVENSTREEK HUIS VAN HET KIND - VERDELING SUBSIDIE

Feiten en context

● Op 27 oktober 2025 heeft het college van burgemeester en schepenen beslist om de subsidieaanvraag tot opstart van een pilootproject dat kadert in het interfederaal plan geïntegreerde zorg mee te ondertekenen met de gemeenten Wezembeek-Oppem, Zaventem, Overijse, Tervuren en Hoeilaart.

● Op 15 december 2025 heeft de Vlaamse regering via Ministerieel besluit laten weten dat de subsidie (78 000 euro) toegekend wordt aan respectievelijk:

○ Huis van het Kind Leuven;

○ Huis van het Kind Mechelen;

○ Huizen van het Kind Stad Antwerpen;

○ Huizen van het Kind Dender;

○ Huis van het Kind Sint-Niklaas;

○ Huizen van het Kind Dender-Zuid;

○ Huis van het Kind Gent;

○ Huis van het Kind Oostende;

○ Huizen van het Kind ELZ Zennevallei;

○ Huizen van het Kind ELZ Druivenstreek.

● Kraainem werd als penhouder aangeduid en heeft reeds 90% van de totale subsidie ontvangen, zijnde 70 200 euro. De resterende 10% van de totale subsidie zal in het najaar overgemaakt worden aan Kraainem.

● Een eerste overleg met de Huizen van het Kind van de ELZ en vzw Convento werd gehouden op 8 januari 2026 waar volgende afspraken rond het verdere verloop van het pilootproject werden genomen:

○ Joy Raeymakers, coördinator Huis van het Kind Overijse, zal de coördinatie van het volledig project op zich nemen. 20% van de totale projectmiddelen (15 600 euro) zal aan Overijse betaald worden voor de personeelskost en de werkingsmiddelen;

○ 80% van de totale projectmiddelen (62 400 euro) gaat naar vzw Convento om perinatale gezinscoaches aan te stellen;

○ Er wordt een stuurgroep georganiseerd met volgende leden:

■ Joy Raeymakers als coördinator van het volledig project en vertegenwoordiger van elk Huis van het Kind;

■ Geneviève van Wassenhove als verantwoordelijke van vzw Convento;

■ Bianca Van Campenhoudt van de Eerste Lijnszone Druivenstreek;

■ Erik Damen van het Agentschap Opgroeien.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikel 40 en 41.

● Het besluit van de Vlaamse Regering van 5 september 2025 over de oproep en het subsidiekader voor tien pilootprojecten "Huizen van het Kind in functie van de implementatie van het perinatale programma".

● Ministerieel besluit van 15 december 2025 tot toekenning van de subsidies bedoeld in artikel 2 paragraaf 1 eerste lid van het Besluit van de Vlaamse Regering van 17 oktober 2025 over de oproep en het subsidiekader voor tien pilootprojecten "Huizen van het Kind in functie van de implementatie van het perinatale programma".

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 24 september 2024 om de intentieverklaring zorg- en ondersteuning op lokaal niveau te ondertekenen.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 3 februari 2026 betreffende Huis van het Kind - Oproep pilootproject.

Adviezen

● De financieel directeur geeft visum op 4 maart 2026 onder voorbehoud van niet-wijziging ontwerpbesluit.

Financiële gevolgen

Budgetsleutel	Geraamde uitgave
GE/64940000/094500 GE/64930000/094500	Totaalbedrag 78 000 euro 15 600 euro (gemeente Overijse) 62 400 euro (vzw Convento)
Toelichting
20% ( 15 600 euro) gaat naar de gemeente Overijse voor de personeelskost en 70% ( 54 600 euro) gaat naar vzw Convento voor werkingsmiddelen De resterende 10% van de totale subsidie (7 800 euro) zal in het najaar doorgestort worden aan vzw Convento.

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de positieve beslissing van de Vlaamse Regering omtrent de toekenning van de subsidies aan de Huizen van het Kind ELZ Druivenstreek voor een totaalbedrag van en het ontvangen subsidiebedrag van 78 000 euro.

Artikel 2:

De gemeenteraad neemt kennis van het ontvangen van 90% van deze subsidie voor een bedrag van 70 200 euro.

Artikel 3:

De gemeenteraad neemt er akte van dat het saldo van 10% desgevallend zal worden ontvangen in het najaar 2026 na verantwoording van het project.

Artikel 4:

De gemeenteraad beslist om de ontvangen subsidie van 70 200 euro als volgt te verdelen:

● 15 600 euro gaat naar de gemeente Overijse voor de personeelskosten en werkingsmiddelen;

● 54 600 euro gaat naar vzw Convento voor het aanstellen van prenatale gezinscoachen.

Artikel 5:

De gemeenteraad beslist dat het saldo van 10% van de totale subsidie, zijnde 7 800 euro, na ontvangst, onmiddelijk zal worden overgemaakt aan vzw Convento.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

4. Interlokale vereniging - Scholengemeenschap De Rand-FR

OPENBARE ZITTING

4. INTERLOKALE VERENIGING - SCHOLENGEMEENSCHAP DE RAND-FR

Feiten en context

● De scholengemeenschap Rand-FR wenst haar werking voor een periode van zes jaar te verlengen.

● De scholengemeenschap is een interlokale verenging. Overeenkomstig de bepalingen uit het decreet over het lokaal bestuur gaat het om een samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid.

● De zetel van deze vereniging wordt net zoals in het verleden gevestigd te Winkel 56, 1780 Wemmel.

● De scholengemeenschap omvat de volgende scholen:

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool Le Petit Chemin, Drogenbos;

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool Vredelaan, Sint-Genesius-Rode;

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool EFC Wemmel, Wemmel;

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, Kraainem;

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool La Fermette, Wezembeek-Oppem;

○ De Franstalige gemeentelijke basisschool ECL, Linkebeek.

● De verlenging van deze scholengemeenschap vangt aan op 1 september 2026 en loopt tot en met 31 augustus 2031.

● Voor het beheerscomité dient de gemeenteraad een effectief en plaatsvervangend vertegenwoordiger aan te duiden die beiden lid zijn van het college van burgemeester en schepenen.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikelen 40 en 41 en 392 tot en met 395.

● De overeenkomst scholengemeenschap Rand-FR, inzonderheid het artikel 4 §2.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

Vertegenwoordiger Elisabeth d'Ursel met 12 ja-stemmen, 4 nee-stemmen, 6 onthoudingen

Plaatsvervanger Françoise Devleeschouwer met 12 ja-stemmen, 4 nee-stemmen, 6 onthoudingen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om de samenwerkingsovereenkomst scholengemeenschap Rand-FR, zoals vervat in bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed te keuren.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat mevrouw Elisabeth d'Ursel, schepen, wonende Gouvernementsweg 104 te 1950 Kraainem, met 12 ja-stemmen, 4 neen-stemmen en 6 onthoudingen, wordt verkozen als effectief vertegenwoordiger voor het beheerscomité van interlokale vereniging scholengemeenschap Rand-FR.

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist dat mevrouw Françoise Devleeschouwer, schepen, wonende Klein Normandië 48 bus 6 te 1950 Kraainem, met 12 ja-stemmen, 4 neen-stemmen en 6 onthoudingen, wordt verkozen als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor het beheerscomité van interlokale vereniging scholengemeenschap Rand-FR.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

5. Antwoord verzoekschrift 16 december 2025

OPENBARE ZITTING

5. ANTWOORD VERZOEKSCHRIFT 16 DECEMBER 2025

Feiten en context

● De heer Lempereur vroeg per e-mail van 2 december 2025 om gehoord te worden tijdens de gemeenteraad.

● De heer Lempreur kreeg het woord op de gemeenteraad van 16 december 2025. Naar aanleiding van zijn tussenkomst stuurde de heer Lempreur de vragen gesteld in de gemeenteraad schriftelijk door op 17 december 2025. Deze vragen luiden als volgt:

○ Hoeveel mensen hebben deze klachten ingediend?

■ De vraag gaat over klachten die aanleiding hebben gegeven tot het plaatsen van de witte bloembakken.

○ Waar klaagden ze over?

○ Kunt u de "gedetailleerde consultatie met de diensten van PZ WOKRA" overleggen die u noemt en waarvan u beweert dat februari 2025 voorafgaat?

■ De vraag gaat over klachten die aanleiding hebben gegeven tot het plaatsen van de witte bloembakken.

● Een aantal vragen werden specifiek gericht aan de burgemeester:

○ Waarom duurt het tien maanden om een voorlopige maatregel van 6 maanden te evalueren terwijl deze zoveel flagrante negatieve effecten heeft veroorzaakt?

○ Aangezien de raad overweldigend tegen het onderhoud van deze gevaarlijke bloembakken heeft gestemd, WANNEER laat u ze verwijderen? We verwachten dat het deze week klaar is, niets staat in de weg.

○ Kunt u aantonen dat het niet vooral op verzoek van de leden, van mensen dicht bij uw partij of uzelf was dat u deze nutteloze en gevaarlijke ontwikkeling op de Witte Damenlaan wilde opleggen? Deze vraag geldt voor het dossier met de Witte Damenlaan evenals voor alle andere dossiers hierboven.

● Overeenkomstig het artikel 52 §8 laatste lid van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad dient een ontwerp van antwoord op dit verzoekschrift respectievelijk ter kennisname en goedkeuring geagendeerd te worden ten laatste op de dagorde van de tweede gemeenteraad na indiening van het verzoekschrift. Het antwoord wordt ondertekend door de algemeen directeur en de voorzitter van de gemeenteraad. Er wordt een kopij van dit antwoord bezorgd aan alle raadsleden.

● De vragen van de heer Lempreur werden tot op heden niet behandeld door het verkeersoverleg. De administratie kon enkel een antwoord formuleren op die vragen waarover de informatie beschikbaar is:

○ Hoeveel mensen hebben deze klachten ingediend?

■ Antwoord: in de verslagen van het verkeersoverleg, dat toen heeft plaatsgevonden, is er niets terug te vinden over hoeveel personen klachten hebben ingediend die aanleiding hebben gegeven tot het plaatsen van de bloembakken.

○ Waar klaagden ze over?

■ Antwoord: de klachten gingen over geluidshinder omwille van de staat van het wegdek.

○ Kunt u de "gedetailleerde consultatie met de diensten van PZ WOKRA" overleggen die u noemt en waarvan u beweert dat februari 2025 voorafgaat?

■ Antwoord: deze stukken zijn niet terug te vinden in de verslagen van het verkeersoverleg, dat toen heeft plaatsgevonden.

● Een aantal vragen werden specifiek gericht aan de burgemeester:

○ Waarom duurt het tien maanden om een voorlopige maatregel van 6 maanden te evalueren terwijl deze zoveel flagrante negatieve effecten heeft veroorzaakt?

■ Antwoord: de administratie kan deze vraag niet beantwoorden.

○ Aangezien de raad overweldigend tegen het onderhoud van deze gevaarlijke bloembakken heeft gestemd, WANNEER laat u ze verwijderen? We verwachten dat het deze week klaar is, niets staat in de weg.

■ Antwoord: de bloembakken werden normaal kort na de beslissing van de gemeenteraad weggehaald.

○ Kunt u aantonen dat het niet vooral op verzoek van de leden, van mensen dicht bij uw partij of uzelf was dat u deze nutteloze en gevaarlijke ontwikkeling op de Witte Damenlaan s wilde opleggen? Deze vraag geldt voor het dossier met de Witte Damenlaan evenals voor alle andere dossiers hierboven.

■ Antwoord: de administratie kan deze vraag niet beantwoorden.

● Op verzoek van de oppositie wordt de vergadering geschorst van 19.42 uur tot 19.50 uur. De voorzitter schorst vervolgens de vergadering van 19.55 uur tot 20.04 uur om de rust te herstellen.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 53 §8 laatste lid.

● De beslissing van de gemeenteraad van 24 februari 2026 betreffende het antwoord verzoekschrift van 16 december 2026.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen

Besluit

met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het ontwerpantwoord op het verzoekschrift van de heer Lempreur en beslist het onderstaande antwoord goed te keuren:

"Beste meneer Lempreur

Naar aanleiding van uw tussenkomst op de gemeenteraad van 16 december 2025 formuleerde u een aantal vragen die u ook schriftelijk bezorgde op 17 december 2025. Overeenkomstig de bepalingen uit het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad artikel 52 kan u hieronder het antwoord van de gemeenteraad op uw verschillende vragen terugvinden:

Hoeveel mensen hebben deze klachten ingediend?

Antwoord: in de verslagen van het verkeersoverleg, dat toen heeft plaatsgevonden, is er niets terug te vinden over hoeveel personen klachten hebben ingediend die aanleiding hebben gegeven tot het plaatsen van de bloembakken.

Waar klaagden ze over?

Antwoord: de klachten gingen over geluidshinder omwille van de staat van het wegdek. Wij kunnen u wel meedelen dat bewoners meldingen deden van hoge snelheden.

Kunt u de "gedetailleerde consultatie met de diensten van PZ WOKRA" overleggen die u noemt en waarvan u beweert dat februari 2025 voorafgaat?

Antwoord: deze stukken zijn niet terug te vinden in de verslagen van het verkeersoverleg, dat toen heeft plaatsgevonden.

Waarom duurt het tien maanden om een voorlopige maatregel van 6 maanden te evalueren terwijl deze zoveel flagrante negatieve effecten heeft veroorzaakt?

Antwoord: De dienst is momenteel niet voltijds bezet en door het personeelstekort verloopt de verwerking van dossiers trager.

Aangezien de raad overweldigend tegen het onderhoud van deze gevaarlijke bloembakken heeft gestemd, WANNEER laat u ze verwijderen? We verwachten dat het deze week klaar is, niets staat in de weg.

Antwoord: de bloembakken werden normaal kort na de beslissing van de gemeenteraad weggehaald.

Kunt u aantonen dat het niet vooral op verzoek van de leden, van mensen dicht bij uw partij of uzelf was dat u deze nutteloze en gevaarlijke ontwikkeling op de Witte Damenlaan wilde opleggen? Deze vraag geldt voor het dossier met de Witte Damenlaan evenals voor alle andere dossiers hierboven.

Antwoord: de administratie kan deze vraag niet beantwoorden.

Met vriendelijke groeten"

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

6. Sectoraal akkoord - Ontwerpakkoord - Koopkrachtmaatregelen en kwaliteitsmaatregelen voor het personeel van de lokale besturen voor de lopende legislatuur

OPENBARE ZITTING

6. SECTORAAL AKKOORD - ONTWERPAKKOORD - KOOPKRACHTMAATREGELEN EN KWALITEITSMAATREGELEN VOOR HET PERSONEEL VAN DE LOKALE BESTUREN VOOR DE LOPENDE LEGISLATUUR

Feiten en context

● De VVSG heeft met de vakbonden een ontwerpakkoord gesloten over een pakket koopkrachtmaatregelen en kwaliteitsmaatregelen voor het personeel van de lokale besturen voor de lopende gemeentelijke legislatuur.

● Op de buitengewone algemene vergadering van 23 maart 2026 zullen de afgevaardigden kunnen stemmen over dit akkoord.

● Het ontwerpakkoord werd toegelicht tijdens de 2 online momenten op 11 maart en 12 maart 2026.

● Schepen Nathalie Woitrin zal op 23 maart 2026 als afgevaardigde de stem uitbrengen op de buitengewone algemene vergadering.

● Het college van burgemeester en schepenen dient een standpunt in te nemen over dit ontwerpakkoord.

● Aangezien het hier gaat om maatregelen die betrekking hebben op de rechtspositie van het personeel, dient de gemeenteraad zich hierover uit te spreken en een duidelijk mandaat te geven aan de afgevaardigde van de gemeente, Nathalie Woitrin, omtrent haar stemgedrag tijdens de buitengewone algemene vergadering van 23 maart 2026.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 186 § 1.

● Het sectoraal akkoord van 9 juni 2021 betreffende afspraken in het kader van koopkrachtmaatregelen voor het personeel van de lokale besturen

● Het ontwerpakkoord voor het personeel van de lokale besturen 2026-2031.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 maart 2026, houdende Sectoraal akkoord - Ontwerpakkoord - Koopkrachtmaatregelen en kwaliteitsmaatregelen voor het personeel van de lokale besturen voor de lopende legislatuur.

Argumentatie

● De sociale partners hebben getracht een evenwicht te vinden tussen enerzijds de vraag van het personeel van de lokale besturen naar een verbetering van zijn koopkracht en anderzijds de zeer moeilijke budgettaire situatie waarin de lokale besturen zich thans bevinden. De personeelsleden vormen het kapitaal van het lokaal bestuur. Ze geven vorm aan de dagdagelijkse dienst- en hulpverlening van de lokale besturen ten behoeve van hun inwoners. Ze hebben recht op een billijke verloning. Lokale besturen zijn als deugdelijke bestuurders echter verplicht hun financiën op orde te houden, wat in de huidige context van bijkomende maatschappelijke opdrachten, stijgende uitgaven en dalende inkomsten allesbehalve een evidente oefening is. De marges voor koopkrachtverhoging zijn dus zeer beperkt.

● Dit akkoord is bijgevolg afgesloten in zeer moeilijke omstandigheden. Door het sluiten van dit akkoord geven de sociale partners aan dat sociaal overleg tussen de werkgevers en de vakbonden in de sector van de lokale besturen ook in deze moeilijke tijden nog mogelijk is. Ze roepen de lokale besturen en de lokale vakbondsvertegenwoordigers op om dit akkoord in een geest van samenwerking loyaal uit te voeren en de sociale vrede te bewaren.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

Stemming acceptatie hoogdringend punt met 20 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)

Artikel 1 met 11 ja-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 11 nee-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch)

Artikel 2 met 11 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

Artikel 1:

De gemeenteraad keurt het ontwerpakkoord gesloten tussen de vakbonden en VVSG over een pakket koopkrachtmaatregelen en kwaliteitsmaatregelen voor het personeel van de lokale besturen voor de lopende gemeentelijke legislatuur goed. Dit ontwerpakkoord wordt bij deze beslissing gevoegd en maakt er integraal deel van uit.

Het ontwerpakkoord omvat volgende thema's:

● Koopkrachtmaatregelen:

○ verhoging maaltijdcheques;

○ sectorfonds;

○ bijkomende enveloppe;

○ afspraken met lokale vakbonden;

○ personeel onder ander sociaal akkoord.

● Kwaliteitsmaatregelen:

○ Minimale verloning;

○ Telewerk - deconnectiebeleid;

○ Individueel opleidingsrecht;

○ Agressiebeleid;

○ Re-integratiebeleid;

○ Eindeloopbaanregeling.

Artikel 2:

De gemeenteraad draagt Nathalie Woitrin, gemeentelijke afgevaardigde in de algemene vergadering van de VVSG, om haar stem dienovereenkomstig uit te brengen tijdens de buitengewone algemene vergadering van 23 maart 2026.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

7. Bulletin der schriftelijke vragen

OPENBARE ZITTING

7. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Feiten en context

● De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12 §2.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er geen schriftelijke vragen werden ontvangen.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

8. Mondelinge vragen vorige zitting van 24 februari 2026

OPENBARE ZITTING

8. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 24 FEBRUARI 2026

Feiten en context

● Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12, §3.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 24 februari 2026 werden beantwoord.

Publicatiedatum: 28/04/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 17 maart 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadsleden: Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman

OPENBARE ZITTING

9. Mondelinge vragen

OPENBARE ZITTING

9. MONDELINGE VRAGEN

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

Raadslid Alain Van Herck - Hoogspanningslijn Elia

Raadslid Alain Van Herck vraagt of burgemeester Bertrand Waucquez, zoals vorige maand meegedeeld, effectief contact heeft opgenomen met de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe om na te gaan welke argumenten daar in 2016 werden aangevoerd. Hij informeert naar de huidige stand van zaken en spreekt de hoop uit dat er geen goedkeuring wordt verleend aan Elia. Daarnaast verwijst hij naar het voorstel van PRO-Kraainem om een volksraadpleging te organiseren.

Burgemeester Bertrand Waucquez bevestigt dat hij contact heeft opgenomen met Sint-Lambrechts-Woluwe. Hij licht toe dat het kabelproject tussen de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe en de omgeving van de Keizer Karellaan in 2015 van start ging. In de periode 2015-2016 was er aanzienlijke discussie en verzet vanuit burgerbewegingen, om gelijkaardige redenen als diegene die vandaag in Kraainem spelen. Het project evolueerde echter, en op een bepaald moment besloot het Brussels Gewest dat de kabel noodzakelijk was. Daarbij werd een protocol ingevoerd met een norm van 0,4 microtesla als minimale richtwaarde om gezondheidsrisico's s niet 100 procent uit te sluiten. Op basis van die garantie heeft Sint-Lambrechts-Woluwe ingestemd met het project, dat inmiddels gerealiseerd is. De burgemeester benadrukt dat hij, ook in zijn rol als schepen van volksgezondheid, veel belang hecht aan deze thematiek. Hij stelt uitdrukkelijk dat er geen verdere stappen zullen worden gezet zonder grondige informatie- en overlegmomenten, zoals infosessies en commissievergaderingen. Wat betreft een eventuele volksraadpleging vindt de burgemeester dit momenteel voorbarig. Hij wijst erop dat het dossier tot nu toe enkel besproken werd in de commissie openbare werken/mobiliteit en nog niet aan de gemeenteraad is voorgelegd. Indien de gemeenteraad beslist om een volksraadpleging te organiseren, heeft hij daar geen bezwaar tegen, maar hij is van mening dat dit niet de meest geschikte manier is om de bevolking correct te informeren.

Raadslid Alain Van Herck vraagt om pas een definitieve goedkeuring aan Elia te geven na een volksraadpleging. De burgemeester antwoordt daarop dat het vanzelfsprekend is dat men geen volksraadpleging organiseert nadat er al een beslissing is genomen. Hij benadrukt dat de bevolking eerst correct geïnformeerd moet worden en dat verdere stappen zullen steunen op overlegmomenten die tegen dan georganiseerd worden.

Raadslid Alain Van Herck - Petitie Vijverhof

Raadslid Alain Van Herck meldt dat de gemeente een petitie heeft ontvangen van de bewoners van Vijverhof, maar dat de ondertekenaars nog geen antwoord kregen. Hij vraagt naar de reden hiervan. Daarnaast wijst hij erop dat er een klacht werd ingediend bij de provinciegouverneur en informeert hij naar de reactie van de gemeente.

Verder vraagt raadslid Alain Van Herck of de gemeente haar standpunt behoudt om voorrang te geven aan dolomiet in plaats van klinkers of gelijkaardige materialen, ook voor voetpaden die vroeger met steentjes waren aangelegd.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de petitie vorige week werd behandeld op de vergadering van het college van burgemeester en schepenen. Door omstandigheden zal de petitie opnieuw op de gemeenteraad van april 2026 worden besproken. Hij voegt eraan toe dat de werken inmiddels zijn uitgevoerd en dat de laatste toplaag vorige week werd aangebracht.

De burgemeester licht toe dat de gemeente dolomiet heeft aangelegd op plaatsen waar voordien geen voetpaden waren, en voetpaden heeft aangelegd waar die vroeger wel aanwezig waren, conform de afspraken met de diensten. Tot slot bevestigt burgemeester Bertrand Waucquez dat de gemeente bij dit standpunt blijft: dolomiet waar er geen voetpaden waren en voetpaden waar die eerder wel bestonden.

Raadslid Alain Van Herck vraagt bijkomend naar het antwoord op de klacht die bij de provinciegouverneur zou zijn ingediend. De burgemeester antwoordt dat hij deze klacht niet heeft gezien en dat ze ook niet via het college van burgemeester en schepenen is gepasseerd. Hij voegt eraan toe dat, indien er effectief een klacht werd ingediend bij de provinciegouverneur, deze normaalgezien aan de gemeente wordt overgemaakt. Voor zover hij weet, heeft de gemeente hierover echter nog niets ontvangen.

Raadslid Alain Van Herck - Verkeersoverleg

Raadslid Alain Van Herck vraagt welke procedure mandatarissen moeten volgen om toegang te krijgen tot een volledig dossier, zonder geanonimiseerde documenten.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat elke mandataris het recht heeft om een afspraak te maken met de directie om de dossiers in te kijken. Zij voegt eraan toe dat deze vraag al vaker werd gesteld.

Raadslid Alain Van Herck reageert dat hij deze procedure in het verleden reeds heeft gevolgd, onder meer voor het dossier van de Fortonlaan. Hij stelt echter dat bepaalde stukken ontbraken waarnaar wel werd verwezen, of dat sommige documenten geanonimiseerd waren. Hoewel hij aangeeft dat dit hem niet stoort, benadrukt hij dat de dossiers volgens hem niet volledig zijn.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat documenten die er niet zijn, ook niet kunnen worden voorgelegd en merkt op dat deze vraag regelmatig terugkomt.

Burgemeester Bertrand Waucquez licht toe dat er een onderscheid bestaat tussen de situatie vóór en na het verkeersoverleg. Voor het verkeersoverleg ging het volgens hem om losse notities, die niet als officiële notulen kunnen worden beschouwd. Binnen de administratie werd dit niet altijd op dezelfde manier geïnterpreteerd, waardoor bepaalde documenten werden geanonimiseerd; dit zijn volgens hem de stukken waarnaar raadslid Alain Van Herck verwijst. De burgemeester geeft aan dat de beste manier om deze documenten in te kunnen kijken, is door contact op te nemen met de administratie. Hij voegt toe dat hij bevestiging van de politie op niveau van de provincie heeft gekregen dat zijn eigen notities niet als notulen gelden. Om de transparantie te verbeteren en de werking van het verkeersoverleg te verduidelijken, werd in januari 2026 beslist om dit overleg ete formaliseren.

Raadslid Alain Van Herck merkt daarop op dat deze beslissing door de meerderheid werd genomen. Hij vraagt of de burgemeester zich kan vinden in het feit dat in de notulen van het verkeersoverleg wordt vermeld dat bepaalde stukken niet terug te vinden zijn, zoals in de eerder aangehaalde voorbeelden, en dat dit wordt opgenomen in de notulen van een officiële vergadering.

Voorzitter Siska Hallemeesch stelt dat dit al meerdere malen werd aangekaart en benadrukt dat, wanneer documenten niet bestaan, deze ook niet kunnen worden voorgelegd. Zij voegt eraan toe dat daarom het verkeersoverleg werd ingevoerd, om situaties uit het verleden te vermijden en om in het kader van transparantie de besprekingen voortaan correct te notuleren. Dat is de doelstelling van het verkeersoverleg dat in januari in het leven geroepen werd.

Raadslid Alain Van Herck merkt op dat schepen Vinciane Cardinael in januari heeft aangegeven dat het verkeersoverleg bedoeld is voor kleinere problemen. Hij wijst erop dat het hier gaat om een volledige wijk en vraagt of dergelijke dossiers in het verkeersoverleg worden besproken of eerder in de commissie openbare werken/mobiliteit. Daarnaast stelt hij de vraag waarom dossiers zoals Glycienenlaan, Anemonenlaan en Capucienenlaan niet in de commissie werden behandeld.

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat het verkeersoverleg in ongeveer 90% van de gevallen individuele situaties behandelt, vaak met vermelding van namen en meldingen die binnenkomen via de gemeente of via de politiezone Wokra. Dat is ook de reden waarom de notulen op een geanonimiseerde manier worden opgesteld. Alle individuele aanvragen worden op het verkeersoverleg geagendeerd. Zij voegt eraan toe dat ongeveer 10% van de dossiers betrekking heeft op een volledige straat of de problematiek van een straat, wat momenteel nog als lokaal wordt beschouwd. Wanneer het echter over een volledige wijk gaat, wordt dit globaal bekeken. Zo werd voor de Fortonlaan, in het kader van een mogelijke invoering van een zone 30, het dossier niet enkel op straatniveau bekeken. In dat geval heeft het verkeersoverleg geadviseerd om een commissie openbare werken/mobiliteit te organiseren, die binnenkort zal plaatsvinden.

Schepen Vinciane Cardinael verwijst naar de Anemonenlaan en geeft aan dat het om een zeer beperkte situatie ging, waarvoor inmiddels ook feedback werd ontvangen. Op basis daarvan werd het probleem behandeld binnen het verkeersoverleg. Zij voegt eraan toe dat, indien zou blijken dat er een meer globaal probleem is, dit zeker op de commissie openbare werken/mobiliteit zal worden besproken.

Raadslid Alain Van Herck vraagt daarop welke verklaring er is voor wat hij als een tegenstrijdigheid ervaart in de toelichting van schepen Vinciane Cardinael. Hij wijst erop dat de Fortonlaan, hoewel het om één straat gaat, wordt behandeld in de commissie openbare werken/mobiliteit, terwijl de Anemonenlaan binnen het verkeersoverleg werd besproken. Hij geeft aan dit onderscheid niet goed te begrijpen.

Schepen Vinciane Cardinael licht toe dat er een aanvraag door de bewoners van de Fortonlaan werd ingediend om een zone 30 in te stellen. De bewoners vroegen om slechts de helft van de straat in zone 30 te plaatsen. Het verkeersoverleg, samen met de mobiliteitsdeskundige en de politie, adviseerde echter dat een zone 30 niet beperkt kan worden tot slechts de helft van de straat. Er moet een globale zone 30 worden ingesteld, bijvoorbeeld rond de Nederlandstalige school en op een vergelijkbare manier rond de Franstalige school. Daarom heeft het verkeersoverleg geadviseerd om voor dit onderwerp een commissie openbare werken/mobiliteit bijeen te roepen.

Raadslid Carine Pin - voetpaden Vijverhof - Subsidie

Raadslid Carine Pin merkt op dat schepen Vinciane Cardinael enkele gemeenteraden geleden had verklaard dat dolomiet op de voetpaden werd aangelegd omwille van subsidies die de gemeente had ontvangen. Zij stelt dat zij nu van burgemeester Bertrand Waucquez hoort dat er dolomiet wordt geplaatst waar geen voetpaden waren en dat er gewone voetpaden worden aangelegd waar die al bestonden. Volgens haar zijn dit twee verschillende verklaringen.

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat dit helemaal hetzelfde is, de subsidies werden bepaald op basis van de ontwerpplannen waar dat het percentage infiltrerende zones niet groter of kleiner was dan in de huidige situatie, op die basis werden de subsidies goedgekeurd. Na het aanvaarden van de subsidies kan de gemeente niet voorzien in minder infiltrerende zones want dan is het risico dat bij de controles de subsidies niet uitbetaald worden.

Raadslid Carine Pin vraagt of ze goed begrijpt dat als er voetpaden waren de gemeente geen dan geen subsidies had gekregen.

Voorzitter Siska Hallemeesch merkt op dat raadslid Carine Pin afwijkt van de oorspronkelijke vraag en herinnert eraan dat schepen Vinciane Cardinael al heeft toegelicht hoe het zit met de subsidies, de voetpaden en het gebruik van dolomiet.

Burgemeester Bertrand Waucquez vult aan dat er voor de werken zowel zones met als zonder voetpaden waren. Na de werken bleef dit patroon behouden: waar eerder harde voetpaden lagen, werden opnieuw harde voetpaden aangelegd, en waar geen voetpaden waren, werd dolomiet gebruikt. Hij benadrukt dat het, ongeacht de aanwezigheid van voetpaden, vooral ging om het vermijden van extra verharding om in aanmerking te komen voor de subsidies.

Raadslid Carine Pin - Verkeersoverleg

Raadslid Carine Pin stelt zich de vraag hoe dit in de vorige legislatuur is gebeurd. Betekent dit dat alle aanvragen, afhankelijk van het dossier, zogezegd onwettelijk waren en toch zijn doorgegaan?

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat het in die periode niet officieel als onwettelijk werd beschouwd. Hij was destijds bij de dossiers betrokken en er was toen geen bewustzijn dat er een potentieel probleem kon ontstaan. In het verleden werd steeds voorzichtig omgegaan met dergelijke aanvragen, uiteraard binnen de kaders van de GDPR, de wetgeving en privézaken.

Hij verwijst naar de uitleg van schepen Cardinael, omdat er hier zeer zorgvuldig mee moet worden omgegaan. Daarom werden de documenten vroeger steeds geanonimiseerd om mogelijke problemen te vermijden. Ongeveer 90% van de vragen kwam van particulieren en betrof privégegevens. Vroeger werd er vooral advies gegeven, terwijl de uiteindelijke beslissing systematisch door het college van burgemeester en schepenen werd genomen, uiteraard op basis van het advies van de bevoegde diensten.

Raadslid Carine Pin - HOPLR

Raadslid Carine Pin zegt dat zij de procedure en de richtlijnen even heeft doorgenomen en heeft begrepen dat deze niet bedoeld zijn voor publiciteit, zoals een kopie op Facebook, enz... . Zij vraagt of het normaal is dat daarop geen aanbiedingen van politieke of ander partijen mogen verschijnen. Zij stelt zich de vraag of het normaal is dat het logo van Kraainem-Unie daarop zichtbaar is.

Schepen Marie-France Constant sluit zich aan bij de opmerkingen van raadslid Carine Pin. Zij vraagt om dit na de vergadering te tonen, aangezien zij hiervan niet op de hoogte is. Schepen Marie-France Constant vermoedt dat het om een materiële fout gaat en dat dit niet opzettelijk is gebeurd.

Raadslid Carine Pin vraagt hoe het zit met de privacy: wie heeft toegang tot deze vergadering – de leden van het college van burgemeester en schepenen – en of deze informatie voldoende beveiligd is.

Schepen Marie-France Constant antwoordt dat de informatie beveiligd is en dat enkel de communicatiedienst en de medewerkers van HOPLR toegang hebben.

Raadslid Carine Pin - Lokale economie

Raadslid Carine Pin vraagt aan schepen Woitrin welke concrete maatregelen al genomen zijn ter ondersteuning van de handelszaken in de gemeente, aangezien het voor ondernemers niet altijd gemakkelijk is. Zij vraagt ook welke acties in een kleine gemeente zoals de onze genomen worden of nog zullen worden genomen om de handelaars tegemoet te komen.

Schepen Nathalie Woitrin geeft aan dat zij bij de start van haar mandaat overleg heeft gepleegd met de bevoegde dienst om in kaart te brengen wat reeds voorzien was, wat nog ingepland kan worden en welke maatregelen op langere termijn mogelijk zijn. Eén medewerker staat in voor de lokale economie, maar heeft onvoldoende tijd om zich op de lokale handelaars te richten, aangezien de behandeling van aanvragen voor taxivergunningen een groot deel van de werktijd in beslag neemt.

Daarnaast meldt zij dat er al meerdere overlegmomenten met de dienst hebben plaatsgevonden over bankautomaten. De gemeente kreeg eerder een negatief antwoord van de leverancier Batopin. In februari vond er echter een vergadering plaats met de leverancier Euronet, waarbij twee voorstellen werden gedaan: één op de openbare weg en één bij een handelaar. Momenteel wordt gewacht op de prijsofferte van Euronet en de analyse van de financieel directeur. Nadien kan het dossier mogelijk worden voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen. Zij wenst in samenwerking met de diensten een welkomstpakket te organiseren voor alle nieuwe handelaars, zodat zij zich gesteund voelen door de gemeente.

Raadslid Carine Pin vraagt of Euronet één van de providers is van één van de grootste banken, of dat het een onafhankelijke leverancier betreft. Schepen Nathalie Woitrin antwoordt dat het om een onafhankelijke leverancier gaat.

Raadslid Carine Pin - Kwaliteit en transparantie

Raadslid Carine Pin stelt een vraag over de kwaliteit en transparantie van de gemeenteraad voor de inwoners van Kraainem. Ze merkt op dat de gemeente wel beschikt over de nodige infrastructuur, zoals geluidsopnames, maar dat de huidige manier van werken niet efficiënt is, ook voor de diensten, die vaak terug moeten luisteren naar opnames. Ze vraagt waarom er niet wordt gekeken naar een betere technologie voor de gemeenteraad. Ze verwijst naar andere gemeenten waar ook video's van de raadsvergaderingen beschikbaar zijn. Volgens haar is het belangrijk dat de gemeenteraad wordt opgenomen, zodat iedereen van thuis uit kan volgen hoe de gemeenteraad van Kraainem te werk gaat. Ze vraagt dat dit punt wordt meegenomen en geëvalueerd. Ze merkt op dat er wel acties voorzien zijn om het geluid te verbeteren, maar dat er nog geen maatregelen zijn genomen om de technologie te verbeteren zodat mensen van thuis uit de gemeenteraad kunnen volgen.

Schepen Vinciane Cardinael deelt mee dat er een actie gepland is waarvoor een budget is toegewezen. Ze geeft aan dat bij de uitvoering moet worden onderzocht hoe dit binnen een redelijk budget kan gebeuren, rekening houdend met de grootte van een gemeente zoals Kraainem.

Raadslid Carine Pin - Aantal klachten

Raadslid Carine Pin wil graag weten hoeveel klachten de gemeente sinds begin 2025 heeft ontvangen en vraagt om een stand van zaken hierover.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat dit bij de diensten zal worden opgevraagd om te onderzoeken.

Raadslid Olivier Neirynck - Franstalig krantenartikel - Fusie Kraainem - Wezembeek-Oppem

Raadslid Olivier Neirynck meldt dat de gemeenteraad in februari 2026 het college van burgemeester en schepenen heeft opgedragen om de Vlaamse administratie en minister Hilde Crevits aan te schrijven met de vraag de haalbaarheid van een fusie tussen Kraainem en Wezembeek-Oppem te onderzoeken. Hij informeert of deze brief reeds werd verstuurd en vraagt, indien dat zo is, om een kopie voor de raadsleden. Indien niet, wil hij weten wanneer de verzending gepland is.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de brief, voor zover hij weet, nog niet werd verzonden. De algemeen directeur bevestigt dat het document momenteel ter ondertekening voorligt. De burgemeester voegt toe dat hij de brief zelf nog niet heeft gezien.

Raadslid Olivier Neirynck vraagt opnieuw dat de raadsleden een kopie van de brief kunnen ontvangen, waarop bevestigend wordt geantwoord.

Raadslid Bruno Vandersteen verwijst vervolgens naar informatie op de website van minister Crevits, waarin wordt gesteld dat voor taalgrensgemeenten met faciliteiten het federale niveau zou worden verzocht om de afschaffing van deze faciliteiten opnieuw op de agenda te plaatsen, om een ongewilde uitbreiding ervan te vermijden.

Burgemeester Bertrand Waucquez deelt mee dat het niet om een standpunt van de minister gaat, maar om de vraag om een bijkomend onderzoek naar een mogelijke sui generis-regeling voor Kraainem, met respect voor de bestaande faciliteiten in beide gemeenten: de kleine faciliteiten in Wezembeek-Oppem en de grote faciliteiten in Kraainem. Hij benadrukt dat elke intentie om deze faciliteiten te wijzigen of af te schaffen voor hem onaanvaardbaar is; in dat geval wordt het traject stopgezet.

Schepen Françoise Devleeschouwer benadrukt dat de gemeenteraad het college van burgemeester en schepenen heeft belast met deze opdracht en vraagt waarom de brief rechtstreeks door de administratie wordt voorbereid en verzonden, zonder voorafgaande bespreking binnen het college.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de gemeenteraad instructies geeft aan het college van burgemeester en schepenen, maar dat de praktische uitwerking – zoals het opstellen van de brief – door de administratie gebeurt. De brief wordt vervolgens ondertekend door de algemeen directeur en de burgemeester.

Schepen Françoise Devleeschouwer blijft bij haar standpunt dat het college van burgemeester en schepenen eerst kennis moet nemen van de inhoud van de brief vóór verzending. De burgemeester merkt op dat hij frequent brieven ondertekent zonder dat het college van burgemeester en schepenen deze vooraf bespreekt.

Tot slot wijst raadslid Olivier Neirynck op de vele reacties van inwoners van Kraainem naar aanleiding van het artikel in een Franstalige krant. Die reacties gaan niet alleen over de taalfaciliteiten, maar ook over de fusieplannen. De vraag is dan ook of het nog nodig is om twee Franstalige scholen te laten bestaan en waarom niet stoppen met de fusie van Wezembeek-Oppem maar Zaventem of Sterrebeek overwegen, ... . Er zijn zo veel vragen, waarover de burgers antwoorden willen; ze willen transparantie.

Raadslid Alain Van Herck stelt dat de burgemeester zijn eigen visie naar voren schuift, maar geen initiatief neemt om dit af te toetsen. Volgens hem is er geen contact opgenomen met Wezembeek-Oppem om na te gaan of daar interesse bestaat in een mogelijke fusie. Daarnaast merkt hij op dat de burgemeester evenmin de inwoners van Kraainem consulteert om te peilen naar hun houding tegenover dit dossier.

Burgemeester Bertrand Waucquez reageert dat hij niet heeft gesteld dat er geen contact werd opgenomen met Wezembeek-Oppem en dat dit eventueel wel gebeurd kan zijn. Hij voegt daaraan toe dat hij dit op dit moment niet relevant acht, aangezien er nog geen concrete stappen zijn gezet richting fusie.

Raadslid Carine Pin vraagt uitdrukkelijk om te stoppen met communicatie naar de pers, aangezien dit dossier al sinds 2025 loopt. Het enige wat de diensten moeten doen, is het opstellen van de brief. Ze benadrukt dat de diensten hierbij niet betrokken waren en geen kans hebben gehad om hun mening te geven. Daarnaast stelt ze de vraag waarom er telkens aankondigingen gebeuren die onnodig onrust veroorzaken.

Raadslid Maxence Couplet herhaalt wat hij tijdens de vorige vergadering al duidelijk maakte: het verandert niets aan de situatie of er nu al dan niet een akkoord is om te fuseren. Aangezien er binnen vier jaar opnieuw verkiezingen zijn, en ook binnen tien jaar, kan het nuttig zijn om te weten of een fusie al dan niet tot de mogelijkheden behoort. Dit betekent niet dat er effectief gefuseerd zal worden, maar wel dat het belangrijk is om inzicht te hebben in de mogelijke opties.

Raadslid Olivier Neirynck - Publiciteit - Elektriciteit Wikipower

Raadslid Olivier Neyrinck geeft aan dat hij tijdens de vorige gemeenteraadsvergadering een opmerking heeft gemaakt over de samenaankoop van elektriciteit met Wikipower. Tot zijn spijt stelt hij vast dat er in het gemeentelijk informatieblad nog steeds publiciteit verschijnt voor deze samenaankoop. Hij betreurt dit, aangezien hij hierover reeds met schepen Marie-France heeft gesproken en daarbij heeft verwezen naar wat er in het verleden met Wikipower is gebeurd. Volgens hem was zijn tussenkomst tijdens de vorige gemeenteraad duidelijk en sterk genoeg om dergelijke publiciteit niet langer te laten verschijnen.

Schepen Marie-France Constant wenst hieraan toe te voegen dat het infoblad dat begin maart werd bedeeld, reeds ruim vóór de gemeenteraad een goed voor druk had gekregen. Daardoor was het onmogelijk om dit nog aan te passen. Zij heeft de opmerking van raadslid Olivier Neyrinck goed gehoord en zal hier in de toekomst de nodige aandacht aan besteden, in het bijzonder in de komende weken en in de toekomst.

Raadslid Olivier Neirynck - Veiligheidsmaatregelen

Raadslid Olivier Neirynck meldt dat inwoners zich afvragen of er binnen de gemeente veiligheidsmaatregelen gepland zijn in het kader van het Israëlisch-Iraans conflict, gezien Kraainem zich nabij de NAVO en de luchthaven van Zaventem bevindt. Hij informeert of er een rampenplan bestaat en welke voorzieningen er zijn om de veiligheid van de bevolking te waarborgen, zoals schuilmogelijkheden (bijvoorbeeld in de metro), samenwerking met Vlaanderen via een portaal voor de politie, en een versterking van de hulpverlening. Daarnaast vraagt hij of het, gezien de huidige geopolitieke context, niet aangewezen is om de bevolking te informeren en gerust te stellen.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat er wel degelijk overlegmomenten plaatsvinden met federale en provinciale autoriteiten, evenals met andere betrokken niveaus, afhankelijk van de internationale context. Dit betreft niet alleen Iran en het Midden-Oosten, maar ook andere situaties wereldwijd.

Hij benadrukt dat hij geen details kan vrijgeven over deze vergaderingen en hoopt dat dit hem niet kwalijk wordt genomen. Dit heeft niets te maken met een gebrek aan transparantie, maar met het feit dat bepaalde onderwerpen op federaal niveau worden behandeld en daar ook moeten blijven.

Wat betreft communicatie naar de burgers toe, geeft de burgemeester aan dat dit eveneens op dat niveau wordt georganiseerd. Het is niet de bedoeling dat individuele gemeenten elk afzonderlijk een interpretatie van de situatie geven of zelf maatregelen communiceren die eventueel genomen moeten worden.

Raadslid Olivier Neirynck vraagt, naar aanleiding van de inbraken van enkele weken geleden, of het mogelijk is om via de officiële Facebookpagina van Kraainem een boodschap te verspreiden. en wanneer zich incidenten voordoen in de omgeving van Kraainem, specifieke maatregelen voorzien zijn om de veiligheid van de inwoners te waarborgen.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de inwoners van Kraainem waarschijnlijk niet de enigen zijn die interesse hebben in dergelijke informatie, en dat dit net de reden is waarom communicatie op het gepaste niveau moet gebeuren. Er worden wel degelijk persmededelingen en andere vormen van communicatie voorzien, die ook verspreid zullen worden.

Wat betreft de lokale invulling voor de bevolking, wordt dit eveneens geëvalueerd binnen de veiligheidscellen, waar verschillende disciplines samenkomen. De burgemeester geeft echter aan dat het momenteel niet het aangewezen moment is om hierover te communiceren.

Raadslid Alain Van Herck merkt op dat er rond de gemeente Kraainem veel bedrijven gevestigd zijn en vraagt of er een evacuatieplan bestaat in geval van een incident. Hij geeft als voorbeeld een mogelijke noodsituatie een incident bij de NAVO of de luchthaven, en vraagt wat hij als inwoner in zo’n geval moet doen en waar hij naartoe moet gaan.

Voorzitter Siska Hallemeesch herhaalt dat dit een federale bevoegdheid is om hierover te communiceren.

Raadslid Alain Van Herck is echter van mening dat de inwoners moeten weten waar ze naartoe moeten gaan in geval van een probleem.

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft aan dat hij inwoners zou aanraden om, indien zij over een kelder beschikken, daarin te schuilen. Indien dit niet het geval is en zij zich in de nabijheid van een metrostation bevinden, kunnen zij daar beschutting zoeken.

Raadslid Alain Van Herck stelt dat dit inderdaad correcte reacties zijn en vraagt om deze ook mee te delen aan de inwoners.

De burgemeester antwoordt dat dit momenteel nog niet gecommuniceerd kan worden, omdat dit paniek zou kunnen veroorzaken. Hij licht toe dat er verschillende alarmniveaus en crisissituaties bestaan, zoals bij terreurdreiging, en dat elke fase een andere aanpak vereist. Er wordt dus niet gewacht tot het moment zelf zonder voorbereiding, maar er wordt gewerkt volgens vastgelegde procedures en niveaus. Volgens de burgemeester is het op dit moment nog niet aangewezen om deze informatie breed te verspreiden. Er moet eerst een signaal worden gegeven door de bevoegde autoriteiten om dit te doen. Vervolgens zal zo snel mogelijk een stand van zaken worden gecommuniceerd. De burgemeester herhaalt dat het momenteel nog veel te vroeg is en dat, voor zover hij weet, geen enkele gemeente dit op dit moment doet.

Raadslid Ludovica Massimo - Vroegtijdig verlaten van de vergadering

Raadslid Ludovica Massimo merkt op dat tijdens de vergadering reeds vijf mandatarissen van de meerderheid de vergadering voortijdig hebben verlaten. Zij stelt de vraag of het normaal is dat de inwoners van Kraainem mandatarissen vergoeden die de gemeenteraad verlaten vóór het einde van de vergadering, en is van mening dat dit getuigt van een gebrek aan respect voor de uitoefening van hun mandaat.

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft aan de reactie van raadslid Ludovica Massimo te begrijpen, maar stelt dat hij niet weet om welke redenen de betrokken mandatarissen de vergadering hebben verlaten. Hij voegt eraan toe dat er, om rechtsgeldig te kunnen vergaderen, minstens twaalf raadsleden aanwezig moeten zijn.

Raadslid Maxence Couplet voegt hieraan toe dat mandatarissen vergoed worden om de best mogelijke beslissingen te nemen. Hij is van mening dat men als partij de nodige tijd moet nemen om deze verantwoordelijkheid naar behoren op te nemen.

Raadslid Alain Van Herck maakt van de gelegenheid gebruik om een vraag te stellen over de agenda van vandaag. Hij merkt op dat er heel weinig agendapunten waren en suggereert dat misschien iedereen wist dat raadslid Olivier De Veirman afwezig zou zijn. Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat niemand dit wist en legt uit dat de agenda eerder beknopt is omdat deze vergadering kort op de vorige volgde en er bovendien een vakantieperiode tussen zat; dat is de reden voor de beperkte agenda.

Raadslid Olivier Joris - Mont Fleuri

Raadslid Olivier Joris vraagt of er iemand een controle heeft uitgevoerd na de werken van Proximus. Hij merkt op dat Proximus werkzaamheden heeft uitgevoerd voor de aanleg van een doorsteek voor nutsleidingen onder de voetpaden (boringen van het linkervoetpad naar het rechtervoetpad), die nadien met asfalt zijn opgevuld.

Burgemeester Bertrand Waucquez komt terug op zijn vraag van vorige maand over de boomroosters, die ook een gevaarlijke situatie hebben veroorzaakt. Hij geeft aan dat hij zelf ter plaatse is gaan kijken. Hij zegt dat de asfaltstroken zullen worden gecontroleerd. De burgemeester deelt mee dat sinds enkele weken een nieuw collega van dienst is die verantwoordelijk is voor de dienst Ruimte en die zal zorgen voor meer toezicht op de openbare werken. Hij erkent dat er momenteel een tekort is aan toezicht op deze werken.

Olivier Joris - Werfbord - Kruispunt Laurier-Kersenlaan/Hortentiaslaan

Raadslid Olivier Joris deelt mee dat er sinds enkele weken een werfbord staat bij de bocht aan het kruispunt Laurier-Kersenlaan/Hortensialaan. Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de diensten het bord zullen weghalen.

Publicatiedatum: 28/04/2026

	NOTULEN VAN
Gemeente Kraainem		Zitting van 17 maart 2026
Aanwezig: Burgemeester: Bertrand Waucquez Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille Voorzitter: Siska Hallemeesch Algemeen directeur: Sophie Mary Verontschuldigd: Raadslid: Olivier De Veirman