Gemeente Kraainem
Zitting van 25 januari 2022
Van 19:00 uur tot 21:00 uur
Aanwezig:
Adjunct algemeen directeur: | Jean-Christophe Clérin |
Voorzitter: | Luc Timmermans |
Burgemeester: | Bertrand Waucquez |
Schepenen: | Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Véronique Caprasse, Anne-Charlotte Sala en Johan Forton |
Raadsleden: | Guillaume von Wintersdorff, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Carel Edwards, Françoise Devleeschouwer, Pierre Simon, Alain Van Herck, André Ivanszky, Vinciane De Meutter-Cardinael, Nathalie Woitrin, Anja Vermeulen, Christiaan Marichal, Sarra Crucifix - Kekli, Isabelle Fouarge, Bruno Schroeven en Carine Pin |
Verontschuldigd:
Algemeen directeur: | Joëlle Eggermont |
OPENBARE ZITTING
12. Mondelinge vragen
OPENBARE ZITTING
12. MONDELINGE VRAGEN
Mondelinge vragen vorige vergadering:
De voorzitter geeft de mogelijkheid aan de raadsleden die het wensen om terug te komen op hun mondelinge vragen of interventies van de vergadering van 21 december 2021, die door een technisch probleem niet werden opgenomen in het digitaal zittingsverslag.
1) Burgemeester – meerjarenplan
Het ging om terechte vragen van raadslid Van Herck over het meerjarenplan.
◦ Het ongunstig advies van het MAT van 2 december 2021. (Bepaalde posten waren niet voorbereid of niet voldoende voorbereid en de gerelateerde budgetten waren onduidelijk)
◦ De meerderheid is een deel van de reserves aan het gebruiken, wat risico’s inhoudt voor de toekomst voor nog onbekende situaties (bv. personeelskosten).
◦ De gecumuleerde budgettaire resultaten met als gevolg de beperkte mogelijkheden van de gemeente om geld te gaan lenen.
Het advies van het MAT van 2 december 2021
De diensten moeten een aantal zaken op een voorzichtige manier evalueren en mogen geen risico nemen. Het is logisch dat zij gesteld hebben dat er een aantal posten zijn waarvoor zij geen kans hebben gekregen om dat in detail te evalueren en dus geven zij een ongunstig advies. Het is geen rood licht, maar een oranje licht. Het ging over een paar zaken die sowieso nodig waren (RUP’s, veiligheid), maar die niet in detail konden worden geëvalueerd en gebudgetteerd. Het is de bedoeling om dit zo snel mogelijk recht te zetten en de vraagtekens en grijze zones weg te werken tegen de aanpassing van het meerjarenplan in juni 2022.
De reserves
Hier moeten we ook heel voorzichtig zijn. Als we naar de versie van het meerjarenplan kijken van december, zien wij dat wij een negatieve autofinancieringsmarge zouden hebben van 500.000 EUR. De autofinancieringsmarge is onze capaciteit om zelf te gaan investeren na dat wij al onze schulden hebben afgelost. Wat wij dan over hebben is de autofinancieringsmarge, die wij kunnen gebruiken voor onze reserves. Die reserves moeten wij ook op één of andere manier gebruiken om projecten te financieren. We moeten wel altijd voorzichtig zijn dat onze reserves positief blijven, of we moeten gaan lenen. En dat is dan de derde vraag.
De leningen
Lenen is mogelijk, maar we moeten voorzichtig zijn dat we de volgende legislaturen gaan opzadelen met terugbetalingen die niet realistisch zouden zijn. Er zijn een aantal checks/manieren om dit te vermijden. Eén van die manieren is de autofinancieringsmarge die altijd positief moet blijven op het einde van de legislatuur. Een andere is de gecorrigeerde autofinancieringsmarge.
Het is uiteraard niet de bedoeling dat wij zomaar geld gaan lenen of de reserves zomaar gaan opsouperen. Als wij een deel van de reserves aanspreken, is het wel de bedoeling dat dit dient om projecten, investeringen te financieren. Niks doen en ons geld ‘op de rekening laten staan’, om dan negatieve intresten te gaan betalen, is geen goede manier om om te gaan met de belastinggelden van de inwoners. We kiezen voor een voorzichtige aanpak om een aantal projecten te financieren, die wij gaandeweg kunnen aanpassen in functie van de omstandigheden.
Wat de leningen betreft, is het absoluut niet de bedoeling van risico’s te nemen en niet aan de gevolgen te denken.
2) Raadslid Guillaume von Wintersdorff – Verslag Interza
Het verslag werd meegedeeld, zoals elke keer het geval is.
Er is niets aan toe te voegen, tenzij er nog vragen zijn.
Raadslid Vandersteen voegt toe dat hij geen probleem heeft met het verslag, maar dat tijdens de vergadering werd gezegd dat we voorzichtig moeten zijn, omdat de lonen, de brandstoffen, … alle kosten kunnen verhogen. Dit is niet alleen waar voor Interza, maar ook voor de brandweer, de politie, de gemeente, kortom in alle sectoren. Er is geen probleem met het beheer van Interza, maar we moeten voorzichtig zijn voor de toekomst.
Mondelinge vragen van de huidige vergadering
3) Raadslid Alain Van Herck – Lucht- en geluidsvervuiling
We stellen vast dat sommige tuinbedrijven met apparatuur werken die nog draaien op 2-tact motoren. Dit zorgt voor geluidsoverlast en luchtvervuiling.
Andere bedrijven gebruiken machines die 90 dB produceren en dus veel minder hinderlijk zijn.
Ons voorstel is:
◦ De bevolking sensibiliseren via het infoblad en de gemeentelijke website om gebruik te maken van dergelijk tuinbedrijven.
◦ Lawaairerige tuinbedrijven te penaliseren door een artikel in te voegen in het algemeen politiereglement met een geluidsnorm.
Raadslid Joris antwoordt dat veel te maken heeft met de wijze waarop deze machines worden gebruikt. Er werd in het verleden al geprobeerd dit te reguleren. Misschien is de tijd nu rijp.
De burgemeester waarschuwt dat men voorzichtig moet zijn met geluidsniveaus van 90 dB of 110 dB. Waar wordt dit gemeten? Dit is belangrijk voor de manier waarop dit wordt geëvalueerd. Hij vindt het een goed idee, maar stelt voor om dit in commissie te bespreken.
De aanpassing van het politiereglement ligt iets moeilijker. De ‘nieuwste’ versie ervan zou in de loop van volgende maanden worden gefinaliseerd. Indien op een eenvoudige wijze kan worden ingevoegd is dat prima, maar anders dient het bekeken te worden in volgende aanpassingsronde.
Raadslid van Herck vraagt of er nu al een artikel in het infoblad kan komen om de burgers te sensibiliseren om beroep te doen op tuinbedrijven die inspanningen doen?
De burgemeester antwoordt dat het een goed idee is en dat het voorgelegd zal worden aan het bevoegde orgaan.
Schepen de Foestraets merkt op dat toen er discussie was over de aanpassing van het algemeen politiereglement in het kader van de geluidsoverlast met bladblazers, zij folders had voorgelegd om aan te tonen dat er toestellen bestaan op de markt die voor minder overlast zorgen. Toen werd er niet naar mij geluisterd. Zij ondersteunt uiteraard het voorstel, maar het is geen nieuw gegeven. Sensibilisatie is belangrijk, maar het verplichten van andere toestellen te gebruiken, ligt moeilijker.
Schepen Constant is ook voorstander van dergelijke maatregel en sensibilisatie kan al, ook al wordt het algemeen politiereglement nog niet aangepast. Ze zal kijken met Team communicatie of dit nog in het infoblad van maart kan worden ingelast.
4) Raadslid Alain Van Herck – Oplaadpalen voor elektrische wagens
Er is hiervoor een budget voorzien in het meerjarenplan en dat is goed, maar het probleem waarover het gaat is niet specifiek voor onze gemeente.
Er zijn steeds meer elektrische wagens en een beperkt aantal oplaadpalen en dit zal ook zo zijn in de toekomst. We moeten hiervan de negatieve impact beperken. Veel bestuurders laten hun wagen op de oplaadplaats, ook al is de procedure afgerond is, soms dag en nacht. Dit getuigt niet van civisme.
Hij heeft drie voorstellen:
◦ Sensibilisatie van de burger door artikel in infoblad, op de website en de facebookpagina van de gemeente.
◦ Borden die hierop wijzen plaatsen aan de oplaadpalen en eventueel een parkeerautomaat.
◦ Artikel toevoegen aan het algemeen politiereglement.
De burgemeester antwoordt dat het beperken in de tijd moeilijk zal zijn. Dit hangt van verschillende factoren af. Wat wél kan zijn slimme systemen die een signaal geven dat de batterij is opgeladen en dat de wagen kan/moet worden verplaatst.
Er zijn nog andere ideeën, zoals deelwagens. Elektrische wagens zijn hiervoor het best geschikt. Wat de sensibilisatie betreft en de borden, dit zijn goede ideeën die zeker moeten worden onderzocht.
Schepen Forton voegt toe dat er ook een systeem bestaat met sensoren in de grond waarbij na een tijd de laadpaal verkleurt, waardoor duidelijk wordt dat de wagen er te lang staat en er kan bekeurd worden.
5) Raadslid Alain Van Herck – Camera’s in de politiezone WOKRA
Zijn fractie ondersteunt de plaatsing ervan.
Het probleem ligt bij camera’s van Chinese makelij, waardoor het risico zou bestaan van schending van de privacy (spionage, gezichtsherkenning, …), zeker bij gebruik van een wifinetwerk.
Zijn wij zeker dat de camera’s zie in de politiezone zullen worden geïnstalleerd, niet van Chinese makelij zijn?
De burgemeester antwoordt dat radiogolven kunnen gecheckt worden. Als er enige twijfel zou bestaan dat de camera’s zouden uitgerust zijn met één of andere zender, kan dit gecheckt worden. De camera’s die in de politiezone worden aangebracht worden verbonden met het glasvezelnetwerk. Dat netwerk zal na de zomer geïmplementeerd kunnen worden en de camera’s ook.
De voorzitter voegt hieraan toe dat het verbod om gebruik te maken van Chinese camera’s overgevlogen is van Amerika. Steeds meer Europese bedrijven sluiten zich hier bij aan. Er moet eerst een studie worden gemaakt en dan kan het type camera worden bepaald dat nodig is. Het is nog te vroeg om te weten welk merk er zou nodig zijn.
Raadslid Van Herck vraagt of de burgemeester de vraag van de herkomst kan stellen op het volgende politiecollege.
De burgemeester zal dit doen, maar weet niet of dit al geweten is, want het onderzoek is nog bezig.
6) Raadslid Christiaan Marichal – Vier-Armen tunnel: geplande werken
Men spreekt over de renovatie van de tunnel, over de conformiteit ervan met de normen van de Mont Blanc tunnel, het gaat dus om belangrijke werken.
Een aantal omwonende zijn bezorgd en meer bepaald over de geluidshinder en de omleiding van het verkeer.
◦ Wanneer gaan de werken starten?
◦ Hoe lang gaan de werken duren? ’s Nachts of overdag, of allebei?
◦ Hoe wordt het verkeer omgeleid?
◦ Wat met de geluidshinder bij de uitritten van die tunnel?
Schepen Forton antwoordt dat hetgeen tot nu geweten is, niet echt geruststellend is. Er start binnenkort een testfase, om de omleiding te testen. Er zal een barrel gesloten worden en het verkeer zal worden omgeleid via de Tervurenlaan, de Woluwelaan en de Wezembeeklaan.
Of het dag- of nachtwerken worden, hebben we nog geen antwoord gekregen. De aanpak (beide kanten, één kant) is ook nog een onbekende.
Er zijn nog heel veel vragen en we wachten nog op antwoorden, maar blijven dit nauwgezet opvolgen.
7) Raadslid Françoise Devleeschouwer – Werken Proximus glasvezelnetwerk
Over de uitrol van het glasvezelnetwerk zijn de mensen over het algemeen tevreden. Desalniettemin zijn er in een aantal wijken geen trottoirs, maar enkel steentjes. Na de werken, laten de aannemers een mengelmoes van aarde en steentjes achter. De eigenaar van het aanpalende huis moet dan maar zelf steentjes aanvoeren, of dit valt op de technische dienst van de gemeente. Dit is de niet de bedoeling.
Kunnen de technische dienst en de bevoegde schepen de werken opvolgen en bij oplevering aandacht hebben of alles terug in oorspronkelijke staat is.
Schepen Forton antwoordt dat Kraainem Noord al volledig afgerond is en dat er nu begonnen wordt met de uitrol in Kraainem Zuid. Medio september zou alles moeten afgerond zijn.
Tijdens en na de werf wordt er rondgegaan voor de oplevering. Voor de trottoirs valt het wel mee, maar voor grint zijn er toch af en toe problemen en moet er tussengekomen worden. We werken in Kraainem ook maar met vier aannemers i.p.v. zes om de zaak beter te kunnen beheersen en controleren.
8) Raadslid Bruno Vandersteen – RUP
Mensen die vandaag willen kopen of verkopen zitten in moeilijke situatie door het niet realiseren van het RUP. De vrees bestaat dat zij zich via gerechtelijke weg gaan keren tegen de gemeente. Waar staan we vandaag?
Schepen Forton antwoordt dat er eindelijk iemand vanuit de dienst omgeving, externe consultant Didier Vanheddegem, de RUP bouwlagen zal opvolgen. Deze persoon heeft inmiddels contact met het studiebureau Antea dat er zich mee bezig houdt, om de laatste fase van dat RUP af te werken.
De burgemeester zegt dat dit een topprioriteit is. Daarom werd einde december een budget voorgesteld voor de twee RUP-procedures. De vraag van raadslid Vandersteen gaat over het RUP bouwlagen, maar er is ook nog een RUP i.v.m. open ruimten en percelen.
Schepen de Foestraets antwoordt dat er maanden niets is gebeurd, maar dat dit nu plots een topprioriteit is. Zij heeft zich persoonlijk ingezet om de heer Vanheddegem te overtuigen dit op te nemen. De procedure van het RUP bouwlagen is al ver gevorderd en er is niet meer zoveel nodig om ze tot een goed einde te brengen.
9) Raadslid Carel Edwards – Organogram
Vier maanden geleden werd een organogram van de diensten gevraagd, met namen, maar hier is nog geen antwoord op. Hij heeft vertrouwen dat de diensten er aan werken en dat het zijn voltooiing nadert.
Het is belangrijk om te weten welke posten binnen de administratie bezet zijn, welke vacant zijn, welke gepubliceerd zijn, wie aanwezig is, wie niet …
Het is niet de bedoeling om zich te bemoeien met het beheer van de personeelsadministratie, maar wel om met kennis van zaken keuzes te kunnen maken bij het bepalen van prioriteiten binnen het meerjarenplan. Het is inderdaad belangrijk om te weten of de mensen aanwezig zijn om bepaalde projecten tot een goed einde te brengen.
Sinds de wijziging van de wetgeving op de privacy, ligt het meedelen van namen moeilijker, maar hier moet toch een oplossing voor kunnen gevonden. Toegang zal beperkt blijven tot mandatarissen, die tot geheimhouding gehouden zijn.
Wat betreft het vaccinatiecentrum, waar de gemeente Kraainem veel heeft bijgedragen inzake ter beschikking stellen van vrijwilligers, werd wél een organogram met namen bezorgd.
Klopt het bovendien dat voor die vaccinatiecentra Kraainem meer heeft bijgedragen dan andere vergelijkbare gemeenten?
De burgemeester antwoordt dat het organogram kan verwacht worden binnen de komende dagen. Een kopij zal, met respect voor de GDPR, bezorgd worden aan de gemeenteraadsleden én aan de OCMW-raadsleden.
Wat de bijdrage van Kraainem aan het vaccinatiecentrum betreft, mag de gemeente fier zijn. Kraainem heeft een significante bijdrage geleverd. Dit zal ook worden gekwantificeerd in het kader van de verdeling van de subsidies van de overheid tussen de verschillende betrokken gemeenten. Los van de financiële aspecten, moeten wij ook voorzichtig zijn om niet té veel van onze mensen ter beschikking te stellen, om onze eigen dienstverlening niet in het gedrang te brengen. Daarom is het belangrijk te blijven beroep op externe krachten.
10)Raadslid Carel Edwards – Bomen Koningin Astridlaan tussen Boudewijnrondpunt en Groenstraat
De vraag betreft de oude bomen op de Koningin Astridlaan tussen het Boudewijnrondpunt en de Groenstraat, die een aantal maanden geleden werden verwijderd, omdat zij ziek waren.
◦ Worden er nieuwe bomen aangeplant? In voorkomend geval, wanneer?
◦ De bomen die niet werden geveld, zijn al een tijd niet onderhouden. Is dit voorzien en binnen welke termijn?
Deze vragen zullen beantwoord worden tijdens de volgende vergadering van de raad.