NOTULEN VAN
 

Gemeente Kraainem

Zitting van 18 november 2025

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Raadslid Alain Van Herck verlaat de vergadering vanaf punt 12.

Raadslid Alain Van Herck vervoegt de vergadering vanaf punt 13.

 

 

 

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

1. Goedkeuring notulen van de vergadering van 21 oktober 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

1. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 21 OKTOBER 2025

 

Feiten en context

         De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 21 oktober 2025 goed te keuren.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 14 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 9 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 21 oktober 2025 goed.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

2. Patrimonium - Overdracht gemeente-eigendom - Woontrots

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

2. PATRIMONIUM - OVERDRACHT GEMEENTE-EIGENDOM - WOONTROTS

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (Er wordt gevraagd om eerst de mogelijkheid van erfpacht te onderzoeken.).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

3. Meerjarenplan 2026 - 2031 - Beleidsverklaring

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

3. MEERJARENPLAN 2026 - 2031 - BELEIDSVERKLARING

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (Het punt wordt uitgesteld met 19 ja-stemmen en 4 onthoudingen.

Raadslid Olivier Joris licht zijn onthouding toe: hij herhaalt dat de fractie Pro-Kraainem geen toegang heeft gekregen tot de simulatie van de gegevens. Die informatie was wel beschikbaar voor alle andere leden van de gemeenteraad, behalve voor Carine en hemzelf, als leden van Pro-Kraainem. Volgens hem is de gelijkheid tussen raadsleden hiermee niet voor iedereen dezelfde. Dit is bijzonder belangrijk, omdat de beheers- en beleidscyclus het centrale document van de legislatuur is. Het feit dat Pro-Kraainem geen toegang krijgt tot deze gegevens — terwijl anderen, die evenmin deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen, die toegang wél krijgen.

Raadslid Carine Pin licht haar onthouding toe: zij benadrukt dat dit een zeer belangrijk onderwerp is. De leden van het college van burgemeester en schepenen wisten al geruime tijd dat dit punt op de agenda stond, en toch vernemen de raadsleden vandaag opnieuw dat er nog steeds aanpassingen zijn, enzovoort — en dit is niet de eerste keer.

Wel vindt zij het positief dat er eindelijk een commissie financiën zal worden georganiseerd, waar alle vragen kunnen worden gesteld en waar hopelijk een definitief document zal worden voorgelegd.).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

4. Vaststelling belastingreglement op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken met commerciële doeleinden – met ingang van 1 januari 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

4. VASTSTELLING BELASTINGREGLEMENT OP DE VERSPREIDING VAN NIET-GEADRESSEERDE DRUKWERKEN MET COMMERCIËLE DOELEINDEN – MET INGANG VAN 1 JANUARI 2026

 

Feiten en context

         Dit agendapunt werd ook behandeld tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025, maar werd daar verworpen. Aangezien er geen consensus werd bereikt en het punt tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort, hoeft het niet opnieuw op de agenda van de gemeenteraad te worden geplaatst.

         Gelet op de financiële toestand van de gemeente en de wettelijke verplichting om een financieel evenwicht te handhaven, is het gerechtvaardigd een billijke financiële tussenkomst te vragen aan alle belanghebbenden op het grondgebied van de gemeente. De belasting op de verspreiding van ongeadresseerd drukwerk heeft ook een ecologische inslag: ontmoedigen om massaal reclame of communicatiecampagnes op papier of wegwerpmateriaal te voeren. Deze hebben immers niet alleen een negatieve impact op het grondstoffenverbruik, maar ook op de inzameling en verwerking van afval door de gemeente.

         Het tarief voor het drukwerk wordt vastgesteld op basis van de oplage én van het aantal bladen per exemplaar en de grootte van het exemplaar.

         Propaganda voor de verkiezingen en in het kader van een volksraadpleging wordt vrijgesteld van de belasting om het democratisch discours maximale kansen te geven.

         Publicaties van openbare instellingen, notarissen, door de gemeente erkende verenigingen en onderwijsinstellingen die bedoeld zijn om de inwoners te informeren over aangelegenheden van openbaar nut of hun activiteiten, worden vrijgesteld van de belasting op voorwaarde dat ze in hun geheel maximaal 60 % advertentieruimte bevatten, bijvoorbeeld voor advertenties van hun sponsors.

         Dat staat niet in de weg dat deze instellingen ook – in de eerste plaats – meer milieuvriendelijke manieren kunnen benutten om hun informatie te verspreiden.

         De belastingplichtige is degene die opdracht geeft voor de druk. Als de opdrachtgever geen aangifte indient en niet gekend is op basis van gegevens waarover de gemeente beschikt (bijvoorbeeld uitgaand van de inhoud of boodschap van een publicatie of gelet op eerdere aangiften voor gelijkaardig drukwerk), bestaat er een weerlegbaar vermoeden dat de verantwoordelijke uitgever als opdrachtgever opgetreden is.

         De verantwoordelijke uitgever, de drukker en de fysieke of rechtspersoon onder wiens naam, handelsnaam, logo of embleem het drukwerk wordt verspreid, zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de belasting.

         In de regel doet een belastingplichtige aangifte van elke verspreiding binnen de veertien dagen na de bedeling. Wie periodiek ongeadresseerd drukwerk verspreidt, kan ervoor kiezen om zijn aangifte vooraf in te vullen voor het hele aanslagjaar. Afwijkingen van de jaarlijkse aangifte kunnen nadien nog rechtgezet worden.

         Om tegemoet te komen aan de stijgende kosten voor de gemeente, worden de in categorieën onderverdeelde belastingen aangepast. Voor categorie 1, gratis in het oude reglement, wordt een minimumbelasting geheven en er wordt een nieuwe categorie 7 (gelijkgestelde producten) toegevoegd. Voor de overige categorieën worden de tarieven verhoogd met 50%.

         Het reglement geldt voor de aanslagjaren 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 en 2031 en treedt in werking op 1 januari 2026. Het vervangt vanaf deze datum elk ander gemeentelijk belastingreglement op de verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk en gelijkgestelde producten. 

 

Juridische gronden

         De Grondwet, inzonderheid de artikelen 41, 162 en 170 §4.

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 §3 en 41, tweede lid, 14°.

         Het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende de Vaststelling belastingreglement op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken met commerciële doeleinden – met ingang van 1 januari 2026 waarbij geen consensus werd bereikt.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Besluit met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu en Olivier Neirynck)

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist voor de aanslagjaren 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 en 2031, met ingang van 1 januari 2026 het belastingreglement op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken met commerciële doeleinden, als volgt vast te stellen:

 

DEEL I - Belastbaar voorwerp of belastbaar feit

 

Artikel 1

 

De gemeente heft voor de aanslagjaren 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 en 2031 een belasting op elke verspreiding  van ongeadresseerd drukwerk en gelijkgestelde producten.

 

Definities

 

Artikel 2

 

Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:

      verspreiding: bedeling in brievenbussen en op de openbare weg door persoonlijke afgifte of via een display. De verspreiding van hetzelfde drukwerk of gelijkgesteld product over een zeker tijdsverloop, wordt als één verspreiding aangezien;

      ongeadresseerd: hieronder wordt ook verstaan collectieve adresaanduiding of een gedeeltelijke adresvermelding;

      gelijkgestelde producten zijn alle stalen en reclamedragers van gelijk welke aard die er toe aanzetten diensten, producten of transacties aangeboden door de adverteerder te gebruiken, te verbruiken of aan te kopen. Deze opsomming is niet limitatief.

 

DEEL II - Belastingplichtige

 

Artikel 3

 

Belastingplichtige is de natuurlijke of de rechtspersoon die de opdracht gaf om het drukwerk te drukken of het gelijkgesteld product te verspreiden. De belastingplichtige doet aangifte van zijn belastingschuld overeenkomstig artikel 6.

 

Als de opdrachtgever geen aangifte gedaan heeft overeenkomstig artikel 6 en niet gekend is op basis van gegevens waarover de gemeente beschikt, bestaat er een weerlegbaar vermoeden dat de verantwoordelijke uitgever als opdrachtgever is opgetreden.

 

De verantwoordelijke uitgever, de drukker en de fysieke of rechtspersoon onder wiens naam, handelsnaam, logo of embleem het drukwerk of product wordt verspreid, zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de belasting.

 

DEEL III - Tarieven

 

Artikel 4

 

De tarieven bedragen per bedeling:

 

 

Grootte

Aantal bladen

Tarief per blad

of exemplaar

Minimum belastbaar bedrag

Categorie 1

kleiner of gelijk aan 21 x 15 cm

max A5

0,02 EUR

3.500 ex.

70 EUR

Categorie 2

groter dan 21 X 15 cm

max 4 A4 of 2 A3

0,03 EUR

3.500 ex.

105 EUR

Categorie 3

groter dan 1 Din A4

max 12 A4 of 6 A3

0,08 EUR

3.500 ex.

280 EUR

Categorie 4

 

max 24 A4 of 12 A3

0,15 EUR

3.500 ex.

525 EUR

Categorie 5

 

max 48 A4 of 24 A3

0,30 EUR

3.500 ex.

1050 EUR

Categorie 6

per bijkomende 12 A4

 

0,08 EUR

3.500 ex.

280 EUR

Categorie 7

Gelijkgesteld

product

 

0.15 EUR

3.500 ex.

525 EUR

 

 

DEEL IV - Vrijstellingen

 

Artikel 5

 

Vrijstelling van belasting wordt verleend als het drukwerk uitgaat van erkende gemeentelijke verenigingen, vormings- en onderwijsinstellingen, socioculturele verenigingen en sportverenigingen, voor zover minstens 60% van de totale publicatie een louter informatieve, niet commerciële strekking heeft.

 

DEEL V - Aangifteplicht

 

Artikel 6

 

§1. De belastingplichtige doet binnen de 14 kalenderdagen na de verspreiding aangifte bij de gemeente via het op de gemeentelijke website beschikbaar gestelde aangifteformulier.

 

§2. Een belastingplichtige die met een zekere regelmaat drukwerk verspreidt, kan in de maand januari een aangifte indienen voor het hele aanslagjaar. Deze aanslag kan geregulariseerd worden in de maand januari van het volgende aanslagjaar.

 

§3. De gemeente kan specimen van het verspreide drukwerk of gelijkgesteld product opvragen.

 

DEEL VI - Ambtshalve vestiging

 

Artikel 7

 

§1. Als de aangifte niet tijdig of juist ingediend is, wordt de belasting ambtshalve gevestigd op basis van de gegevens waarover de gemeente beschikt of waarvan zij redelijkerwijze mag uitgaan.

 

Bij aan huis verspreiding, wordt het aantal exemplaren drukwerk bepaald op basis van het aantal brievenbussen in de gemeente. Dit wordt jaarlijks in de maand januari vastgesteld door het college van burgemeester en schepenen  volgens de gegevens van BPost.

 

§2. De ambtshalve ingekohierde belasting wordt verhoogd met 100% van het bedrag dat de gemeente door de ontbrekende of onjuiste aangifte zou mislopen. Het bedrag van deze verhoogde belasting wordt mee ingekohierd.

 

§3. Vóór de belasting ambtshalve gevestigd wordt, brengen de gemachtigde personeelsleden de belastingplichtige met een aangetekende brief op de hoogte van de redenen waarom de belasting ambtshalve gevestigd wordt, de elementen waarop de belasting gebaseerd is en de berekeningswijze van de belasting.

 

De belastingplichtige beschikt over een termijn van dertig kalenderdagen, te rekenen vanaf de derde werkdag die volgt op de verzending van de kennisgeving, om schriftelijk te reageren op de vaststellingen en berekeningen van het college van burgemeester en schepenen.

 

DEEL VII - Invordering

 

Artikel 8

 

De belasting, eventuele belastingverhogingen  en administratieve geldboetes worden ingevorderd met een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.

 

Een aanslag moet betaald worden binnen twee maanden na de verzending van het aanslagbiljet.

 

DEEL VIII - Bezwaar

 

Artikel 9

 

§1. De belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger kan bezwaar indienen tegen zijn aanslag of tegen de belastingverhoging die opgelegd werd volgens artikel 7, §2 van dit reglement.

 

Het bezwaar moet schriftelijk ingediend worden bij het college van burgemeester en schepenen en moet ondertekend en gemotiveerd zijn.

 

Het bezwaarschrift kan ook online ingediend worden via finance.belasting@kraainem.be.

 

Deze indiening moet gebeuren binnen een termijn van drie maanden, te rekenen vanaf de derde werkdag volgend op de datum van de verzending van het aanslagbiljet of vanaf de kennisgeving van de aanslag.

 

§2. Als de belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger uitgenodigd wil worden op een hoorzitting om zijn standpunt uiteen te zetten, moet hij dat in zijn bezwaarschrift vermelden.

 

DEEL IX - Inwerkingtreding

 

Artikel 10

 

Dit belastingreglement treedt in werking op 1 januari 2026 en vervangt vanaf die datum elk ander gemeentelijk reglement betreffende de gemeentebelasting gevestigd op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken en gelijkgestelde producten.

 

Artikel 2:

Dit belastingreglement treedt in werking op 1 januari 2026 en vervangt vanaf die datum elk ander gemeentelijk reglement betreffende de gemeentebelasting gevestigd op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken (en gelijkgestelde producten).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

5. Vaststelling belastingreglement op woningen zonder domicilie

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

5. VASTSTELLING BELASTINGREGLEMENT OP WONINGEN ZONDER DOMICILIE

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (Er wordt gevraagd om het punt uit te stellen. Het punt wordt uitgesteld met 20 ja-stemmen, 1 neen-stem en 2 onthoudingen. Raadslid Carine Pin licht haar onthouding toe - Zij vindt het vreemd dat zulke belangrijke punten plots opduiken en dat er pas vanavond wordt opgemerkt dat er fouten zijn, dat informatie ontbreekt of dat bepaalde elementen niet volledig zijn. Zulke punten op die manier aankondigen en vervolgens gewoon verschuiven, vindt zij niet gepast.).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

6. Vaststelling belastingreglement op leegstaande woningen of gebouwen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

6. VASTSTELLING BELASTINGREGLEMENT OP LEEGSTAANDE WONINGEN OF GEBOUWEN

 

Feiten en context

         Dit agendapunt werd ook behandeld tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025, maar werd daar verworpen. Aangezien er geen consensus werd bereikt en het punt tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort, hoeft het niet opnieuw op de agenda van de gemeenteraad te worden geplaatst.

         In tijden van hoge grond- en woningprijzen en een schaarste aan betaalbare kwaliteitsvolle woningen is het moeilijk te verantwoorden dat woningen leegstaan of eigenaars ze laten verkrotten. Het is daarom aangewezen om effectief leegstand, verwaarlozing en verkrotting te bestrijden.

         In de Vlaamse Codex Wonen van 2021 wordt de gemeente naar voren geschoven als actor die het dichtst bij haar inwoners staat en als coördinator van het woonbeleid op dit vlak. Het beleid rond de bestrijding van leegstand en verwaarlozing is volledig aan de gemeenten toevertrouwd. Het gewest bepaalt enkel nog de hoofdlijnen en geeft de gemeenten verder volledige beleidsvrijheid in het registreren en belasten van leegstaande en verwaarloosde woningen en kamers. Zowel de wijze van opname, de betwistingen als de schrapping van het gemeentelijk register verwaarlozing en het gemeentelijk leegstandsregister zijn verder uitgewerkt in dit reglement.

         Voor wat betreft de ongeschikte en onbewoonbare woningen blijft het gewest wel een grotere rol spelen, vanuit hun rol inzake huisvesting in het algemeen en inzake het vrijwaren van het grondrecht op kwaliteitsvol wonen in het bijzonder. De inventarisatie van ongeschikte en onbewoonbare woningen gebeurt wel nog door de Vlaamse Overheid.

         De fiscale handhaving is een essentieel element in het bestrijden van leegstand, verwaarlozing en verkrotting, aangezien het eigenaars (dwingend) stimuleert om het bestaand patrimonium conform de functie te benutten en in overeenstemming met de geldende minimale kwaliteitsnormen. Hierbij kan de gemeente Kraainem, gelet op de gemeentelijke autonomie, voorzien in vrijstellingen van de belasting die het best bij haar noden en beleid aansluiten.

 

Juridische gronden

         De Grondwet, inzonderheid de artikelen 41, 162 en 170 §4.

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 §3 en 41, tweede lid, 14°.

         Het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen en latere wijzigingen.

         De omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende de vaststelling belastingreglement op woningen zonder domicilie.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist voor de aanslagjaren 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 en 2031, met ingang van 1 januari 2026 het belastingreglement op de leegstaande woningen of gebouwen, als volgt vast te stellen:

 

DEEL 1: ALGEMEEN

 

ARTIKEL 1: HET BELASTBAAR VOORWERP

Er wordt voor de aanslagjaren 2026 tot en met 2031 een jaarlijkse belasting gevestigd op woningen en gebouwen die op 1 maart of 1 september van het aanslagjaar minimum 12 opeenvolgende maanden opgenomen zijn in het gemeentelijk leegstandsregister.

 

ARTIKEL 2: DEFINITIES

Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:

1. Woning:

Elk onroerend goed of deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande.

2. Gebouw:

Elk bebouwd onroerend goed dat zowel het hoofdgebouw als de bijgebouwen omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2.1° van het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten.

3. Kamer:

Een soort woning waarin een toilet, een bad of douche of een kookgelegenheid ontbreken en waarvan de bewoners voor één of meer van die voorzieningen aangewezen zijn op de gemeenschappelijke ruimten in of aansluitend bij het gebouw waarvan de woning deel uitmaakt.

4. Leegstandsregister:

Het gemeentelijk register van leegstaande gebouwen en woningen, opgemaakt als een digitaal bestand. Het leegstandsregister vormt een bestuursdocument overeenkomstig het bestuursdecreet van 7 december 2018 en is als zodanig toegankelijk voor het publiek.

5. Leegstaande woning:

Een woning die gedurende een periode van ten minste 12 opeenvolgende maanden niet aangewend wordt in overeenstemming met hetzij de woonfunctie, hetzij elke andere bij gemeentelijke verordening omschreven functie die een effectief en niet-occasioneel gebruik van de woning met zich mee brengt.

Woningen die door het Vlaamse Gewest geïnventariseerd zijn als ongeschikt en/of onbewoonbaar, worden niet opgenomen in het leegstandsregister.

6. Leegstaand gebouw:

Een gebouw waarvan meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend gedurende een periode van ten minste 12 opeenvolgende maanden. Hierbij wordt geen rekening gehouden met woningen die deel uitmaken van het gebouw.

7. Functie van de woning of het gebouw:

De functie is deze die overeenstemt met een voor het gebouw, de woning of gedeelten ervan uitgereikte omgevingsvergunning of meldingsakte overeenkomstig het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.

Bij een woning of gebouw waarvoor geen vergunning of melding voorhanden is, of waarvan de functie niet duidelijk uit een vergunning of melding blijkt, wordt de functie afgeleid uit het gewoonlijk gebruik van het gebouw voorafgaand aan het vermoeden van leegstand, zoals dat blijkt uit aangiften, akten of bescheiden.

8. Leegstand bij nieuwbouw:

Een nieuw gebouw of een nieuwe woning wordt als een leegstaand gebouw of een leegstaande woning beschouwd indien dat gebouw of die woning binnen zeven jaar na afgifte van een stedenbouwkundige vergunning / omgevingsvergunning in laatste administratieve aanleg niet aangewend wordt overeenkomstig zijn functie.

9. Administratieve akte:

De beslissing van de administratie tot opname van een leegstaande woning of leegstaand gebouw in het stedelijk leegstandsregister. De administratieve akte bevat een opsomming van de elementen die het vermoeden van leegstand staven.

10. Eigenaar:

De houder van de volle eigendom. In geval er een erfpacht, opstalrecht of vruchtgebruik op de woning of het gebouw rust, wordt voor de toepassing van dit reglement de erfpachter, de opstalhouder of de vruchtgebruiker als eigenaar beschouwd.

11. Bouwlaag:

Een bouwlaag is de nuttig te gebruiken ruimte tussen twee opeenvolgende vloeren van een gebouw. De ruimte boven de kroonlijst en onder de nok wordt eveneens beschouwd als een bouwlaag.
Bouwlagen met een hoogte van meer dan 4,5 m worden beschouwd als meerdere bouwlagen, berekend als een veelvoud van 2,25 m.
De gebruikelijke onderkeldering van een gebouw die geen rechtstreekse toegang heeft van buiten het gebouw en niet wordt aangewend voor woongebruik, wordt niet meegeteld bij de berekening van het aantal bouwlagen.

12. Belastbaar:

Een woning of gebouw opgenomen in het leegstandsregister is belastbaar als het op 1 maart of 1 september van het aanslagjaar minimum 12 opeenvolgende maanden opgenomen is in het gemeentelijk leegstandsregister, ongeacht of er een vrijstelling van belasting kan worden toegekend.

 

DEEL 2: HET LEEGSTANDSREGISTER

 

ARTIKEL 3: OPNAME IN HET LEEGSTANDSREGISTER

Leegstaande woningen en gebouwen worden opgenomen in een gemeentelijk leegstandsregister.

De administratie beoordeelt de leegstand van een gebouw of een woning aan de hand van indicaties zoals vermeld in de volgende niet-limitatieve lijst:

      de onmogelijkheid om het gebouw of de woning te betreden, bijvoorbeeld door een geblokkeerde toegang;

      de woning is helemaal/gedeeltelijk niet bemeubeld;

      het vermoeden dat de woning niet wordt bewoond, ondanks inschrijving in het bevolkingsregister;

      ernstige inpandige vernielingen: woning deels vernield of gesloopt;

      het ontbreken van een inschrijving in het bevolkingsregister op het adres van de woning ofwel het ontbreken van een aangifte van een tweede verblijf of een toeristische logies;

      een dichtgeplakte brievenbus of een volle brievenbus;

      een langdurig niet of slecht onderhouden tuin (lang gras, onverzorgd…) of omgeving;

      getuigenissen: verklaringen van omwonende(n), postbode, wijkagent…;

      onafgewerkte ruwbouw;

      het langdurig aanbieden van het gebouw of van de woning als “te huur” of “te koop”;

      het ontbreken van aansluitingen op nutsvoorzieningen;

      een dermate laag verbruik van de nutsvoorziening dat een gebruik overeenkomstig de functie van het gebouw of de woning kan worden uitgesloten;

      de vermindering van het kadastraal inkomen overeenkomstig artikel 15 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992;

      het ontbreken van openingsuren, bedrijfsinformatie bij een gebouw, toegang voor klanten, productinformatie …;

      het ontbreken van een inschrijving in de Kruispuntbank van Ondernemingen (KBO) in een gebouw;

      het ontbreken van een aangifte van de belasting op vestiging;

      het opeenvolgend voorkomen van het gebouw binnen de screening door het lokaal bestuur voor handelspanden;  - het ontbreken van een neergelegde jaarrekening x-1 in het jaar x van de feitelijke opname van de onderneming die gevestigd is op het adres van het te inventariseren pand; - het vaststellen van een dermate lage economische activiteit voor de handelsfunctie van het gebouw waaruit blijkt dat er geen sprake kan zijn van een actieve handelsuitbating;

      het ontbreken van aangeduide openingsuren die aanduiden wanneer de consument er terecht kan;

      het ontbreken van een naam of een logo van een nog actieve zaak met een vestigingsnummer op het betrokken adres;

      feitelijke vaststellingen die aanleiding geven tot een vermoeden van leegstand (langdurig neergelaten rolluiken, gesloten deur, afwezigheid van uitrustingsmateriaal, gebruik als opslagplaats, een volle brievenbus, verwaarloosde tuin, …);

      het niet betalen van gemeentelijke belastingen, gelinkt aan de uitbating of bewoning.

Een leegstaande woning of een leegstaand gebouw wordt opgenomen in het leegstandsregister aan de hand van een genummerde administratieve akte. Het dossier omvat tevens een fotoreportage en een controleverslag, die ter inzage zijn van de belastingplichtige.

De datum van de administratieve akte geldt als opnamedatum in het leegstandsregister.

Het lokaal bestuur stelt de eigenaars per aangetekende zending in kennis van de beslissing. Deze kennisgeving bevat:

      de administratieve akte;

      dit belastingreglement, inclusief de beroepsprocedure tegen de opname in het leegstandsregister.

 

ARTIKEL 4: BEROEP TEGEN OPNAME IN HET LEEGSTANDSREGISTER

Een eigenaar kan beroep indienen tegen de opname in het leegstandsregister bij het college van burgemeester en schepenen. Het beroep moet op straffe van onontvankelijkheid, schriftelijk en gemotiveerd worden ingediend binnen een termijn van 30 kalenderdagen, ingaand de dag na de verzending van de kennisgeving vermeld in artikel 3.

Het beroepschrift kan via één van volgende kanalen worden ingediend:

      e-mail met als onderwerp ‘BEROEP’ naar: info@kraainem.be.

      post: College van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem.

Het beroepschrift moet op straffe van onontvankelijkheid gedateerd worden en minimaal de volgende gegevens bevatten:

      de identiteit en het adres van de indiener;

      het nummer van de administratieve akte en het adres van het gebouw of de woning waarop het beroepschrift betrekking heeft;

      de motivatie van het beroep;

      één of meer bewijsstukken die aantonen dat niet voldaan is aan de voorwaarden voor leegstand, met dien verstande dat de vaststelling van de leegstand betwist kan worden met alle bewijsmiddelen van gemeen recht, met uitzondering van de eed. In het geval van verhuring dient, samen met andere bewijsstukken, minstens ook een geregistreerd huurcontract te worden voorgelegd.

Zolang de beroepstermijn van 30 dagen niet verstreken is, kan een vervangend of aanvullend beroepschrift ingediend worden. Ook bijkomende bewijsstukken kunnen in die periode ingediend worden.

De ontvangst van het beroepschrift wordt aan de indiener bevestigd en het feit dat er een beroepschrift werd ingediend, wordt in het leegstandsregister vermeld. De administratie kan bijkomende bewijsstukken opvragen en/of een feitenonderzoek ter plaatse uitvoeren.

Het beroep wordt geacht ongegrond te zijn als de toegang tot het pand geweigerd of verhinderd wordt voor een feitenonderzoek.

Het college doet uitspraak over het beroep en betekent zijn beslissing binnen een ordetermijn van 90 dagen, ingaand de dag na deze van de ontvangst van het beroepschrift. De uitspraak van het beroep wordt verstuurd via het kanaal waarmee het beroep werd ingediend. Indien het beroep wordt afgewezen, wordt de uitspraak eveneens per aangetekende zending verstuurd.

Indien de beslissing tot opname in het leegstandsregister niet tijdig betwist wordt, of het beroep van de eigenaar onontvankelijk of ongegrond is, neemt de gemeentelijke administratie het gebouw of de woning in het leegstandsregister op vanaf de datum van de administratieve akte.

 

ARTIKEL 5: MELDING VAN INGEBRUIKNAME EN SCHRAPPING UIT HET LEEGSTANDSREGISTER

ARTIKEL 5.1: VOORWAARDEN TOT SCHRAPPING

Een woning of gebouw wordt uit het leegstandsregister geschrapt eens afdoende aangetoond is dat:

      hetzij meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte van een gebouw overeenkomstig de functie aangewend wordt gedurende een termijn van ten minste zes opeenvolgende maanden;

      hetzij een woning overeenkomstig de functie aangewend wordt gedurende een termijn van ten minste zes opeenvolgende maanden;

      hetzij doordat de woning of het gebouw volledig gesloopt werd.

 

ARTIKEL 5.2: MELDING DOOR DE EIGENAAR

Om de mogelijkheid tot schrapping te kunnen beoordelen, dient de eigenaar onmiddellijk de start van het effectief gebruik volgens functie of andere wijzigingen schriftelijk te melden met de nodige bewijsstukken. De datum van deze melding geldt, indien voldaan is aan de voorwaarden, als datum van de schrapping.

De administratie kan bijkomende bewijsstukken opvragen en/of een feitenonderzoek ter plaatse uitvoeren.

De melding kan via één van de volgende kanalen worden ingediend:

      e-mail met onderwerp ‘AANVRAAG TOT SCHRAPPING’ naar omgeving@kraainem.be.

      post: College van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem.

 

ARTIKEL 5.3: OPVOLGING, ONDERZOEK EN SCHRAPPING DOOR DE ADMINISTRATIE

De beheerder van het leegstandsregister vermeldt als schrappingsdatum de dag van de melding van aanwending overeenkomstig de functie zoals opgenomen in artikel 5.2.

De administratie volgt het gebruik op vanaf de melding, van het gebruik in overeenstemming met de vergunde functie, zoals opgenomen in artikel 5.1.

Indien de administratie vaststelt dat het gebruik in overeenstemming is met de functie, dan volgt de administratie het gebruik op gedurende zes maanden te rekenen vanaf de melding van het gebruik in overeenstemming met de functie.

Indien de administratie vaststelt dat, na afloop van de termijn van zes maanden, de voorwaarden tot schrapping overeenkomstig artikel 5.1 vervuld zijn, dan neemt de administratie binnen een ordetermijn van twee maanden een beslissing over het verzoek tot schrapping. De verzoeker wordt op de hoogte gebracht van de beslissing via het kanaal waarmee de ingebruikname gemeld werd.

Indien de administratie vaststelt dat het gebruik niet in overeenstemming is met de functie, dan wordt de verzoeker op de hoogte gebracht van de beslissing per aangetekende zending.

Tegen de beslissing tot weigering van schrapping kan de eigenaar beroep aantekenen volgens de procedure bepaald in artikel 4.

 

DEEL 3: DE BELASTING OP DE LEEGSTAANDE WONINGEN OF GEBOUWEN

 

ARTIKEL 6: TARIEF EN BEREKENING

§1. De belasting is telkens verschuldigd bij het verstrijken van één of meer periodes van 12 maanden aanwezigheid in het leegstandsregister, voor zover op die datum geen vrijstelling van belasting verleend wordt.

De belasting is afhankelijk van de soort woning en wordt verhoogd zolang het pand niet wordt geschrapt van het leegstandsregister.

De belasting wordt jaarlijks verhoogd met de wettelijke interest.

§2. De basisbelasting bedraagt:

 

Tarief in euro

2026

2027

2028

2029

2030

2031

Per kamer

1.500

 

 

 

 

 

Per woning of gebouw  met een gevelbreedte van maximaal 9 meter en maximaal één bouwlaag

3.000

 

 

 

 

 

Per woning of gebouw  met een gevelbreedte van meer dan 9 meter of meer  dan bouwlaag

3.800

 

 

 

 

 

Per woning of gebouw  met een gevelbreedte van meer dan 9 meter en meer dan één bouwlaag

4.600

 

 

 

 

 

 

Als gevelbreedte wordt beschouwd de projectie van de afstand tussen de uiterste punten van de woningen en/of de gebouwen loodrecht op de straatzijde.

Voor alle gebouwen en/of woningen die palen aan twee of meer straten wordt de gevelbreedte berekend als de som van de gevelbreedtes aan elk van de straatzijden, gedeeld door het aantal straten waaraan de woning of het gebouw paalt.

§3. De belasting is gelijk aan de basisbelasting vermenigvuldigd met x+1, waarbij x gelijk is aan het aantal periodes van 12 maanden dat de woning of het gebouw zonder onderbreking is opgenomen op het leegstandsregister, ongeacht of er vrijstelling van belasting is verleend. X mag niet meer bedragen dan vier.

§4. De belasting is voor 12 maanden verschuldigd.

§5. In geval een onroerend goed ook op de inventaris van verwaarloosde woningen en gebouwen of ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen staat, dan is de belasting verschuldigd.

 

ARTIKEL 7: BELASTINGSPLICHTIGE

De belasting is verschuldigd door de eigenaar van de woning of het gebouw op 1 januari van het aanslagjaar.

De belasting wordt steeds gevestigd in verhouding tot het aandeel van elk van de belastingplichtigen in de woning of het gebouw indien er meerdere eigenaars zijn. De mede-eigenaars zijn hoofdelijk tot betaling gehouden.

 

ARTIKEL 8: VRIJSTELLINGEN

Om eventueel aanspraak te kunnen maken op een vrijstelling dient de vrijstelling steeds tijdig via het inlichtingenformulier te worden aangevraagd, vergezeld van de nodige bewijsstukken. De administratie kan bijkomende bewijsstukken opvragen en/of een feitenonderzoek ter plaatse uitvoeren.

Een vrijstelling wordt telkens voor één aanslagjaar toegekend. Indien men zich volgens het reglement meerdere aanslagjaren kan beroepen op dezelfde vrijstellingsgrond, moet de vrijstelling indien gewenst, elk aanslagjaar opnieuw aangevraagd worden. Bij elke aanvraag zal beoordeeld worden of aan de voorwaarde voor vrijstelling voldaan is. De belastingplichtige wordt schriftelijk in kennis gesteld of hij al dan niet recht heeft op de gevraagde vrijstelling.

Als een vrijstelling toegekend wordt, blijft de woning of het gebouw in het register staan en blijft ze belastbaar, maar moet de belasting voor dat aanslagjaar niet betaald worden.

Van de belasting zijn vrijgesteld:

1. De nieuwe eigenaar gedurende één aanslagjaar, namelijk het aanslagjaar na het verlijden van de authentieke akte.

2. De eigenaar die een ontvankelijke en volledige aanvraag voor een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen voor de betrokken woning of het gebouw heeft ingediend, in het eerste of het tweede aanslagjaar volgend op de aanvraag. Dezelfde eigenaar kan maximaal twee keer beroep doen op deze vrijstelling, voor dezelfde woning of hetzelfde gebouw, op voorwaarde dat het de tweede keer een nieuwe aanvraag betreft.

3. De eigenaar die voor de betrokken woning of gebouw een aanvraag indient voor een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen in overeenstemming met de stedenbouwkundige, milieu- en brandveiligheidsvoorschriften en na het verstrijken van de voorziene wettelijk termijnen onafhankelijk van zijn/haar wil geen definitieve omgevingsvergunning heeft gekregen. Per ingediende vergunningsaanvraag kan éénmalig beroep gedaan worden op deze vrijstelling.

De vrijstelling geldt voor één aanslagjaar en kan gevraagd worden voor het eerste of tweede aanslagjaar volgend op de vergunningsaanvraag.

4. De eigenaar van de woning of het gebouw waarvoor een niet-vervallen stedenbouwkundige vergunning / omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen is uitgereikt en waarbij de werken gestart zijn met het oog op het beëindigen van de belastbare toestand. De vrijstelling kan gelden voor twee aanslagjaren.

Om in aanmerking te komen voor deze vrijstelling dient de start der werken gemeld te worden volgens de richtlijnen van de dienst vergunningen. Deze vrijstelling kan aangevraagd worden door eenzelfde eigenaar voor dezelfde woning of hetzelfde gebouw, voor twee opeenvolgende aanslagjaren na de datum van de start der werken zoals doorgegeven aan de stedelijke diensten volgens de voorgeschreven procedure.

Controle van de voortgang van de werken ter plaatse is mogelijk en kan aanleiding geven tot het niet toekennen van de vrijstelling. De vrijstelling kan aangevraagd worden zolang de vergunning geldig is op het moment van het belastbaar tijdstip.

Deze vrijstelling is op geen enkele manier cumuleerbaar met vrijstelling 5.

5.De eigenaar van de woning of het gebouw waarvoor niet vergunningsplichtige werken worden uitgevoerd met het oog op het beëindigen van de belastbare toestand.

De vrijstelling kan gelden voor twee aanslagjaren.

Deze vrijstelling kan aangevraagd worden door eenzelfde eigenaar voor dezelfde woning of hetzelfde gebouw, voor de twee opeenvolgende aanslagjaren na de datum van de start van de werken.

De eigenaar dient een gedetailleerd renovatieschema voor te leggen waaruit blijkt welke werken in het jaar voorafgaand aan het aanslagjaar werden uitgevoerd.

Het gedetailleerd renovatieschema dient de volgende stukken te bevatten:

      de aanvangsdatum en uitvoeringstermijn van de werkzaamheden;

      een volledige opsomming en korte beschrijving van de uitgevoerde en uit te voeren werken;

      facturen van reeds uitgevoerde werken in het jaar voorafgaand aan het aanslagjaar en/of facturen van aangekochte materialen;

      een fotoreportage van de reeds uitgevoerde werken.

 

Controle van de voortgang van de werken ter plaatse is mogelijk en kan aanleiding geven om de toekenning van de vrijstelling te weigeren.

Deze vrijstelling is op geen enkele manier cumuleerbaar met vrijstelling 4.

6. De eigenaar waarvan de handelingsbekwaamheid beperkt werd ingevolge een gerechtelijke beslissing op basis van het burgerlijk wetboek, gedurende twee aanslagjaren.

7. De eigenaar die om medische of psychische redenen in een zorginstelling of ouderenvoorziening verblijft of in het kader van mantelzorg elders verblijft, voor zover de eigenaar in de betrokken woning het laatst gedomicilieerd was. Deze vrijstelling kan maximum twee aanslagjaren toegekend worden, op voorwaarde dat de eigenaar gedurende deze periode in de onmogelijkheid verkeert om ter plaatse te wonen omwille van bovenstaande redenen.

8. De eigenaar van de woning of het gebouw dat in het jaar voorafgaand aan het aanslagjaar minimum voor een periode van negen maanden (al dan niet aaneensluitend) ter beschikking werd gesteld van een tijdelijk, (socio-) cultureel initiatief of voor een pop-up handels- of horecazaak op voorwaarde dat deze correct aangemeld werd bij de gemeente en aan de wettelijke vereiste voldeed. Binnen de termijn van negen maanden dient de woning of het gebouw minstens zes maanden effectief te zijn gebruikt voor de uitbating van een tijdelijk, (socio-) cultureel initiatief of voor een pop-up handels- of horecazaak. Op deze vrijstelling kan maximaal twee aanslagjaren beroep worden gedaan, al dan niet aaneensluitend.

De uitbating als tijdelijk, (socio-)cultureel initiatief of pop-up dient ook telkens door de eigenaar voorafgaand schriftelijk gemeld te worden aan de dienst eigendomsbelasting om later gebruik te kunnen maken van deze vrijstelling.

9. De eigenaar van de woning of het gebouw dat in het jaar voorafgaand aan het aanslagjaar minimum voor een periode van negen maanden (al dan niet aaneensluitend) voor minstens de helft van de oppervlakte gebruikt wordt voor bewaking door bewoning, wat bewezen kan worden door middel van een contract. Op deze vrijstelling kan maximaal twee aanslagjaren beroep worden gedaan.

10. De eigenaar van de woning of het gebouw dat het voorwerp uitmaakt van een contract met het Sociaal Verhuurkantoor. Op deze vrijstelling kan men zich beroepen vanaf het aanslagjaar volgend op het afsluiten van het contract tot aan de voorwaarden voldaan is om het pand te schrappen van het leegstandsregister of tot het einde van het contract.

11. De eigenaar van de woning die uitsluitend gebruikt wordt voor het uitoefenen van een beroep in de dienstverlenende sector, op voorwaarde dat:

      er geen structurele wijzigingen aan de woning worden uitgevoerd, zodat de woning meteen terug gebruikt kan worden voor haar eigenlijke functie, namelijk wonen. De woning dient voorzien te zijn van sanitair en een kookgelegenheid;

 

EN

      de woning voorzien is van de nodige nutsvoorzieningen (zoals water, elektriciteit en gas).

 

EN

      de woning effectief gebruikt wordt voor het uitoefenen van een beroep in de dienstverlenende sector. Het louter hebben van een inschrijving in de Kruispuntbank van Ondernemingen geeft geen recht op deze vrijstelling.

Deze voorwaarden kunnen ter plaatse worden gecontroleerd.

12. De eigenaar van een onroerend goed waarvan het gelijkvloers bestemd is voor commercieel gebruik en waarbij de bovenliggende verdiepingen bestemd kunnen worden als woning(en) onder meer door een afzonderlijke toegang te voorzien, op voorwaarde dat:

      er op het moment van de opname op het leegstandsregister geen afzonderlijke toegang was naar de bovenliggende verdiepingen;

EN

      de afzonderlijke toegang niet verwijderd werd zonder stedenbouwkundige vergunning / omgevingsvergunning;

EN

      waarvoor bewijsstukken worden voorgelegd dat het nodige wordt gedaan om een aparte toegang naar de bovenliggende verdiepingen te realiseren.

Op deze vrijstelling kan maximaal twee aanslagjaren beroep worden gedaan. De naleving van de voorwaarden en de voortgang van de werken kunnen ter plaatse worden gecontroleerd.

13. De eigenaar van de woning of het gebouw dat deel uitmaakt van een sociaal woonproject aangemeld bij de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen conform artikel 5 en 6 van het besluit van de Vlaamse regering van 14 juli 2017 houdende de procedure voor de planning, de programmatie en de realisatie van woonprojecten.

Er kan op de vrijstelling beroep gedaan worden tot de realisatie van het sociaal woonproject voltooid is.

14. De eigenaar van de woning die door de gemeente in sociaal beheer werd genomen overeenkomstig artikel 90 van het decreet houdende de Vlaamse Wooncode. Op deze vrijstelling kan men zich beroepen vanaf het aanslagjaar volgend op de beslissing tot sociaal beheer door het bevoegde orgaan, tot de beëindiging van het sociaal beheer door het bevoegde orgaan.

15. De eigenaar van de woning of het gebouw gelegen binnen een bij koninklijk besluit goedgekeurd onteigeningsplan.

16. De eigenaar van de woning of het gebouw waarvoor een beschermingsaanvraag als monument werd ingediend. Op deze vrijstelling kan men zich beroepen vanaf het aanslagjaar volgend op het indienen van de aanvraag tot en met het aanslagjaar volgend op de beslissing.

17. De eigenaar van de woning of het gebouw dat vernield of beschadigd werd ten gevolge van brand, ontploffing of een ramp veroorzaakt door natuurlijke elementen. Op deze vrijstelling kan men zich beroepen gedurende twee aanslagjaren volgend op de ramp.

18. De eigenaar die geen einde kan stellen aan de belastbare toestand ingevolge een vreemde oorzaak die de eigenaar niet kan worden toegerekend.

 

ARTIKEL 9: WIJZE VAN INNING

De belasting wordt ingevorderd door middel van een kohier dat wordt vastgesteld en uitvoerbaar verklaard door het college van burgemeester en schepenen. De belasting moet betaald worden binnen twee maanden na verzending van het aanslagbiljet.

 

ARTIKEL 10: MELDINGSPLICHTEN

ARTIKEL 10.1: INLICHTINGEN

De belastingplichtigen ontvangen jaarlijks een inlichtingenformulier.

Het inlichtingenformulier moet volledig ingevuld en ondertekend door de belastingplichtige, aangevuld met alle relevante bewijsstukken, teruggestuurd worden binnen de twee maanden na de verzenddatum ervan:

      bij aanvraag van een vrijstelling;

      in geval van verkoop of een andere overdracht/wijziging van een zakelijk recht;

      bij aanvraag tot schrapping uit het leegstandsregister.

Het inlichtingenformulier kan via één van de volgende kanalen worden ingediend:

      e-mail: finance.belasting@kraainem.be.

      post: Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem.

 

ARTIKEL 10.2: VERPLICHTINGEN VAN DE INSTRUMENTERENDE NOTARIS

In voorkomend geval stelt de instrumenterende ambtenaar/notaris de verkrijger van het volle eigendomsrecht, van een recht van opstal, van erfpacht of van vruchtgebruik, voorafgaand aan de overdracht (of andere wijzingen met betrekking tot de zakelijk rechten) in kennis van de opname van het goed in het leegstandsregister.

De notaris stelt de gemeentelijke administratie binnen de twee maanden na de wijziging schriftelijk in kennis van elke verandering die betrekking heeft op de zakelijke rechten en eigendomsaandelen van de woning/gebouw opgenomen in het leegstandsregister.

De notaris deelt aan de administratie volgende gegevens mee:

de datum van de wijziging;

de identiteit van de houders van de zakelijke rechten op het onroerend goed (naam + rijksregisternummer + adres);

hun (eigendoms)aandeel.

 

ARTIKEL 11: ADMINISTRATIEVE GELDBOETE

Een administratieve geldboete van 250 EUR wordt opgelegd:

      indien een meldingsplicht aan het lokaal bestuur Kraainem, zoals bepaald in artikel 10, niet wordt gerespecteerd;

      in geval van weigering om mee te werken aan een controleonderzoek binnen het kader van het belastingreglement;

      in geval van weigering om boeken of bescheiden voor te leggen.

Deze boetes zijn cumuleerbaar.

De administratieve boete kan ook opgelegd worden aan een derde, niet belastingplichtige.

De administratieve geldboete wordt ingevorderd door middel van een kohier dat wordt vastgesteld en uitvoerbaar verklaard door het college van burgemeester en schepenen.

De administratieve geldboete moet betaald worden binnen twee maanden na verzending van het aanslagbiljet.

 

ARTIKEL 12: BEZWAARPROCEDURE

De belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger kan bezwaar indienen tegen deze belasting en de administratieve geldboetes voorzien in dit reglement bij het college van burgemeester en schepenen. Het bezwaar moet schriftelijk worden ingediend en worden gemotiveerd.

De indiening moet, op straffe van verval, gebeuren binnen een termijn van drie maanden te rekenen vanaf de derde werkdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet of vanaf de kennisgeving van de aanslag.

Het bezwaarschrift samen met alle nodige bewijsstukken kan via één van de volgende kanalen worden ingediend:

      e-mail: info@kraainem.be;

      post: College van burgemeester en schepenen, Arthur Dezangrélaan 17, 1950 Kraainem.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

7. Opcentiemen op de door het Vlaams Gewest geheven heffing op de leegstaande en/of verwaarloosde bedrijfsruimten

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

7. OPCENTIEMEN OP DE DOOR HET VLAAMS GEWEST GEHEVEN HEFFING OP DE LEEGSTAANDE EN/OF VERWAARLOOSDE BEDRIJFSRUIMTEN

 

Feiten en context

         Dit agendapunt werd ook behandeld tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025, maar werd daar verworpen. Aangezien er geen consensus werd bereikt en het punt tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort, hoeft het niet opnieuw op de agenda van de gemeenteraad te worden geplaatst.

         Om de leegstand en verwaarlozing van bedrijfspanden op haar grondgebied te bestrijden en een optimaal gebruik van de beschikbare ruimte te stimuleren, wenst de gemeente gebruik te maken van het fiscale instrument dat de Vlaamse overheid aanreikt.

         De Vlaamse overheid heft een belasting op leegstaande en/of verwaarloosde bedrijfsruimten. Dit besluit strekt ertoe om opcentiemen te vestigen op deze gewestelijke heffing.

         Deze beslissing is ingegeven door twee overwegingen: enerzijds als een ontradingsmaatregel tegen leegstand, en anderzijds als een noodzakelijke en gerichte bron van inkomsten in het kader van het streven naar een sluitend meerjarenplan, zonder hierbij de algemene belastingen te verhogen. De inning van deze opcentiemen wordt volledig verzorgd door de Vlaamse Belastingdienst.

 

Juridische gronden

         De Grondwet, inzonderheid het artikel 170 §4.

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 40, §3.

         De Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, artikel 2.6.4.0.2 en artikel 3.1.0.0.4.

         Het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten.

         Het wetboek van de Inkomstenbelasting 1992 artikel 464/1, 2°.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende de vaststelling belastingreglement op leegstaande woningen of gebouwen waarbij geen consensus werd bereikt.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 11 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om met ingang van 1 januari 2026 voor een termijn van zes jaar, eindigend op 31 december 2031, 100 opcentiemen te heffen op de heffing van het Vlaamse Gewest ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten.

 

Artikel 2:

De gemeente doet beroep op de medewerking van het Agentschap Vlaamse Belastingdienst voor de inning van de opcentiemen.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om een afschrift van deze verordening over te maken aan de Vlaamse Belastingdienst.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

8. Gemeenschappelijk retributiereglement gemeente-OCMW voor de invorderingskosten van fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen voor de periode van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031.

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

8. GEMEENSCHAPPELIJK RETRIBUTIEREGLEMENT GEMEENTE-OCMW VOOR DE INVORDERINGSKOSTEN VAN FISCALE EN NIET-FISCALE SCHULDVORDERINGEN VOOR DE PERIODE VAN 1 JANUARI 2026 TOT EN MET 31 DECEMBER 2031.

 

Feiten en context

         Dit agendapunt werd ook behandeld tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025, maar werd daar verworpen. Aangezien er geen consensus werd bereikt en het punt tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort, hoeft het niet opnieuw op de agenda van de gemeenteraad te worden geplaatst.

         Het invorderen van achterstallige schuldvorderingen brengt voor de financiële dienst aanzienlijke bijkomende kosten met zich mee. Dit omvat zowel directe kosten (bv. portkosten voor aangetekende zendingen) als indirecte kosten (personeelstijd voor dossierbeheer, opvolging en communicatie). Het is een beginsel van behoorlijk bestuur en financiële rechtvaardigheid om deze kosten door te rekenen aan diegenen die hun betalingsverplichtingen niet tijdig nakomen. Hiermee wordt het ‘de wanbetaler betaalt’-principe toegepast en wordt vermeden dat de kost van wanbetaling wordt afgewenteld op de gemeenschap.

         Het huidige retributiereglement, goedgekeurd op 25 augustus 2020, loopt af op 31 december 2025. Een nieuw reglement is derhalve noodzakelijk. De voorgestelde looptijd wordt gelijkgeschakeld met de cyclus van het meerjarenplan 2026-2031. Aangezien de gemeente en het OCMW een gezamenlijke financiële cyclus en een geconsolideerde boekhouding hanteren, is een eengemaakt, gemeenschappelijk retributiereglement de meest efficiënte en logische keuze. Specifieke bepalingen die uitsluitend voor de gemeente (fiscale vorderingen) of het OCMW gelden, worden in het reglement als dusdanig aangeduid.

         De invordering van schuldvorderingen wordt door verschillende regelgevingen beheerst:

      Fiscale vorderingen: Het decreet van 30 mei 2008 en latere wijzigingen betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen (hierna: Invorderingsdecreet) is van toepassing.

      Niet-fiscale vorderingen van consumenten: Wanneer het lokaal bestuur optreedt als ‘onderneming’ (bv. verhuur van zalen, thuisdiensten) en de schuldenaar een natuurlijke persoon is die niet voor beroepsdoeleinden handelt, zijn de dwingende bepalingen van Boek XIX "Schulden van de consument" van het Wetboek van economisch recht (WER) van toepassing.

      Overige niet-fiscale vorderingen: Voor schulden die niet onder Boek XIX WER vallen (bv. schulden van rechtspersonen, handelaars, of vorderingen die voortvloeien uit een taak van algemeen belang zoals vergunningen), gelden de algemene bepalingen van het Burgerlijk Wetboek.

Omwille van de administratieve efficiëntie, de rechtszekerheid voor de burger en de  eenvormigheid in de procedures, wordt de beleidskeuze gemaakt om de principes van Boek XIX WER, als de meest strikte regeling, als algemene regel toe te passen op alle minnelijke invorderingen van niet-fiscale schuldvorderingen, ongeacht de hoedanigheid van de schuldenaar. Dit vereenvoudigt de interne processen aanzienlijk.

         Structuur van de invorderingskosten

      Minnelijke invordering

 Conform Boek XIX WER wordt de volgende procedure gehanteerd:

      Eerste kosteloze herinnering: Na het verstrijken van de vervaldag van de schuld wordt een eerste, volledig kosteloze herinnering verstuurd. De schuldenaar krijgt vanaf de verzending van deze herinnering een termijn van minstens 14 kalenderdagen om de schuld te voldoen.

      Tweede aanmaning (met kosten): Indien na de termijn van 14 dagen geen betaling volgt, wordt een tweede aanmaning per aangetekende zending verstuurd. Vanaf dit moment worden invorderingskosten aangerekend. De maximaal toegelaten forfaitaire bedragen uit Boek XIX WER worden hierbij overgenomen:

         € 20 als het verschuldigde saldo lager dan of gelijk aan € 150 is;

         € 30 als het verschuldigde saldo tussen € 150,01 en € 500 ligt;

         € 65 als het verschuldigde saldo hoger is dan € 500.

Omwille van administratieve eenvoud wordt afgezien van de mogelijkheid om verwijlinteresten aan te rekenen.

         Gedwongen invordering

Indien de minnelijke invordering zonder resultaat blijft, kan de financieel directeur overgaan tot gedwongen invordering via een fiscaal dwangschrift (voor belastingen) of een dwangbevel (voor niet-fiscale vorderingen). De hieraan verbonden kosten worden eveneens op de schuldenaar verhaald:

      Administratieve kost voor het opstellen van een dwangschrift/dwangbevel: € 30

      Administratieve kost voor een hypothecaire inschrijving (enkel fiscale schulden): € 50

      Administratieve kost voor de procedure vereenvoudigd derdenbeslag (enkel fiscale schulden): € 50

      Administratieve kost voor de procedure tot aanstelling van een curator over een onbeheerde nalatenschap: € 1 500. Dit bedrag reflecteert de hoge complexiteit en de aanzienlijke ambtelijke en juridische stappen die deze procedure vereist.

         Specifieke uitzonderingen

      GAS-boetes: Tijdens de minnelijke fase mogen geen invorderingskosten worden aangerekend, aangezien dit strijdig is met het legaliteitsbeginsel in strafzaken (art. 14 Grondwet). Kosten kunnen wel worden verhaald bij een eventuele gedwongen tenuitvoerlegging op basis van het Gerechtelijk Wetboek.

      OCMW-vorderingen (maatschappelijke dienstverlening en leefloon): Conform artikel 97 van de OCMW-wet worden geen administratiekosten aangerekend bij de terugvordering van kosten van maatschappelijke dienstverlening. In lijn met de beschermende finaliteit van deze wetgeving wordt dit principe ook toegepast op de terugvordering van het leefloon. De procedure curator onbeheerde nalatenschap is hier evenmin van toepassing.

         De financieel directeur behoudt de bevoegdheid om, op basis van een gemotiveerde beslissing, geheel of gedeeltelijk af te zien van de aanrekening van kosten. Dit kan gebeuren op grond van billijkheid, bijvoorbeeld gelet op de precaire financiële toestand van de schuldenaar of wanneer de invorderingskosten disproportioneel zouden zijn ten opzichte van de hoofdsom. Deze clausule biedt de nodige flexibiliteit voor een sociaal en financieel verantwoorde invordering.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 § 3 en 41,14°, 77 en 78, 17°/1 en 177.

         Het decreet van 30 mei 2008 en latere wijzigingen betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen (Invorderingsdecreet), inzonderheid het artikel 4, § 3.

         Het wetboek van economisch recht (WER), Boek XIX

         De organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

         Het gerechtelijk wetboek,  inzonderheid de artikelen 568 e.v., 590, 1024 en 1495.

        De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende het gemeenschappelijk retributiereglement gemeente-OCMW voor de invorderingskosten van fiscale en niet fiscale schuldvorderingen voor de periode van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist om volgend retributiereglement voor de invorderingskosten van fiscale en niet fiscale schuldvorderingen van gemeente en OCMW voor de periode van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031 goed te keuren:

 

Gemeenschappelijk retributiereglement gemeente -OCMW voor de invorderingskosten van fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen voor de periode van 1 januari 2026 tot en met

31 december 2031.

 

Artikel 1 – Toepassingsgebied en algemene bepalingen

 

Voor de periode van 1 januari 2026 tot 31 december 2031 wordt een retributie geheven als vergoeding voor de kosten verbonden aan de invordering van niet betwiste openstaande fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen.

 

Fiscale schuldvorderingen omvatten alle contant- en kohierbelastingen die door de gemeente worden geheven.

 

Niet-fiscale schuldvorderingen omvatten alle schuldvorderingen uit hoofde van opgelegde retributies, reglementen, huur- en pachtgelden en andere op het eigendomsrecht gevestigde inkomsten, schadevergoedingen, schoolfacturen en de terugvordering van ten onrechte ontvangen bedragen.

 

Dit reglement is niet van toepassing op de minnelijke invordering van GAS-boetes en de minnelijke invordering door het OCMW van de door particulieren terug te betalen kosten van maatschappelijke dienstverlening alsook de terugvordering van het leefloon.

 

Een fiscale schuldvordering wordt als niet betwist beschouwd wanneer er geen bezwaar werd ingediend binnen de voorgeschreven termijn en volgens de vastgestelde procedure.

 

Een niet-fiscale schuldvordering wordt als niet betwist beschouwd wanneer ze niet formeel werd betwist bij het bereiken van de vervaldag, vermeld op de factuur of het verzoek tot betalen.

 

Artikel 2 – Retributieplichtige

 

De retributie is verschuldigd door de schuldenaar waarop de invorderingskosten betrekking hebben.

 

Artikel 3 – Termijnen en tarieven bij minnelijke invordering

 

3.1. Eerste aanmaning

 

Bij niet betaling op de vervaldag wordt een eerste kosteloze aanmaning verzonden, waarbij een nieuwe betaaltermijn van 14 kalenderdagen ingaat. Deze aanmaning vermeldt dat bij een volgende aanmaning kosten zullen worden aangerekend.

 

3.2. Tweede en volgende aanmaningen

 

Na het verstrijken van de op de eerste aanmaning vermelde betaaltermijn, wordt een tweede aanmaning aangetekend verzonden, met het verzoek binnen de 30 kalenderdagen te betalen. Deze aanmaning vermeldt tevens dat bij gebrek aan betaling, tot gedwongen uitvoering via fiscaal dwangschrift of dwangbevel kan worden overgegaan. Vanaf de tweede en volgende aanmaningen, evenals de aanmaningen verzonden na het niet naleven van een afbetalingsplan, is een forfaitaire vergoeding voor de invorderingskosten verschuldigd. Hierbij gelden volgende tarieven:

 

         20 euro als het verschuldigde saldo 150 euro of minder bedraagt;

         30 euro, als het saldo tussen 150 en 500 euro ligt;

         65 euro, als het saldo hoger is dan 500 euro.

 

3.3. Billijkheidsredenen

 

De financieel directeur kan omwille van billijkheidsredenen, geheel of gedeeltelijk afzien van het aanrekenen van een forfaitaire vergoeding.

 

Artikel 4 – gedwongen uitvoering

 

4.1. Fiscaal dwangschrift of dwangbevel

 

Bij niet betaling binnen de op de tweede of volgende aanmaning vermelde termijn of bij niet naleving van een afbetalingsplan, kan de financieel directeur overgaan tot gedwongen uitvoering via de uitvaardiging van een fiscaal dwangschrift voor een fiscale schuld of een dwangbevel voor een niet betwiste niet-fiscale schuld. Hierbij wordt een kost van 30 euro aangerekend.

 

4.2. Hypothecaire inschrijving

 

De financieel directeur kan met het oog op de invordering van een fiscale schuld en voor zover de schuldenaar onroerende goederen bezit, een hypothecaire inschrijving nemen op deze goederen, waarvoor een kost van 50 euro wordt aangerekend.

 

4.3. Fiscaal derdenbeslag

 

De financieel directeur kan met het oog op de invordering van een fiscale schuld een procedure tot vereenvoudigd fiscaal derdenbeslag opstarten, waarvoor een kost van 50 euro wordt aangerekend.

 

4.4. Aanstelling curator

 

Wanneer een debiteur overlijdt en er geen gekende erfgenamen zijn, kan er worden overgegaan tot een procedure tot aanstelling van een curator over een onbeheerde nalatenschap. Hiervoor wordt een administratieve  kost van 1.500 euro aangerekend. Deze bepaling is niet van toepassing op het OCMW.

 

4.5 Externe kosten

Alle externe kosten die gemaakt worden in het kader van de gedwongen invordering (bv. gerechtsdeurwaarderskosten, kosten van de hypotheekbewaarder, griffierechten…) zijn, naast de in dit reglement vastgelegde retributies, eveneens volledig ten laste van de schuldenaar.

 

Artikel 5 – Toerekening en overzicht

 

5.1 Toerekening van de betalingen

Elke betaling wordt eerst toegerekend op de verschuldigde invorderingskosten (zowel de retributies als de externe kosten), vervolgens op de eventuele verwijlinteresten en ten slotte op de hoofdsom.

 

5.2 Samenvattende tabel aangerekende kosten

 

Actie

Retributiekost

Tweede en volgende aanmaning en aanmaning bij niet naleven afbetalingsplan

20 euro bij  saldo kleiner dan 150 euro

30 euro bij saldo tussen 150 euro en 300 euro

65 euro bij saldo hoger dan 300 euro

Opmaak fiscaal dwangschrift of dwangbevel

30 euro

Nemen van een hypothecaire inschrijving

50 euro

Vereenvoudigd fiscaal derdenbeslag

50 euro

Aanstelling curator onbeheerde nalatenschap

1 500 euro

 

Alle in dit reglement vermelde retributiekosten worden aan de openstaande schuldvordering toegevoegd.

 

Artikel 6 – Inwerkingtreding

 

Dit reglement treedt in werking op 1 januari 2026 en vervangt vanaf deze datum alle voorgaande retributiereglementen betreffende de invorderingskosten van fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen. Het is van toepassing op alle invorderingsstappen die worden gezet vanaf de datum van inwerkingtreding, ongeacht de datum waarop de onderliggende schuldvordering is ontstaan.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

9. Algemeen politiereglement - actualisatie 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

9. ALGEMEEN POLITIEREGLEMENT - ACTUALISATIE 2025

 

Feiten en context

         Om tot een uniform optreden van de politiezone Wokra te komen, dient de actualisatie van het algemeen politiereglement op een uniforme wijze te gebeuren.

         De politieraad van de politiezone Wokra heeft enkele bepalingen geactualiseerd en goedgekeurd.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41.

         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid de artikelen 119, 119bis, 133 en 135.

         De wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties

         De wet van 19 juli 2013 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade.

         De beslissing van de gemeenteraad van 25 juni 2024 betreffende de aanpassing algemeen politiereglement 2024.

         De beslissing van de politieraad van 2 juni 2025 betreffende wijzigingen aan het algemeen politiereglement 2024.

 

Adviezen

         De jeugdraad bracht op 3 november 2025 een gunstig advies uit, met een opmerking betreffende artikel 3, waarbij een juridisch nazicht naar een volgende versie van het algemeen politiereglement nodig is.

 

Argumentatie

         De actualisatie van het algemeen politiereglement heeft betrekking op:

      Artikel 3;

      Artikel 42  (vuurwerk);

      Artikel 144  (gemotoriseerd vervoer in groene ruimte);

      Artikel 165, 166, 167 (dieren);

         De aanpassingen zijn terug te vinden in het document algemeen politiereglement  Wokra 2025 met referentie APR_Wokra_2025_met kleur_GR.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel en Carine Pin)Motivatie onthouding Elisabeth d'Ursel: Zij onthoudt zich om dezelfde reden als raadslid Carine Pin dat de subjectiviteiten voor verwarring kunnen zorgen en problemen met zich meebrengen.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich omdat zij vindt dat deze subjectiviteiten verwarrend kunnen zijn en problemen kunnen veroorzaken.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om het algemeen politiereglement als volgt aan te passen:

         Artikel 3 - Toevoeging:

      § 4 Het college van burgemeester en schepenen kan plaatselijk afwijken van de bepalingen van onderhavig reglement, mits deze afwijkingen ter plaatse op passende wijze worden bekendgemaakt.

 

         Artikel 42 wordt vervangen door:

Het is verboden, zowel op de openbare plaats als op private domeinen, binnenplaatsen en op alle plaatsen die palen aan de openbare weg, om het even welk vuurwerk af te steken, carbuurkanonnen af te vuren, voetzoekers, thunderflashes, knal- en rookbussen of andere zaken te laten ontploffen of wensballonnen op te laten. Alle voorwerpen waarmee de overtreding werd begaan of kennelijk zal worden begaan, zowel de springstof als de apparaten, kunnen door de politie in beslag worden genomen. Gelet op het gevaar voor de openbare veiligheid zoals bedoeld in artikel 30 WPA, worden zowel de springstof als de apparaten vernietigd.

 

In afwijking van het eerste lid kan de burgemeester voor uitzonderlijke gebeurtenissen vooraf de toestemming verlenen om op een beperkt aantal plaatsen en gedurende een beperkte periode vuurwerk af te steken, carbuurkanonnen af te vuren of voetzoekers, thunderflashes, knal- en rookbussen of andere zaken te laten ontploffen. De burgemeester kan aan deze uitzonderlijke toelating tot het gebruik van vuurwerk voorwaarden opleggen zoals het gebruik van ‘stil’ of ‘geluidsarm’ vuurwerk en rekening houdende met de brandweervoorschiften in de betreffende reglementen. Voor het bekomen van de toestemming zoals bedoeld in het tweede lid dient minimaal 14 kalenderdagen op voorhand een aanvraag te worden ingediend bij de burgemeester.

 

Wie de bepalingen van dit artikel overtreedt, kan bestraft worden met een administratieve maatregel of een administratieve geldboete van maximum 350 euro.

 

         Artikel 144:

      wordt toegevoegd na gemotoriseerd vervoer:

      tenzij schriftelijke, uitdrukkelijke en specifieke toestemming van de eigenaar/beheerder.

 

Artikel 165 wordt vervangen door:

  §1 Het is verboden in de openbare ruimte en in voor publiek toegankelijke plaatsen:

      potentieel gevaarlijke honden bij zich te hebben, als ze geen muilband dragen.

Onder potentieel gevaarlijke hond wordt verstaan: elke hond die, wanneer hij vrij zou rondlopen, op een duidelijke en onmiskenbaar dreigende wijze naar iemand toeloopt; elke hond die iemand aanvalt, bijt of verwondt; elke hond die reeds iemand heeft verwond of aangevallen; elke hond die een ander huisdier verwondt of aanvalt of heeft aangevallen. Bovenstaande geldt niet voor de honden van de politiediensten en erkende bewakingsdiensten. De burgemeester kan op advies van de politie en na het horen van de eigenaar een hond beschouwen als een potentieel gevaarlijke hond;

     dieren bij zich te hebben waarvan het aantal of het gedrag de openbare veiligheid in het gedrang zouden kunnen brengen;

     dieren achter te laten in een geparkeerd voertuig als dat een gevaar of ongemak kan opleveren voor personen of voor de dieren zelf; deze bepaling is ook van toepassing in openbare parkings. De politiediensten kunnen de nodige maatregelen nemen om zich op kosten en risico van de overtreder, toegang tot het voertuig te verschaffen.

     eender welk dier en in het bijzonder agressieve, woeste, kwaadaardige of gevaarlijke dieren te laten rondzwerven.

 

Elke in de openbare ruimte of op publiek toegankelijke plaats niet vergezelde, loslopende of ronddwalende hond zal door de lokale politie in verzekerde bewaring worden genomen, conform artikel 24 van de wet op het politieambt. Honden die door de eigenaar niet onverwijld worden opgehaald bij de politie, worden overgedragen aan een dierenopvangcentrum op kosten van de eigenaar, begeleider, bezitter, bewaker of houder van de hond. De andere achtergelaten dieren kunnen opgevangen worden en naar het dierenasiel gebracht worden op kosten en risico van de eigenaar of van de persoon die er toezicht over heeft.

 

§2 Incidenten met dieren waarbij mensen of andere dieren gekwetst geraken, zullen het onderwerp uitmaken van een politioneel advies aan de burgemeester die ter vrijwaring van de openbare veiligheid een beveiligingsmaatregel kan uitspreken na het horen van de eigenaar of de houder van het dier.

 

Wie de bepalingen van dit artikel overtreedt, kan bestraft worden met een administratieve maatregel of een administratieve geldboete van maximum 350 euro.

 

         Artikel 166 wordt vervangen door:

 

Wie zijn honden opwindt, aanhitst of niet terughoudt, wanneer deze voorbijgangers aanvallen of achtervolgen, zelfs als er geen kwaad of schade uit volgt, kan bestraft worden met een administratieve maatregel of een administratieve geldboete van maximum 350 euro.

 

         Artikel 167 wordt vervangen door:

 

Niemand doodt dieren of vee of veroorzaakt zware verwondingen aan dieren of vee, door:

      het laten rondzwerven van kwaadaardige en woeste dieren;

      de snelheid, het slecht besturen of door het overmatig laden van voertuigen of dieren; onvoorzichtigheid met wapens;

      het werpen van voorwerpen;

      ouderdom, bouwvalligheid, gebrek aan herstelling of onderhoud van schuthokken of gebouwen;

      een belemmering of uitgraving of enig ander werk op of nabij openbare wegen, zonder de voorgeschreven of gebruikelijke voorzorgsmaatregelen of waarschuwingstekens;

 

Wie de bepalingen van dit artikel overtreedt, kan bestraft worden met een administratieve maatregel of een administratieve geldboete van maximum 350 euro.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om de aanpassingen van het algemeen politiereglement in werking te laten treden op 1 december 2025.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om na goedkeuring door de gemeenteraden van Kraainem en Wezembeek-Oppem de wijzigingen van het algemeen politiereglement te vertalen.

 

Artikel 4:

De gemeenteraad beslist dat het algemeen politiereglement zal worden gepubliceerd via de gemeentelijke website en het gemeentelijk informatieblad voor bekendmaking.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

10. Milieu – INL-ploegen – DAEB samenwerkingsovereenkomst - Kiemkracht

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

10. MILIEU – INL-PLOEGEN – DAEB SAMENWERKINGSOVEREENKOMST - KIEMKRACHT

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

11. Samenwerkingsovereenkomst - Samenstelling beheerscomité interlokale vereniging IGECORO Wezembeek-Oppem - Kraainem

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

11. SAMENWERKINGSOVEREENKOMST - SAMENSTELLING BEHEERSCOMITÉ INTERLOKALE VERENIGING IGECORO WEZEMBEEK-OPPEM - KRAAINEM

 

Feiten en context

         De gemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem wensen samen een IGECORO op te richten. Hiervoor dient een intergemeentelijke vereniging te worden opgericht, met een eigen beheerscomité.

         De gemeente Wezembeek-Oppem zal optreden als beherende gemeente tot einde legislatuur 2025-2031.

         Wanneer het beheerscomité van de intergemeentelijke vereniging aangesteld is, kan worden overgegaan tot het aanstellen van de leden van de IGECORO zelf en kunnen ook de nodige budgetten worden vastgelegd.

         De aanstelling van de ondervoorzitter gebeurt in geheime stemmen in openbare zitting.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 304 en 332.

         Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, inzonderheid art. 1.3.3. en Art. 1.3.4.

         Het besluit van de Vlaamse Regering tot nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en werkwijze van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (07/09/2018).

         Het besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van een deontologische code voor de leden van Vlaamse, provinciale en gemeentelijke commissies (03/07/2009).

         De beslissing van de gemeenteraad van Wezembeek-Oppem van 23 juni 2025 om over te gaan tot het oprichten van de IGECORO Wezembeek-Oppem - Kraainem.

         De beslissing van de gemeenteraad van Kraainem van 23 september 2025 om over te gaan tot het oprichten van de IGECORO Wezembeek-Oppem - Kraainem.

 

Argumentatie

         De voorzitter en ondervoorzitter
De voorzitter en de ondervoorzitter zijn de vertegenwoordigers van de respectievelijke beheerdersgemeente en de andere deelnemende gemeente. Ze zijn allebei lid van het college van burgemeester en schepenen van de deelnemende gemeenten.
De voorzitter is bijgevolg lid van het college van burgemeester en schepenen van Wezembeek-Oppem en de ondervoorzitter is lid van het college van burgemeester en schepenen van Kraainem. Er wordt gekozen voor de schepenen met de bevoegdheid 'Ruimtelijke Ordening'.
Dit geeft volgende samenstelling:

         Voorzitter: Benoît-Xavier Broze, voor Wezembeek-Oppem;

         Ondervoorzitter: Bertrand Waucquez, voor Kraainem.

         De vertegenwoordigers worden aangesteld door de gemeenteraad voor de periode van de legislatuur.
 

         De secretaris
De gemeentelijke omgevingsambtenaar van de beheerdersgemeente is vaste secretaris van de Interlokale Vereniging IGECORO Wezembeek-Oppem – Kraainem.

         Secretaris: Sofie Schoonjans

         De secretaris wordt aangesteld door de gemeenteraad voor de periode van de legislatuur.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 1 - Vertegenwoordiger met 12 ja-stemmen, 10 nee-stemmen, 1 onthouding

 

 

Artikel 2 met eenparigheid der stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om de heer Bertrand Waucquez met 12 ja-stemmen, 10 neen-stemmen en 1 onthouding, aan te stellen als vertegenwoordiger voor Kraainem en bijgevolg als ondervoorzitter van de Interlokale Vereniging IGECORO Wezembeek-Oppem – Kraainem.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om de samenstelling van het volledige beheerscomité voor de Interlokale Vereniging IGECORO Wezembeek-Oppem – Kraainem goed te keuren.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid:  Alain Van Herck

 

OPENBARE ZITTING

 

12. Subsidie - Aanvraag bijkomende subsidie - Actie Télévie Kraainem - Voorstelling 16 oktober 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

12. SUBSIDIE - AANVRAAG BIJKOMENDE SUBSIDIE - ACTIE TÉLÉVIE KRAAINEM - VOORSTELLING 16 OKTOBER 2025

 

Feiten en context

         Op donderdag 26 juni 2025 ontving de administratie een aanvraag van de heer Alain Van Herck om een extra subsidie te ontvangen voor het organiseren van de Actie Télévie Kraainem in de Agora op donderdag 16 oktober 2025.

      Dit is een onderdeel van de activiteiten van de vereniging Théâtre Royal des Parenthèses (TRDP).

      TRDP huurde de Agora van zaterdag 27 september 2025 tot zondag 26 oktober 2025, en gaf een voorstelling ten voordele van Actie Télévie Kraainem op donderdag 16 oktober 2025.

      TRDP was de hoofdhuurder van de Agora.

      Volgens het retributiereglement van de Agora is de organisatie van een goedgekeurd benefiet (en de vrijstelling van de kosten hiervan) reeds verwerkt in de pakketprijzen.

         TRDP betaalde de pakketprijs 1.

         Deze bevatte:

      de volledige verhuur van de gelijkvloers;

      60% actief gebruik van de ruimtes en 40% passief gebruik (bijvoorbeeld blokkade);

      60% actief gebruik van materiaal en 40% passief gebruik van materiaal.

         Voor erkende Kraainemse verenigingen die de Agora vier weken lang huren, zoals TRDP, bedroeg de pakketprijs 4 731 euro.

      De verantwoordelijke van Actie Télévie, de heer Alain Van Herck vroeg het volgende:

      een vrijstelling van de huurkosten van de Agora (1 dag). De vereniging was echter op dat moment niet de huurder van de zaal, maar wel TRDP;

      of een subsidie ten behoeve van Actie Télévie Kraainem.

         Op vrijdag 27 juni 2025 diende hij een aanvraag voor een subsidie van 500 euro in.

      De aanvraag bevatte geen kostenverdeling van de geschatte uitgaven of offertes die dat bedrag kunnen verantwoorden.

         In 2024 huurde hij de Agora zelf op zaterdag 18 mei 2024, en werd hij vrijgesteld van de huurkosten en poetskosten van de Agora.

      Volgens het artikel 4 van het retributiereglement van de Agora mag één liefdadigheidsactie per jaar per vereniging vrijgesteld worden van retributie.

      Zoals eerder vermeld is de organisatie van een liefdadigheidsactie (en de vrijstelling van de kosten hiervan) al verwerkt in de pakketprijs die TRDP betaalt.

         In het meerjarenplan werd geen budget voorzien voor een subsidie voor het organiseren van de Actie Télévie Kraainem.

         In het meerjarenplan werd ook geen budget voorzien voor benefieten.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41.

         Het reglement voor de erkenning en subsidiëring van verenigingen van 21 december 2021, inzonderheid artikel 24.

         Het huishoudelijk reglement van de Agora van 20 juli 2021.

         Het retributiereglement van de Agora van 20 juli 2021, inzonderheid de artikelen 3 en 4.

 

Adviezen

         De financieel directeur adviseert om de subsidie niet toe te kennen:

      Geen dubbele tussenkomst: Het feit dat de mogelijkheid voor benefietacties reeds in de pakketprijs van de huur is verrekend, betekent dat de gemeente de actie in feite al onrechtstreeks faciliteert. Een bijkomende subsidie zou neerkomen op een dubbele tussenkomst voor hetzelfde doel.

      Principe van gelijkheid en precedent: Het creëren van een precedent is een significant risico. Elke toekenning buiten de voorziene kaders opent de deur voor toekomstige, gelijkaardige aanvragen, wat de budgettaire controle en het gelijkheidsbeginsel onder druk zet. We moeten een duidelijke en consequente lijn aanhouden.

      Rol van de gemeente: Dit is een financiële overeenkomst tussen twee externe partijen (TRDP en de heer Alain Van Herck). Het is niet de rol van de gemeente om tussen te komen in de onderlinge financiële afspraken van haar huurders.

 

Argumentatie

         De administratie geeft negatief advies:

      Er is geen budget voorzien op het meerjarenplan: er wordt niet voorzien om elk benefiet te subsidiëren.

      Volgens het retributiereglement van de Agora is de organisatie van een goedgekeurd benefiet (en de vrijstelling van de kosten hiervan) reeds               verwerkt in de pakketprijzen.

      Het deel van dat bedrag dat de heer Alain Van Herck moet betalen moet hij onderhandelen met de vereniging TRDP.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 17 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Olivier Joris, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 5 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Bruno Vandersteen, Pierre Simon en Carine Pin)Motivatie onthouding Françoise Devleeschouwer: Zij vraagt aan de heer Van Herck om een nieuwe aanvraag in te dienen op basis van de subsidie voor het volledige jaar 2025.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de aanvraag van de heer Alain Van Herck, verantwoordelijke van Actie Télévie, om een extra subsidie te ontvangen voor het organiseren van de Actie Télévie Kraainem in de Agora op donderdag 16 oktober 2025, als onderdeel van de activiteiten tijdens de reservatie van de Théâtre Royal des Parenthèses van zaterdag 27 september 2025 tot zondag 26 oktober 2025.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om de aanvraag van de heer Alain Van Herck niet in te willigen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

13. Haviland Intercommunale IgSV - Buitengewone algemene vergadering - 10 december 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

13. HAVILAND INTERCOMMUNALE IGSV - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 10 DECEMBER 2025

 

Feiten en context

         Intercommunale Haviland lgSv nodigt de gemeente Kraainem uit voor de buitengewone algemene vergadering, die plaatsvindt op woensdag 10 december 2025 om 18 uur, in de kantoren van Haviland, Brusselsesteenweg 617 te 1731 Zellik.

         Conform de statuten van intercommunale Haviland IgSv werden de wijzigingen van de statuten negentig dagen voorafgaand op de vergadering van 10 december 2025 bezorgd aan de gemeente Kraainem op 8 juli 2025 en goedgekeurd op de vergadering van de gemeenteraad van 23 september 2025.

         De gemeenteraad dient de agenda vastgelegd door de raad van bestuur van Haviland Intercommunale IgSv goed te keuren en mandaat te geven aan de vertegenwoordiger om dienovereenkomstig te stemmen tijdens de buitengewone algemene vergadering.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede lid 20°, 398 §2  2°,  427 en 432.

         De beslissing van de gemeenteraad van 18 februari 2025 waarbij mevrouw Nathalie Woitrin aangesteld werd als gemeentelijke vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de Intercommunale Haviland IgSv.

         De beslissing van de gemeenteraad van 23 september 2025 betreffende Haviland intercommunale IgSV - Buitengewone algemene vergadering - 10 december 2025 - Statutenwijziging.

         De statuten van de intercommunale Haviland IgSV zoals gepubliceerd in de bijlagen bij het Belgisch Staatsblad op 2 januari 2024, inzonderheid het artikel 38 betreffende de statutenwijziging.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 19 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 4 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Elisabeth d'Ursel: Zij onthoudt zich omdat er geen vertegenwoordiger uit de oppositie werd aangeduid.

Motivatie onthouding Olivier Joris: De gemeenteraadseden hebben nooit de gelegenheid om te weten wat een vertegenwoordiger zal zeggen om de gemeente te vertegenwoordigen tijdens een buitengewone algemene vergadering. Hij merkt op dat op de agenda uittredingen en toetredingen staan. Het is interessant om te weten wat de gemeentelijke vertegenwoordiger weet over de uittreding van de gemeente Overijse.

 

 

Artikel 3 met 19 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 4 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Françoise Devleeschouwer: Met betrekking tot punt 6 van de agenda van Haviland wenst zij te vernemen waarom Overijse uittreedt op basis van het akkoord in het kader van het Regiodecreet.

Motivatie onthouding Olivier Joris: Hij onthoudt zich omdat hij dezelfde opmerking maakt als raadslid Françoise Devleeschouwer, namelijk dat hij niet goed begrijpt waarom de gemeente Overijse uittreedt uit het akkoord in het kader van het Regiodecreet.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich, omdat de gemeentelijke vertegenwoordiger heeft meegedeeld dat dit dossier nog verder samen met de diensten moet worden voorbereid. Als anderen reeds voorstemmen, is dat hun verantwoordelijkheid, maar aangezien het voorstel volgens haar nog niet volledig uitgewerkt is en nog niet met de betrokken diensten werd besproken, vindt zij het op dit moment moeilijk om het goed te keuren.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de buitengewone algemene vergadering van Haviland Intercommunale IgSv op woensdag 10 december 2025 om 18 uur in de kantoren van Haviland - Brusselsesteenweg 617 te 1731 Zellik.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat mevrouw Nathalie Woitrin, aangeduid als vertegenwoordiger in vergadering van de gemeenteraad 18 februari 2025, het mandaat krijgt om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om zijn goedkeuring te hechten aan de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 10 december 2025:

  1. Notulen van de algemene Vergadering van 18 juni 2025: goedkeuring;
  2. De te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie + begroting 2026 (art. 34);
  3. Huishoudelijk reglement algemene vergadering (art. 34): goedkeuring;
  4. Overbrengen maatschappelijke zetel naar Poverstraat 75 bus 47 te 1731 Asse (art. 3): goedkeuring;
  5. Toetreding politiezone Druivenstreek (art. 8): goedkeuring;
  6. Uittreding gemeente Overijse cfr. Regiodecreet (art.10): goedkeuring;
  7. Uittreding OCMW Overijse cfr. Regiodecreet (art.10): goedkeuring;
  8. Statutenwijziging: goedkeuring;
  9. Verlenen bijzondere volmacht aan An Van den Stockt, Nikita Van Schaemelhout en Mathias Laureys om over te gaan tot de coördinatie van de statuten: goedkeuring;
  10. Varia.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

14. Creat CV - Buitengewone algemene vergadering - 16 december 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

14. CREAT CV - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 16 DECEMBER 2025

 

Feiten en context

         Creat CV nodigt de gemeente Kraainem uit voor de buitengewone algemene vergadering, die plaatsvindt op dinsdag 16 december 2025 om 14.30 uur, in Flanders Expo, Maaltekouter 1 te 9051 Gent.

         De vergadering zal fysiek plaatsvinden met digitale inbelmogelijkheid via Zoom.

         De gemeenteraad dient de agenda vastgelegd door de raad van bestuur van Creat CV goed te keuren en mandaat te geven aan de vertegenwoordiger om dienovereenkomstig te stemmen tijdens de algemene vergadering.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41, tweede lid, 20° en 432.

         De beslissing van de gemeenteraad van 18 februari 2025 waarbij de heer Maxence Couplet aangeduid werd als gemeentelijke afgevaardigde voor Creat CV.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 22 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 1 onthouding (Elisabeth d'Ursel)Motivatie onthouding Elisabeth d'Ursel: Zij onthoudt zich omdat er geen vertegenwoordiger uit de oppositie werd aangeduid.

 

 

Artikel 3 met 19 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 4 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Carine Pin: Zij weet dat wanneer de gemeente niets bestelt bij Creat, er jaarlijks een forfaitair bedrag moet worden betaald. Zij verwijst naar punt 3 van de agenda van Creat, namelijk het evaluatieverslag over de werking van de dienstverlenende vereniging. Omdat zij geen zicht heeft op mogelijke evoluties van dit forfaitair bedrag, kan zij onmogelijk voorstemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de buitengewone algemene vergadering van Creat CV op dinsdag 16 december 2025 om 14.30 uur in Flanders Expo, Maaltekouter 1 te 9051 Gent.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat de heer Maxence Couplet, aangeduid als gemeentelijke afgevaardigde in de vergadering van de gemeenteraad van 18 februari 2025, het mandaat krijgt om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om zijn goedkeuring te hechten aan de agendapunten van de algemene vergadering van 26 november 2024:

  1. Wijziging van vermogen;
  2. Actualisering van bijlagen 1 en 2 aan de statuten ingevolge wijziging van vermogen;
  3. Evaluatieverslag met betrekking tot de werking van de dienstverlenende vereniging, het ondernemingsplan 2025-2030, de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie 2026;
  4. Begroting 2026;
  5. Statutaire benoemingen;
  6. Varia.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

15. Aanpassing kader organisatiebeheersing

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

15. AANPASSING KADER ORGANISATIEBEHEERSING

 

Feiten en context

         De laatste versie van het kader voor organisatiebeheersing werd goedgekeurd op de gemeenteraad van 27 februari 2024 en de raad voor maatschappelijk welzijn van 29 februari 2024.

         Naar aanleiding van het auditrapport van Audit Vlaanderen rond organisatiebeheersing, werden een aantal aanbevelingen en aandachtspunten opgesteld door Audit Vlaanderen. Hier werd ook in geadviseerd om de regelmatige evaluatie van de aanpak van organisatiebeheersing en het kader zelf, wat nu al in de praktijk gebeurt, te formaliseren.

         Omdat het huidige kader soms moeilijk te begrijpen was, heeft de administratie van deze opportuniteit gebruikgemaakt om het kader volledig te herzien. Het oorspronkelijke kader blijft de basis vormen, maar de tekst werd herwerkt en duidelijker geformuleerd. Er is een beter onderscheid in de hoofdstukken en onderdelen, en waar nodig werden visuals toegevoegd in onze huisstijl.

         Pepperflow werd standaard als softwarepakket vermeld. Om het kader neutraal te houden wordt er nu enkel nog gesproken over een softwaretool.

         Volgende zaken werden ook nog toegevoegd:

      Prioriteitsbepaling (aanbeveling Audit Vlaanderen);

      Duidelijkere risico-inschatting (aanbeveling Audit Vlaanderen), gebaseerd op kans en effect op een schaal van 5. De nummering werd hierbij ook aangepast waarbij 5 zeer groot risico is en 1 zeer klein risico;

      Evaluatie van het kader en evaluatie van de aanpak rond organisatiebeheersing (advies bij beoordeling van Audit Vlaanderen);

      Extra uitleg rond de aanpak rond interne audits (wat al in de praktijk gebeurde, maar nog niet geformaliseerd werd);

      De indicatoren en kleurcodes die gehanteerd worden bij de opvolging van het verbeteractieplan (wat al in de praktijk gebeurde, maar nog niet geformaliseerd werd);

      De statussen die gehanteerd zullen worden (betreft een uitbreiding van de reeds gebruikte statussen);

      Een extra zesmaandelijks overzichtsrapport aan het college van burgemeester en schepenen en het vast bureau.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 en 217- 224.

         De beslissing van de gemeenteraad van 14 juli 2020 houdende de vaststelling van het kader van organisatiebeheersing en de update ervan op 25 januari 2022 en 27 februari 2024.

 

Adviezen

         Gunstig advies van het managementteam op 3 november 2025.

 

Argumentatie

         In het organisatiebeheersingssysteem wordt zo veel mogelijk geprobeerd beleid en praktijk samen te brengen. Het is daarom belangrijk om een helder en gebruiksvriendelijk kader te hebben dat gemakkelijk implementeerbaar is.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt het aangepaste kader voor organisatiebeheersing, vervat als bijlage en er integraal deel van uitmakend van deze beslissing, goed.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

18. it-punt - Opdracht ICT-coördinatie voor 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

18. IT-PUNT - OPDRACHT ICT-COÖRDINATIE VOOR 2026

 

Feiten en context

         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 4 november 2025 om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur van 29 oktober 2025 en in navolging van artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijkheid visum te verlenen voor de opdracht voor ICT-coördinatie voor 2026.

         De gemeenteraad dient, overeenkomstig artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, kennis te nemen van het besluit van het college van burgemeester en schepenen alvorens de verbintenis kan worden aangegaan.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 267.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende it-punt - opdracht ICT-coördinatie.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college van burgemeester van 4 november 2025 betreffende it-punt - opdracht ICT-coördinatie waarbij het college van burgemeester en schepenen op eigen verantwoordelijkheid besliste een visum te verlenen voor deze opdracht.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

20. Patrimonium - PPS-project centrumontwikkeling site vredegerecht, private en publieke functies, gelegen in de gemeente Kraainem – samenwerkingsovereenkomst – verduidelijking samenwerkingsovereenkomst (zonder inhoudelijke wijziging) middels een addendum.

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

20. PATRIMONIUM - PPS-PROJECT CENTRUMONTWIKKELING SITE VREDEGERECHT, PRIVATE EN PUBLIEKE FUNCTIES, GELEGEN IN DE GEMEENTE KRAAINEM – SAMENWERKINGSOVEREENKOMST – VERDUIDELIJKING SAMENWERKINGSOVEREENKOMST (ZONDER INHOUDELIJKE WIJZIGING) MIDDELS EEN ADDENDUM.

 

Feiten en context

         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 23 september 2025 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt "Patrimonium - PPS project centrumontwikkeling site vredegerecht, private en publieke functies, gelegen in de gemeente Kraainem – samenwerkingsovereenkomst – verduidelijking samenwerkingsovereenkomst (zonder inhoudelijke wijziging) middels een addendum".

         De gemeente is eigenaar van de projectsite Vredegerecht, gelegen in het centrum.

         Deze projectsite diende herontwikkeld te worden.

         De gemeente heeft maar een gedeeltelijke behoefte aan nieuwe huisvesting op deze site. De site laat een ruimere bebouwing toe dan de publieke noden.

         Daarom werd gekozen voor een publiek private samenwerking (PPS).

         Het PPS project omvat de realisatie (ontwerp en bouw) van een gebouw waarbij het gelijkvloers een publieke invulling krijgt in functie van een dienstverlening van algemeen belang (waarvan de gemeente eigenaar wordt) en waarbij de eerste en tweede verdieping een private invulling krijgt (appartementen).

         Het gerealiseerde gelijkvloers wordt door de gemeente aangekocht (zie artikel 2 van de samenwerkingsovereenkomst).

         De appartementen zullen op eigen risico van de private projectontwikkelaar worden gebouwd.

         In de samenwerkingsovereenkomst wordt bepaald dat de projectontwikkelaar een tijdelijk recht van opstal verkrijgt op de te verkopen grondaandelen, conform een later op te maken basisakte, ten einde deze tezamen met de private opstallen te verkopen aan de private kopers van de private woonentiteiten.

         De waarde van de te verkopen grondaandelen (924.653 euro) komt overeen met de waarde van het gelijkvloers dat de gemeente in eigendom verkrijgt van de projectontwikkelaar.

         De voorzitter stelt voor om het voorstel uit te stellen. Dit voorstel wordt met 21 ja-stemmen en 2 onthoudingen aanvaard.

 

 

Juridische gronden

         Het decreet van 26 maart 2004 betreffende openbaarheid van bestuur, en latere wijzigingen.

         De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen en latere wijzigingen.

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 41, 10°.

         De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies.

         De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, artikel 38, § 1, 1° b) en c).

         De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten (B.S. 21 juni 2013) zoals gewijzigd door de wet van 16 februari 2017 tot wijziging van de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten (B.S. 17 maart 2017).

         Het Koninklijk Besluit van 18 april 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren (B.S. 9 mei 2017).

         Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten.

         De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 1 september 2009 en de latere wijzigingen.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 23 september 2025 betreffende Patrimonium - PPS project centrumontwikkeling site vredegerecht, private en publieke functies, gelegen in de gemeente Kraainem – samenwerkingsovereenkomst – verduidelijking samenwerkingsovereenkomst (zonder inhoudelijke wijziging) middels een addendum" waarbij geen consensus werd bereikt.   

 

Argumentatie

         De gemeente plaatste het PPS project conform de wetgeving overheidsopdrachten.

         De gemeente heeft daartoe het advocatenkantoor Rasschaert Advocaten aangeduid dat de gemeente bijstaat bij de organisatie van de plaatsingsprocedure en de uitvoering van het PPS project.

         Voormeld advocatenkantoor heeft in samenspraak met de eigen diensten van de gemeente een selectie- en een gunningsleidraad opgesteld die werd goedgekeurd door de gemeenteraad.

         De opdracht werd aangekondigd middels E-Notification (nationale bekendmaking).

         Er werd één Aanvraag tot Deelneming ingediend.

         Uit het gemotiveerd selectieverslag bleek dat deze kandidaat voldoet aan de selectievoorwaarden.

         De procedure voortzetten met één te selecteren kandidaat was juridisch mogelijk.

         Er is één offerte ingediend.

         De offerte werd regelmatig bevonden en werd beoordeeld aan de hand van de gunningscriteria.

         Er werd een gemotiveerd gunningsverslag opgemaakt.

         Er werd tevens een ontwerp van samenwerkingsovereenkomst opgemaakt.

         Deze overeenkomst bevat een dubbele opschortende voorwaarde:

      er dient vooreerst een definitief uitvoerbare omgevingsvergunning te kunnen worden bekomen voor het project;

      de marktconformiteit van het financieel voorstel dient te blijken uit een officieel schattingsverslag van een beëdigd landmeter. Dit verslag wordt nog verwacht.

         De opdracht werd gegund door het college van burgemeester en schepenen op 13 februari 2024.

         Het ontwerp van de samenwerkingsovereenkomst werd na de gunning nog NIET goedgekeurd door de gemeenteraad.

         Inmiddels hebben de gemeenteraadsverkiezingen plaatsgevonden.

         Inmiddels is ook het nieuwe bestuur geïnstalleerd.

         Het nieuwe bestuur is van oordeel dat een er geen publieke behoefte meer is aan het integrale gelijkvloers. Een vloeroppervlakte van +/- 150m² zou kunnen volstaan. Er wordt een commerciële invulling gegeven aan deze ruimte voor vrije beroepen. 

         Er werd daarom besloten om na gunning beperkte onderhandelingen aan te vatten met de projectontwikkelaar ten einde:

      de aankoop voor de gemeente te beperken tot +/-150 m² casco oppervlakte op het gelijkvloers;

      de rest van het gelijkvloers mee te laten ontwikkelen zoals het overige private bouwprogramma van het project. Voor dat extra deel aan private ontwikkeling zal de gemeente verhoudingsgewijze een extra grondvergoeding dienen te verkrijgen.  

         De inhoudelijke en financiële impact van de beoogde wijzigingen zijn beperkt, en geenszins van aard de wezenlijke aard of inhoud van de opdracht te wijzigen.

         Er werd mandaat verleend aan de heer Erik Schrevers (Ingenieur project Manager (Extern)) om dergelijke onderhandelingen aan te vatten met de juridische ondersteuning van Rasschaert Advocaten.

         De onderhandelingen hebben geleid tot het beoogde resultaat.

         Aansluitend op de onderhandelingen heeft de projectontwikkelaar een aangepast voorstel ingediend dat als bijlage wordt toegevoegd aan de samenwerkingsovereenkomst en dat bestaat uit een offertevoorstel en een lastenboek voor de commerciële ruimte voor de gemeente. 

         Het voorstel bevat een aangepast publiek bouwprogramma dat nu een commerciële handelsruimte bevat voor vrije beroepen.

         De vrijgekomen oppervlakte op het gelijkvloers werd omgevormd naar private appartementen. In  functie van de toename van het private bouwprogramma ontvang de gemeente een bijkomende grondvergoeding tegen dezelfde éénheidsprijs als deze aangehouden in de offerte die aanleiding gaf tot de gunning.

         De gegarandeerde grondvergoeding per private verkoopbare m² bedraagt 733 euro met een minimum van 12 verkoopbare private wooneenheden waarvan één 1-slaapkamer appartement, drie 2-slaapkamer appartement & acht 3-slaapkamer duplex appartementen. Voor de verkoopbare parkeerplaatsen wordt 1.000 euro grondwaarde gerekend per parkeerplaats.

         De projectontwikkelaar biedt de gemeente een commerciële ruimte aan tegen een vaste constructieprijs van 450.274 euro (exclusief btw). De betalingsverplichting voor de constructieschijven die onder de toepassing van de Wet Breyne vallen, ontstaat pas op het moment dat de opstalgever over voldoende financiële middelen beschikt die voortvloeien uit verkopen binnen het kader van hetzelfde recht van opstal. De gemeente is en blijft eigenaar van het bijhorende grondaandeel.

         Voormelde berekening inzake de gegarandeerd grondvergoeding leidde tot de volgende passage in het model van samenwerkingsovereenkomst:

         Het huidige concept dat onderdeel uitmaakt van deze offerte omvat 1.506 private verkoopbare m² en 20 parkeerplaatsen wat de totale gegarandeerde grondvergoeding herleid naar 1.103.826 euro.

         Overwegende dat voormelde berekening niet voldoende duidelijk was om twee redenen:

      uit de goedgekeurde offerte blijkt dat de reële private verkoopbare oppervlakte niet 1.506 m² is doch wel 1.505,901774 m², hetgeen het vermelde bedrag van 1.103.826 euro verklaart;

      bij het voormelde bedrag werden de parkeerplaatsen niet meegerekend, waardoor voormeld bedrag dient verhoogd te worden met 20.000 euro (1.000 grondwaarde per parkeerplaats).

         Dat om voormelde redenen wordt voorgesteld een addendum goed te keuren waarin voormelde cursieve bepaling als volgt wordt aangepast.

         Het huidige concept dat onderdeel uitmaakt van deze offerte omvat 1.505,901774 private verkoopbare m² en 20 parkeerplaatsen wat de totale gegarandeerde grondvergoeding herleid naar 1.123.826 euro.

        Gezien de samenwerkingsovereenkomst werd ondertekend door de burgemeester en de algemeen directeur in uitvoering van de gemeenteraadsbeslissing van 20 mei 2025, en gezien het feit dat voorliggend addendum ter verduidelijking werd opgemaakt en in feite geenszins wijzigingen aanbrengt aan de rechten en plichten der partijen zoals vervat in de samenwerkingsovereenkomst, wordt opdracht gegeven aan de burgemeester en de algemeen directeur om ook het addendum te ondertekenen op grond van deze beslissing van het college van burgemeester en schepenen.

 

Financiële gevolgen

         De uitkomst van het addendum heeft geen nieuwe positieve impact op de financiële engagementen van de gemeente in het project.

         De gemeente ontvangt 1.123.826 euro aan grondvergoedingen, zoals reeds bedoeld was.  

         De gemeente betaalt 450.274 euro (exclusief 21% btw) voor de aan te kopen commerciële ruimte.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Bruno Vandersteen)Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Hij onthoudt zich om volgende redenen: het PPS-project is niet conform de wetgeving overheidsopdrachten - er is een onderschatting van de kostprijs en het verbruik van de werken - er is een onderschatting van de waarde van de bouwgrond en de prijs voor de grond van de parkeerplaatsen - er is nog altijd geen officieel plan - er is een slechte inplanting van het gebouw midden in het park. Eindelijk krijgt de gemeente een stuk van de gelijksvloer en een bedrag van 550 000 euro voor een bouwgrond dichtbij Stokkel voor 13 appartementen en 20 parkeerplaatsen, terwijl de gemeente over geen parkeerplaats beschikt.

 

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist dat het addendum aan de samenwerkingsovereenkomst wordt goedgekeurd.

 

         Het addendum bevat slechts één artikel 2.2.3.bis waarbij paragraaf 2:

         Het huidige concept dat onderdeel uitmaakt van deze offerte omvat 1.506 private verkoopbare m² en 20 parkeerplaatsen wat de totale gegarandeerde grondvergoeding herleid naar 1.103.826 euro.

         Wordt vervangen door paragraaf 2bis:

         Het huidige concept dat onderdeel uitmaakt van deze offerte omvat 1.505,901774 private verkoopbare m² en 20 parkeerplaatsen wat de totale gegarandeerde grondvergoeding herleid naar 1.123.826 euro.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

21. Diabolo - Zeeklassen 2026-2027

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

21. DIABOLO - ZEEKLASSEN 2026-2027

 

Feiten en context

         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 4 november 2025 om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur van 29 oktober 2025 en in navolging van artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijkheid visum te verlenen voor de organisatie van zeeklassen voor het vierde leerjaar van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, van 28 september 2026 tot en met 2 oktober 2026 in het hotel Sandeshoved, Goethalsstraat 1 te 8620 Nieuwpoort.

         De gemeenteraad dient, overeenkomstig artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, kennis te nemen van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 alvorens de organisatie van de zeeklassen kan worden aangevat.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 267.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende Diabolo - Zeeklassen 2026-2027.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende Diabolo - Zeeklassen 2026-2027 waarbij het college van burgemeester en schepenen op eigen verantwoordelijkheid besliste een visum te verlenen voor de organisatie van de zeeklassen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

22. Diabolo - Bosklassen 2027-2028 - Wanne - Trois-Ponts

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

22. DIABOLO - BOSKLASSEN 2027-2028 - WANNE - TROIS-PONTS

 

Feiten en context

         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 4 november 2025 om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur van 29 oktober 2025 en in navolging van artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijkheid visum te verlenen voor de organisatie van bosklassen voor het tweede leerjaar van de Franstalige gemeentelijke basisschool Diabolo, van 29 mei 2028 tot en met 2 juni 2028 in Château de Wanne, 4980 Trois-Ponts.

         De gemeenteraad dient, overeenkomstig artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, kennis te nemen van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 alvorens de organisatie van de bosklassen kan worden aangevat.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 267.

         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende Diabolo - Bosklassen 2027-2028 - Wanne - Trois-Ponts.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2025 betreffende Diabolo - Bosklassen 2027-2028 - Wanne - Trois-Ponts, waarbij het college van burgemeester en schepenen op eigen verantwoordelijkheid besliste een visum te verlenen voor de organisatie van de bosklassen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

23. Agentschap Binnenlands Bestuur - Ambtshalve opvraging - Gebruik van het Frans tijdens de gemeenteraad van 23 september 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

23. AGENTSCHAP BINNENLANDS BESTUUR - AMBTSHALVE OPVRAGING - GEBRUIK VAN HET FRANS TIJDENS DE GEMEENTERAAD VAN 23 SEPTEMBER 2025

 

Feiten en context

         Op 8 oktober 2025 ontving de gemeente een schrijven van het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) betreffende een ambtshalve opvraging inzake het gebruik van het Frans tijdens de gemeenteraad van 23 september 2025.

         In dit schrijven vroeg het ABB om volgende documenten te bezorgen:

         het agendapunt “Organogram – uitbesteding van schoonmaakdiensten aan gespecialiseerde firma”, met inbegrip van het besluit en een uittreksel uit de notulen;

         het agendapunt “Verzoek van een burger om gehoord te worden”, met het desgevallend besluit en een uittreksel uit de notulen.

         De gemeente heeft de gevraagde documenten, samen met het audioverslag van de zitting, digitaal bezorgd aan het ABB op 14 oktober 2025 en 23 oktober 2025.

         Op 7 november 2025 ontving de gemeente een schrijven van ABB met de volgende vaststellingen:

         Tijdens de gemeenteraad van 23 september 2025 werd tijdens twee agendapunten Frans gesproken. Volgens de taalwetgeving moeten raadsleden echter te allen tijde uitsluitend Nederlands gebruiken tijdens de gemeenteraad.

         Agendapunt “Verzoek van een burger om gehoord te worden”

         Dit punt werd volledig in het Frans behandeld omdat het een Franstalige burger betrof. De Bestuurstaalwet en de omzendbrieven Peeters en Keulen bepalen dat bestuurders in de randgemeenten enkel Nederlands mogen gebruiken tijdens gemeenteraadszittingen.

         Een burger met taalfaciliteiten mag wel vragen om in het Frans gehoord te worden, maar de raadsleden moeten in het Nederlands spreken en de informatie moet in het Nederlands beschikbaar zijn. Indien een burger het Frans gebruikt, moet een tolk aanwezig zijn.

         Agendapunt “Organogram – Uitbesteding van schoonmaakdiensten”

         Raadslid Alain Van Herck maakte tijdens de stemming enkele korte opmerkingen in het Frans. Deze hadden geen invloed op het verloop van de stemming en worden beschouwd als emotionele reacties zonder inhoudelijke impact. Het punt werd verder volledig in het Nederlands behandeld, waardoor vernietiging van het besluit niet aangewezen is.

         De voorzitter van de gemeenteraad wordt eraan herinnerd dat hij erop moet toezien dat alle raadsleden de taalwetgeving naleven en uitsluitend Nederlands spreken tijdens de zittingen.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 331.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het schrijven van 8 oktober 2025 en 7 november 2025 van het Agentschap Binnenlands Bestuur, meer bepaald van de viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Binnenlands, Steden- en Plattelandsbeleid, Samenleven, Integratie en Inburgering, Bestuurszaken, Sociale economie en Zeevisserij, Hilde Crevits,  betreffende de ambtshalve opvraging inzake het gebruik van het Frans tijdens de gemeenteraad van 23 september 2025, vervat als bijlage

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

24. Bulletin der schriftelijke vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

24. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

 

Feiten en context

         De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 31.

         De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §2.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er geen schriftelijke vragen werden ontvangen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

25. Mondelinge vragen vorige zitting van 21 oktober 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

25. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 21 OKTOBER 2025

 

Feiten en context

         Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

 

Juridische gronden

         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

         De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 21 oktober 2025 werden beantwoord.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 18 november 2025

Van 19:00 uur tot 23:30 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

26. Mondelinge vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

26. MONDELINGE VRAGEN

 

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

 

Raadslid Alain Van Herck - Aziatische hoornaars

 

Raadslid Alain Van Herk vroeg vorige maand of het mogelijk was om het bestrijdingssysteem tegen de Aziatische hoornaars, zoals toegepast door de gemeente Sint-Pieters-Woluwe, ook in Kraainem te implementeren. Toen werd geantwoord dat dit voor de gemeente Kraainem te duur was en dat samenwerking met andere gemeenten niet mogelijk was en dat het verder ging geanalyseerd worden. Hij vraagt nu naar de stand van zaken in dit dossier.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de problematiek momenteel voor een paar maanden opzij is gezet, maar dit betekent niet dat er niets aan gedaan wordt. Er worden nog steeds enkele nesten verwijderd. De volgende stap is om te kijken hoe dit verder aangepakt kan worden zodra het probleem weer acuut wordt. Op dit moment heeft hij hierover nog geen verdere toelichting en vraagt hij of raadslid Johan Forton of schepen Marie-France Constant meer informatie heeft over deze kwestie.
 

Voorzitter Siska Hallemeesch legt de nadruk op het feit dat zij het woord geeft aan de betrokkenen, waarop de burgemeester zich verontschuldigt.

 

Schepen Marie-France Constant meldt dat zij contact heeft opgenomen met de vereniging in Sint-Pieters-Woluwe (Vespa Hunter), die verantwoordelijk is voor het verwijderen van nesten. Op vraag van inwoners verwijderen zij ook nesten in Kraainem. Zij geeft aan dat er een interactieve kaart beschikbaar is waarop de locaties van verwijderde nesten kunnen worden geraadpleegd.

Ze had gevraagd om samen te komen om te bekijken hoe een gelijkaardig systeem voor Kraainem kan worden ontwikkeld, maar door tijdsgebrek is dit voorlopig nog niet gebeurd.

Schepen Marie-France Constant bevestigt dat zij in contact blijft met de betrokken personen. Tijdens een eerder georganiseerde natuurwandeling met een natuurgids heeft zij vernomen dat, vanuit wetenschappelijk vlak, niet iedereen achter de huidige aanpak van het probleem staat. Daarom lijkt het haar interessant om een vergadering te organiseren met verschillende experten, zodat hun standpunten kunnen worden gehoord.

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt of men intussen al de link of het telefoonnummer kan krijgen, zodat deze informatie aan de inwoners kan worden doorgegeven.

Schepen Marie-France Constant antwoordt dat zij niet zeker is of deze gegevens al officieel mogen worden gecommuniceerd, aangezien de vereniging dit nog niet expliciet heeft bevestigd. Ze wil vermijden dat de vereniging overspoeld wordt met aanvragen voordat er een samenwerking of een gesprek met hen heeft plaatsgevonden.

 

Raadslid Alain Van Herck - Artikel - Samen zoeken oplossing politiekorpsen

 

Raadslid Alain Van Herck stelt een vraag naar aanleiding van een artikel over het bezoek van minister Quintin bij de gouverneur en de burgmeesters van Toekomstforum Halle-Vilvoorde met als titel Samen zoeken naar oplossingen voor onze politie. In het artikel wordt gesproken van een premie voor de politieagenten om hun baan aantrekkelijker te maken binnen Halle-Vilvoorde. Hij heeft hierover de volgende vragen:

         Wat is de mening van de burgemeester over de mogelijke uitbreiding van de politiezones?

         Kunnen de voorziene premies effectief worden uitbetaald, en brengen deze bijkomende kosten mee voor de gemeente?

         Kan de burgemeester garanderen dat Franstalige inwoners in het Frans zullen worden geholpen?

Raadslid Alain Van Herck merkt daarbij op dat Franstalige inwoners vandaag niet altijd in het Frans worden verwelkomd, vooral ’s avonds en in het weekend.

 

De burgemeester legt uit dat de situatie eigenlijk vrij eenvoudig is en verwijst daarbij naar de politiezone AMO, waar ook de faciliteitengemeente Wemmel deel van uitmaakt. In die zone wordt het zo geregeld dat de faciliteitengemeente verantwoordelijk is voor de tweetalige communicatie. De gemeente zorgt voor alle communicatie over de politie: website, brochures, het informatieblad, enzovoort. In plaats van een apart infoblad van de politiezone krijgen de inwoners een gemeentelijk infoblad waarin een luik over de politie is opgenomen. Dat systeem werkt volgens de burgemeester perfect in Wemmel. Daarom zou een gelijkaardige aanpak ook kunnen toegepast worden in Kraainem.

Wat de interne werking betreft, stelt de burgemeester dat de communicatie “one to one” eenvoudig blijft. Het personeel dat werkt buiten de faciliteitengemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem zal Nederlands spreken. Indien men zou samenwerken in dezelfde politiezone, moet het personeel in die gemeenten uiteraard tweetalig kunnen communiceren. Perfect is dat systeem niet, maar vandaag is de situatie dat ook niet. De bedoeling is echter wel dat de politiediensten die actief zijn op het grondgebied van de faciliteitengemeenten in beide talen kunnen communiceren.

 

Raadslid Alain Van Herk vraagt wat de kosten zouden zijn voor de gemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem.

 

Op de vraag wie welke kosten zal dragen, antwoordt de burgemeester dat hierover nog geen duidelijkheid bestaat. De voorgestelde premies komen van de minister. Het idee is eenvoudig: in Brussel bestaat een premie, in Vlaanderen niet. Er wordt gedacht aan een soort bufferzone met een lagere premie dan in Brussel, om zo personeel aan te trekken in Vlaams-Brabant, waar er tekorten zijn. Raadslid Alain Van Herck vraagt naar de concrete kosten, maar de burgemeester benadrukt dat die nog niet gekend zijn en dat men ook niet weet in welke mate de minister bereid is om een deel van de federale dotatie te gebruiken voor het financieren van deze premies. Indien de gemeenten dit zelf zouden moeten betalen, is het volgens hem financieel onhaalbaar. Iedereen kent de problematiek van de kosten van de politiezone, uiteraard heel belangrijk voor de veiligheid van de mensen, maar het is niet de bedoeling dat de gemeente nog bovenop de huidige kosten voor die premie zou zorgen.

 

Raadslid Alain Van Herck - Vijverhof

 

Raadslid Alain Van Herck meldt dat de vertegenwoordiger van de wijk Vijverhof al weken wacht op een antwoord over de toestand van de voetpaden. De burgemeester heeft gisteren een e-mail gestuurd waarin hij aangeeft dat hij intussen contact heeft gehad met de technische dienst en dat het dossier nog moet worden besproken in het college van burgemeester en schepenen, maar zonder een concrete datum te vermelden.

Van Herck vraagt daarom wanneer dit punt op de agenda van het college zal worden geplaatst en, indien nodig, wanneer het vervolgens op de agenda van de gemeenteraad zal komen. Daarnaast vraagt hij een bevestiging dat de aanvraag voor de voetpaden niet te laat werd ingediend om nog in behandeling te worden genomen.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij deze vraag had verwacht. Hij benadrukt dat het geenszins de bedoeling is om vertragingsmanoeuvres toe te passen of het dossier bewust zo lang aan te houden dat het uiteindelijk te laat zou worden om de voetpaden aan te leggen. Dat is absoluut niet de bedoeling. Hij legt uit dat hij geen datum heeft vermeld omdat hij zelf nog geen datum ontvangen heeft van de technische dienst. Zodra hij deze informatie ontvangt, zal het punt op de agenda van het college van burgemeester en schepenen worden geplaatst. De burgemeester voegt eraan toe dat hij intussen ook al een gesprek heeft gehad met de betrokken inwoners. Hij bevestigt dat het dossier zeker ernstig wordt genomen, maar dat hij op dit moment niet meer kan meedelen omdat hij nog niet over de nodige elementen beschikt om het punt te behandelen tijdens het college van burgemeester en schepenen. Van zodra dit mogelijk is, zal het zeker behandeld worden.

 

Raadslid Olivier Neirynck - Fietsboxen

 

Raadslid Olivier Neirynck meldt dat in de straat waar hij woont zes gezinnen hun kinderen graag met de fiets naar school zouden brengen. Deze gezinnen beschikken echter niet over een garage, waardoor de cargofietsen en fietskarren momenteel in de inkomhal moeten worden geplaatst.

Hij vraagt of de gemeente hiervoor voorzieningen heeft, zoals fietsboxen. Hij wenst te weten bij welke dienst een aanvraag kan worden ingediend en wat de kostprijs of huurprijs is voor het gebruik van dergelijke fietsboxen. Hij voegt eraan toe dat dit niet enkel in zijn straat een probleem is, maar ook in andere straten van de gemeente waar bewoners geen garage hebben en toch gebruik willen maken van de fiets. Daarom vraagt hij welke procedure hiervoor geldt.

 

Schepen Marie-France Constant deelt mee dat op de gemeentelijke website informatie over de fietsboxen beschikbaar is, inclusief uitleg over de procedure, de prijs en het gebruik. In de gemeente zijn momenteel vier fietsboxen aanwezig. Indien er een aanvraag wordt ingediend, kan deze gewoon worden doorgestuurd en tijdens een vergadering van het college van burgemeester en schepenen behandeld worden.

 

Schepen Vinciane Cardinael voegt toe dat de fietsboxen eigenlijk worden beheerd de vzw Groep Intro, die dit in opdracht van de gemeente doet. Alle informatie is beschikbaar op de website.

 

Raadslid Ludovica Massimo - Bewoners Mimosaslaan - Arthur Blaivielaan

 

Raadslid Ludovica Massimo geeft aan dat bewoners van de Mimosaslaan en de Arthur Blaivielaan hadden verzocht om gehoord te worden tijdens de vorige gemeenteraad over de bomen in hun straat. Dit verzoek werd echter afgewezen, omdat het dossier door het college van burgemeester en schepenen zou worden behandeld. Inmiddels heeft het college vergaderd, en nu wordt er gevraagd naar de stand van zaken in dit dossier.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch bevestigt dat het dossier inderdaad door het college van burgemeester en schepenen behandeld zou worden en had de algemeen directeur gevraagd om de aanvrager hiervan op de hoogte te stellen.

 

Raadslid Ludovica vraagt dat het antwoord naar de bewoners wordt gericht.

 

Voorzitter Sisdka Hallemeesch antwoordt dat de algemeen directeur heeft meegedeeld dat het op de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 25 november 2025 zal behandeld worden.

 

Raadslid Carine Pin - Mobiliteit - Dossier Witte Damenlaan

 

Raadslid Carine Pin meldt dat een inwoner deze ochtend nog een e-mail heeft gestuurd en vraagt of schepen Cardinael al een idee heeft wanneer het dossier zal worden opgelost. Ze wijst erop dat de burger sinds augustus alle gevraagde informatie heeft verstrekt aan het bestuur.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat zij de burger vandaag ook nog heeft geantwoord en de situatie betreurt. Ze legt uit dat zij aan de betrokkenen heeft uitgelegd dat het voorstel vandaag op de agenda van het college van burgemeester en schepenen zou staan, maar dat een ander mobiliteitsdossier met zeer belangrijke signalisatievergunningen voor werken in de gemeente meer prioriteit heeft gekregen. Zoals eerder vermeld, worden eerst de veiligheidsdossiers behandeld, en daarna de andere dossiers volgens het FIFO-principe (First In, First Out). De Witte Damenlaan staat bovenaan deze lijst, maar het is niet gelukt om het dossier voor de vergadering van het college van burgemeester en schepenen deze ochtend te behandelen. Het dossier is nu voor volgende week geagendeerd.

 

Raadslid Carine Pin meldt dat de betrokken inwoner ook een foto heeft doorgestuurd en uit haar  verontrusting. Volgens haar blijkt uit de foto dat er niet alleen platen langs de weg liggen, maar ook op de weg zelf en, ook op de gele strook die volgens haar een  fietssuggestiestrook is. Zij raad aan om dit probleem zo snel mogelijk aan te pakken vanwege de veiligheid.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez vraagt wat precies bedoeld wordt met zaken op de gele stroken. Raadslid Pin verduidelijkt dat het gaat om zwarte platen waarop panelen kunnen worden bevestigd. Hij antwoordt daarop dat dit komt doordat bepaalde mensen in de buurt zich amuseren om die borden te gaan demonteren, te verplaatsen en die op de openbare weg te gaan gooien. Hij betreurt deze ongewenste situatie maar hij stelt dat hij moeilijk een wachtdienst 24/7 kan organiseren om het daar in het oog te houden.

 

Raadslid Carin Pin geeft aan hiervan niet op de hoogte te zijn. Zij merkt op dat de foto verontrustend is, zeker indien iemand zou vallen. De burgemeester antwoordt dat dit de realiteit is. Hij licht kort toe en benadrukt dat er inderdaad een project bestaat, zoals schepen Vinciane Cardinael heeft uitgelegd. Parallel hiermee is er echter sprake van een verzakking van de betonplaat, die dringend moet worden hersteld. Zolang die verzakking niet is hersteld en die afbakening van die gevaarlijke zone blijven. Er lopen momenteel twee projecten parallel. Enerzijds betreft het de snelheidscontrole op de Witte Damenlaan, inclusief de keuze voor bloembakken of een ander systeem dat in de toekomst zal worden toegepast; hierover zal een beslissing worden genomen via de gebruikelijke procedures en kanalen. Anderzijds is er de verzakking van de betonplaat. De afbakening van deze gevaarlijke zone blijft  totdat de situatie volledig is hersteld.

 

Raadslid Carin Pin vraagt of de situatie duidelijk is uitgelegd aan de betrokken persoon, waarop schepen Vinciane Cardinael bevestigend antwoordt. Schepen Cardinael licht toe dat de gemeente afhankelijk is van Riopact voor het herstel van de verzakking, ondertussen blijft de huidige veiligheidsmaatregel van toepassing.

 

Raadslid Pin - Woontrots

 

Raadslid Carin Pin meldt dat recent in één van de appartementsgebouwen een nieuwe verwarmingsketel werd geplaatst, maar dat sommige bewoners inmiddels zonder warm water zitten. Zij gaat ervan uit dat het dossier actief wordt opgevolgd en vraagt of dit reeds werd besproken met Woontrots. Zij betreurt de situatie: hoewel een tegenvaller altijd mogelijk is, vindt zij het bijzonder jammer dat bewoners reeds zonder warm water komen te zitten tijdens deze periode.

 

Schepen Nathalie Woitrin geeft aan niet op de hoogte te zijn van deze situatie. Zij stelt dat aan de betrokken bewoners kan worden meegedeeld dat zij terechtkunnen bij Woontrots. Er is maandelijks een permanentie van Woontrots in de Octopus.

 

Raadslid Carin Pin herhaalt dat de bewoners zelf melding moeten maken van de problemen aan Woontrots en zij vraagt of het dossier nog steeds actief wordt opgevolgd. Daarnaast vraagt zij welke schepen bevoegd is om tussen te komen indien er zich problemen voordoen met Woontrots.

 

Raadslid Anja Vermeulen merkt op dat, afhankelijk van de bevoegdheden van de betrokken schepenen, raadslid Carin Pin zich mogelijk te sterk focust op Woontrots en dat eerst moet worden nagegaan wat precies de aard van de problematiek is. Zij geeft als voorbeeld dat bij een afvalproblematiek schepen Woitrin bevoegd kan zijn, terwijl andere problemen onder de bevoegdheid van een andere schepen kunnen vallen. Volgens haar moet in eerste instantie contact worden opgenomen met Woontrots, meer bepaald met de woondienst, waar bovendien een vaste permanentie voorzien is. Indien dit geen oplossing biedt, bestaat er tevens een klachtenprocedure die eveneens via Woontrots wordt behandeld.

 

Raadslid Carine Pin - Verkoop patrimonium

 

Raadslid Carine Pin zegt dat op 31 oktober 2025 de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn plaatsvond, waarin werd aangekondigd en besloten om vier woningen samen als één pakket te verkopen. Zij vraagt wat de verwachte opbrengst van deze verkoop zou zijn en veronderstelt dat er al een schatting gemaakt is. Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij hetzelfde zal zeggen als tijdens de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn: het is op dit moment niet gepast om bedragen te vermelden. Er is wel een indicatie, maar die informatie zal opgenomen worden in de documenten van het meerjarenplan dat binnenkort wordt bezorgd. Hij vindt het niet opportuun om dit te bespreken in een openbare zitting.

 

Raadslid Carin Pin merkt op dat tijdens de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn een lid van het vast bureau al een bedrag had vermeld. De burgemeester zegt dat het mogelijk is, maar benadrukt dat als dit inderdaad gebeurde, hij onmiddellijk zou hebben aangegeven dat dit niet de bedoeling was.

 

Raadslid Carin Pin stelt vervolgens de vraag of de woningen nog bewoond zijn en of de huurders hiervan al op de hoogte zijn. Aangezien de verkoop al op 31 oktober 2025 publiekelijk was aangekondigd, wil zij weten of de huurders persoonlijk worden aangesproken. De burgemeester antwoordt dat het niet de bedoeling is om dit in de openbare zitting te bespreken. Hij geeft aan dat de verkoop van de woningen slechts een idee is, een mogelijke strategie om een deel van het gemeentelijke patrimonium te verkopen. Hij benadrukt dat dit nog niet definitief is.

 

Raadslid Carin Pin zegt dat er ook gesproken werd over drie of vier audits in het jaar 2026.

 

Schepen Vinciane Cardinael geeft aan dat er drie audits gepland zijn. De eerste audit zou zich richten op het gemeentelijk patrimonium, met als doel een visie te ontwikkelen voor de komende 20 à 25 jaar. Deze visie zou bepalen welke gebouwen de gemeente moet behouden voor maatschappelijke doeleinden zoals onderwijs, jeugd, cultuur, sport, en welke mogelijk niet meer nodig zijn of hernieuwd moeten worden. Het is de bedoeling om een langetermijnplan te maken, gericht op de komende 18 jaar.

 

Raadslid Françoise Devleeschouwer vraagt zich af waarom er met hoogdringendheid een raad voor maatschappelijk welzijn moest worden georganiseerd, enkel om een denkpiste voor de toekomst te evalueren, zonder te weten wanneer dit precies zal gebeuren. Ze vindt dat dit ook gewoon in een gewone vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn behandeld had kunnen worden.

 

Raadslid Anja Vermeulen legt uit dat de vergadering nodig was om de planning voor het meerjarenplan niet in de war te sturen. Daarom werd ervoor gekozen om deze raad voor maatschappelijk welzijn te organiseren.

 

Raadslid Alain Van Herck reageert dat de verkoop van de woningen nodig is voor het opstellen van het meerjarenplan.

 

Raadslid Anja Vermeulen verduidelijkt dat ze zich verkeerd heeft uitgedrukt. Ze legt uit dat de potentiële verkoop van de woningen onderdeel is van de voorbereidingen voor het meerjarenplan, en dat het meerdere keren is benadrukt dat het slechts een mogelijkheid is, maar niet noodzakelijk zal gebeuren. Het kan wel, en daarom moet het als optie opgenomen worden in het meerjarenplan.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch wijst erop dat de discussie nu gaat over de raad voor maatschappelijk welzijn, terwijl dit de gemeenteraadsvergadering is. Ze benadrukt dat de twee raden niet door elkaar gehaald mogen worden en dat de huidige vergadering zich enkel richt op de gemeenteraad.

 

Raadslid Carine Pin merkt op dat een raadslid tijdens de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn een uitgebreide uitleg heeft gegeven over het doel van de verkoop, namelijk ten behoeve van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom. Ze vindt het echter wat vreemd dat in de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn onderwerpen worden besproken die betrekking hebben op de gemeente, terwijl in de gemeenteraad nooit onderwerpen van de raad voor maatschappelijk welzijn mogen worden aangehaald. Ze vraagt zich af of dit gebruikelijk is en voegt toe dat dit haar eerste ervaring was met het bijwonen van een vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch legt uit dat de twee raden weliswaar gescheiden zijn, maar dat uiteindelijk alles samenkomt binnen de gemeente. Ze benadrukt dat wat er wordt besloten in de raad voor maatschappelijk welzijn buiten de controle van de gemeenteraad valt, en vice versa. De gemeenteraad heeft dus geen invloed op de besluiten van de raad voor maatschappelijk welzijn, en die raad heeft geen invloed op de gemeenteraad. Uiteindelijk worden echter de financiën en de volledige boekhouding beheerd door de gemeente.

 

Schepen Vinciane Cardinael verduidelijkt dat de boekhouding tussen de gemeente en de Raad voor Maatschappelijk Welzijn geconsolideerd is, wat betekent dat er financiële verplichtingen bestaan tussen de twee. Wanneer er dus gesproken wordt over een project of opdracht, worden de financiën altijd meegenomen, aangezien alles uiteindelijk met geld te maken heeft.

 

Raadslid Carine Pin haalt een voorbeeld aan en suggereert dat het dus mogelijk is om vier huizen te verkopen voor een project van de gemeente.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch wijst erop dat dit niet de conclusie is die uit de discussie getrokken moet worden en sluit het punt af.

 

Raadslid Carine Pin - Artikel krant

 

Raadslid Carine Pin wijst erop dat er vandaag weer een artikel in de krant is verschenen, waarin wordt vermeld dat het niet de bedoeling is om vastgoed te blijven opstapelen. Ze benadrukt dat er net werd besproken dat de audit voor het patrimonium pas in 2026 van start zal gaan, en dat er dus nog geen besluit is over het al dan niet verkopen van vastgoed.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch vraagt of het artikel inderdaad vandaag is verschenen en in welke krant het stond. Raadslid Carine Pin antwoordt dat het artikel in Het Laatste Nieuws was gepubliceerd.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft aan dat hij gisteren contact had met een journalist en haar toen heeft verteld geen commentaar te geven.

 

Raadslid Carine Pin reageert door te zeggen dat de journalist de informatie echter had gevonden op de website van Kraainem-Unie, wat betekent dat er meer details op die website staan. De burgemeester antwoordt daarop dat als zij het artikel niet hebben gezien of ontvangen, hij geen commentaar kan geven. Hij benadrukt nogmaals dat hij tegen de journalist heeft gezegd 'geen commentaar', omdat hij anders systematisch "getorpedeerd" wordt.

 

Schepen Vinciane Cardinael zegt dat de pers onafhankelijk is en deze informatie kan opzoeken waar nodig als ze een artikel schrijven.

 

Raadslid Olivier Joris - Betekenis cijfers op fietsenteller Koningin Astridlaan

 

Raadslid Olivier Joris vraagt zich af wat de betekenis is van de huidige cijfers van de fietsenteller in de Koningin Astridlaan, waarop vandaag 140.000 wordt vermeld. Hij geeft aan dat dit cijfer vreemd lijkt voor slechts één jaar en vraagt uitleg.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat jammer genoeg de fietsenteller niet gereset geweest is en dit nog dient te gebeuren. Wat er wel klopt zijn de dagelijkse cijfers. Op jaarbasis betreft het 50 000.

 

Raadslid Olivier Joris - Kapellelaan - 30km/u

 

Raadslid Olivier Joris vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de snelheidszone van 30 km/u in de Kapellelaan. Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat dit onlangs met de dienst is besproken en dat het op de to-do lijst staat.

 

Raadslid Joris vraagt wanneer dit precies zal worden aangepakt, waarop schepen Vinciane Cardinael aangeeft dat ze geen duidelijk zicht heeft op de planning van de diensten. Ze legt uit dat dit ook niet haar bevoegdheid is, maar benadrukt dat de diensten hun best doen om alles te regelen, altijd met als prioriteit veiligheid.

 

Raadslid Olivier Joris - Open werken - kabel 400V

 

Raadslid Olivier Joris deelt mee dat als er openbare werken worden uitgevoerd voor de plaatsing van de 400V-kabels, bijvoorbeeld zoals in de Sint-Pancratiuslaan, de bevolking hier net over geïnformeerd worden. Volgens de normale procedure zou de aannemer een brief met informatie over de werken naar de bewoners moeten sturen, maar dit is blijkbaar niet gebeurd.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez bevestigt dat er inderdaad iets fout is gegaan vorige week in de Sint-Pancratiuslaan. Wat er misging, was de combinatie van de vervanging van de waterleidingen en het gelijktijdig trekken van de 400V-kabels, aangezien de voetpaden toch openlagen. Ze probeerden de synergie te benutten door beide werkzaamheden tegelijk uit te voeren. De fout lag echter aan de kant van de waterleidingwerken en niet aan de kant van de 400V-kabels.

 

Raadslid Olivier Joris - Audit

 

Raadslid Olivier Joris haalt aan dat de schepen van patrimonium heeft aangegeven dat er een audit zal worden uitgevoerd om te bepalen wat er met de gemeentelijke gebouwen op lange termijn (25 jaar) zal gebeuren. Hij wijst erop dat in een artikel in Het Laatste Nieuws de burgemeester heeft gezegd dat hij openstaat voor een fusie van Kraainem en Wezembeek-Oppem. Hij vraagt zich af of dit geïntegreerd is in de audit.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez verduidelijkt dat het absoluut niet de bedoeling is om morgen al een fusietraject te evalueren, aangezien dit momenteel niet relevant is. Wat wel is gezegd, is dat de mogelijkheid van een fusie op termijn eventueel geëvalueerd kan worden, maar dat dit zeker niet tijdens deze legislatuur zal gebeuren. Het zou een project kunnen zijn voor misschien over tien à twaalf jaar.

In de tussentijd vindt de burgemeester het wel een goed idee om naar de gemeentelijke gebouwen te kijken en te onderzoeken wat er mogelijk gedaan kan worden met het patrimonium, afhankelijk van verschillende scenario’s. Er zijn verschillende hypotheses te overwegen, en daarvoor zou men beroep kunnen doen op experts met ervaring, zodat er nu al een evaluatie kan plaatsvinden op basis van de verschillende mogelijke toekomstscenario’s.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch herinnert eraan dat de audit ook al eerder is toegelicht door schepen Vinciane Cardinael. Ze heeft het patrimonium uitgelegd en de doelstellingen van de audit verduidelijkt.

 

Raadslid Johan Forton - Samenwerkingsovereenkomst - Haviland voor handhaving ruimtelijke ordening

 

Raadslid Johan Forton geeft aan dat de gemeente enige tijd geleden een samenwerkingsovereenkomst met Haviland heeft afgesloten voor dienstverlening inzake handhaving ruimtelijke ordening. Hij vermeldt dat deze overeenkomst voor één jaar geldt en eindigt op 31 december dit jaar.

Hij stelt hierover de volgende vragen:

  1. Is er al beroep gedaan op deze samenwerkingsovereenkomst, indien ja hoeveel heeft dat aan de gemeente gekost ?
  2. Indien ja, voor welk type overtredingen ?
  3. Deze overeenkomst eindigt op 31 december. Wordt deze verlengd en zo ja, onder welke voorwaarden?

 

Schepen Elisabeth d'Ursel geeft aan dat zij niet de bevoegde schepen is voor deze materie. Ruimtelijke ordening valt onder de bevoegdheid van de burgemeester.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez verduidelijkt dat hij bevoegd is voor RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan), terwijl stedenbouw onder de bevoegdheid van schepen d'Ursel valt.

 

Raadslid Johan Forton benadrukt dat zijn vraag specifiek over bouwovertredingen gaat.

 

Schepen d’Ursel geeft aan dat zij recentelijk aan de dienst stedenbouw heeft gevraagd naar de stand van zaken. Ze meldt dat de prioriteiten nog niet zijn vastgesteld. Binnen de dienst wordt er met consultants gewerkt. Er moet nog vergaderd worden om te bepalen welke overtredingen de hoogste prioriteit krijgen. Daarna zal contact worden opgenomen met Haviland om in overleg de prioriteiten te bepalen.

 

Raadslid Johan Forton stelt dat de prioriteiten al vastliggen, waarop schepen d’Ursel ontkent. Hij verwijst naar eerdere vergaderingen waarin er volgens hem een prioriteitenlijst werd gehanteerd toen hierover gestemd werd.

Schepen d’Ursel verduidelijkt dat het voorstel vorige week tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen opnieuw werd voorgelegd om het contract met Haviland vast te leggen. De prioriteiten moeten echter nog door de diensten worden bepaald. Er is wel een principieel akkoord op basis van wat de dienst heeft voorgesteld, maar de concrete prioriteiten moeten nog definitief worden vastgesteld door de dienst.

 

Raadslid Johan Forton geeft aan dat hij zal nagaan wat er destijds precies werd beslist over de bestemming. Op basis van de informatie die hij tot nu toe heeft ontvangen, ziet hij echter geen aanleiding om het contract te verlengen.

 

Schepen d’Ursel vraagt aan raadslid Johan Forton om zijn laatste opmerking te herhalen. Hij benadrukt dat, mocht de gemeenteraad hem vragen het contract te verlengen, hij daar niet volledig geneigd toe is en dat zijn antwoord in dat geval “neen” zou zijn.

 

Schepen Elisabeth d’Ursel geeft aan dat ze niet zeker is of het college van burgemeester en schepenen zal gevraagd worden om akkoord te gaan met de verlenging, aangezien het college al een principieel akkoord heeft verleend.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 30/12/2025
Disclaimer

Publicatie LBLOD

De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.

Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:

Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.