NOTULEN VAN
 

Gemeente Kraainem

Zitting van 21 oktober 2025

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

Raadslid Olivier Joris verlaat de vergadering vanaf punt 21.

 

 

 

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

1. Goedkeuring notulen van de vergadering van 23 september 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

1. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 23 SEPTEMBER 2025

 

Feiten en context

●         De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 23 september 2025 goed te keuren.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Notulering vraag inwoner met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel en Françoise Devleeschouwer)

 

 

Notulering vraag Bruno Vandersteen bij mondelinge vragen met eenparigheid der stemmen

 

 

Goedkeuring Notulen met de wijzigingen met 15 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Carine Pin, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 8 onthoudingen (Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)Motivatie onthouding Alain Van Herck: De inhoud van de discussies wordt niet altijd opgenomen en hij vindt dit zeer spijtig. Hij stelt voor om dit te herzien bij de volgende aanpassing van het huishoudelijk reglement.

 

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 23 september 2025 goed mits volgende aanpassingen:

●         Agendapunt 16 - Verzoek van een burger om gehoord te worden:

○      Concrete vragen van de burger notuleren.

●         Agendapunt 17 - Mondelinge vragen van de vorige gemeenteraad van 26 augustus 2025:

○     Interventie van raadslid Bruno Vandersteen en antwoord van schepen Vinciane Cardinael toevoegen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

2. Interventie raadslid op de gemeenteraad van 26 augustus 2025 betreffende principebeslissing interpretatie begrip "uitzonderlijke omstandigheden"

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

2. INTERVENTIE RAADSLID OP DE GEMEENTERAAD VAN 26 AUGUSTUS 2025 BETREFFENDE PRINCIPEBESLISSING INTERPRETATIE BEGRIP "UITZONDERLIJKE OMSTANDIGHEDEN"

 

Feiten en context

●         Tijdens de gemeenteraadszitting van 26 augustus 2025 heeft raadslid Carel Edwards een interventie gehouden naar aanleiding van het agendapunt "Principebeslissing ter interpretatie van het begrip 'uitzonderlijke omstandigheden' in het kader van de voorbereiding van het meerjarenplan 2026-2031".

●         In deze interventie werden de door de administratie voorgestelde definities van ‘uitzonderlijke omstandigheden’ in twijfel getrokken en werden de inspanningen van de administratie om tot reële besparingen te komen en een constructieve dialoog te voeren, bekritiseerd.

●         De gemeenteraad heeft het voorgestelde besluit vervolgens verworpen. 

●         Het managementteam acht het noodzakelijk om een formeel en feitelijk onderbouwd antwoord te formuleren op de gemaakte beweringen om de context, de ernst van de financiële situatie en de rol van de administratie correct te kaderen. 

●         Overwegingen van het managementteam 

○         Definitie van 'uitzonderlijke omstandigheden': Het managementteam benadrukt dat naast evidente uitzonderlijke omstandigheden zoals oorlog of een pandemie, de financiële gezondheid van de gemeente evenzeer wordt beïnvloed door onvermijdelijke en structurele evoluties waar het lokaal bestuur geen of beperkte invloed op heeft. De voorgestelde definities waren specifiek en noodzakelijk om de financiële leefbaarheid te garanderen: 

■         Stijging dotaties Politiezone WOKRA en Hulpverleningszone: De geraamde stijging van de dotatie aan de politiezone van € 2,49 miljoen in 2023 naar € 4,62 miljoen in 2031 en aan de hulpverleningszone met 68% tussen 2024 en 2031, is een direct gevolg van beslissingen genomen in de respectievelijke raden, waarover de gemeenteraad geen directe zeggenschap heeft. De deelnemende gemeenten zijn echter wettelijk verplicht om de tekorten van de politiezone, die door de volledige invulling van het personeelskader significant toenemen, volledig bij te passen. In de recente geschiedenis van onze gemeente is een dergelijke volledige invulling, en de bijhorende financiële impact, nooit voorgekomen en dus wel degelijk uitzonderlijk. De administratie werd over de budgettaire impact hiervan bovendien niet geïnformeerd in het voorjaar van 2024, maar wel in de week voor de verkiezingen van 14 oktober 2024. Het was vervolgens op vraag van de heer Edwards zelf, in een e-mail van 17 oktober 2024 aan de decretale graden en de schepenen van de meerderheid, dat een voorstel tot belastingverhoging eind 2024 werd uitgesteld naar 2025. De administratie is hier constructief op ingegaan. 

■         Impact van maatregelen hogere overheden en andere externe factoren: De bewering dat de huidige financiële context een normaal 'cyclisch fenomeen waarop men zich kan voorbereiden' is, miskent de uitzonderlijke samenloop van omstandigheden. De neerwaartse bijstelling van de inkomsten uit de aanvullende personenbelasting, met een negatieve impact van meer dan € 600.000 in 2031, vormt slechts een deel van het probleem. Deze impact wordt versterkt door andere financiële tegenvallers zoals het wegvallen van de Elia-compensatie vanaf 2026, de halvering van inkomsten uit dividenden van Fluvius , de noodzakelijke stijging van personeelsuitgaven na jaren van onderbemanning, en de onvermijdelijke investeringen in het gemeentelijk patrimonium. Deze gecombineerde effecten overstijgen de financiële draagkracht van de gemeente zonder bijkomende maatregelen. 

○         Geleverde besparingsinspanningen en constructieve dialoog: De bewering dat de administratie geen pogingen doet om besparingen door te voeren en dat een constructieve dialoog met mandatarissen van de meerderheid onsuccesvol is, is feitelijk onjuist. Al sinds de inspiratienota in de zomer van 2024 wordt de noodzaak tot het verhogen van de structurele ontvangsten aangekaart. Deze noodzaak is enkel acuter geworden door de reeds eerder vermelde externe factoren, die op dat moment nog niet gekend waren: dalende inkomsten uit de aanvullende personenbelasting door het federaal regeerakkoord, de significante jaarlijkse daling van ontvangsten uit dividenden (Fluvius) en de significante stijgingen in uitgaven aan dotaties. Dit advies in de inspiratienota was voornamelijk gebaseerd op de noodzaak om het eigen personeelsbestand op te trekken na jaren van structurele onderbemanning. Deze onderbemanning maskeerde lange tijd de onderliggende financiële problematiek.  

Het managementteam wijst op de volgende, door de administratie proactief voorgestelde en significante besparingen: 

■         Het nieuwe organogram levert een structurele jaarlijkse besparing op van € 500.000 à € 600.000. Dit is een reële besparing die cruciaal is om de financiële evenwichten tegen 2031 te bereiken en geen ‘boekhoudkundige abstractie’. 

■         In het voorstel voor het nieuwe meerjarenplan wordt het personeelskader van de gemeente voor maximaal 85% gebudgetteerd, wat een jaarlijkse positieve impact van € 1,5 miljoen genereert (dit betreft daarentegen wel een boekhoudkundige/budgettaire abstractie). Het volledig budgetteren (100%) van het door de gemeenteraad goedgekeurde organogram zou al helemaal financieel onhaalbaar zijn, terwijl het budgetteren én invullen van het volledige personeelskader van de politiezone WOKRA wel als ‘normaal’ en niet uitzonderlijk wordt beschouwd.  

■         De uitgaven voor de schoonmaakdiensten zijn in de voorbereiding van het meerjarenplan met een derde verminderd n.a.v. de gesprekken tussen mandatarissen en administratie. 

 

De administratie heeft bovendien meermaals diverse mogelijkheden voor nieuwe structurele inkomsten voorgesteld, waaronder een belasting op woningen zonder domicilie, een belasting op leegstand en een taxshift. Deze voorstellen werden via een bijkomend punt van de meerderheid op de gemeenteraad van 22 april 2025 naast zich neergelegd. In plaats daarvan werd de administratie verzocht de financiële gevolgen van het beleid op te vangen binnen de eigen werkingsmiddelen, die reeds beduidend lager liggen dan het Vlaamse gemiddelde. 

 

Wat de suggestie betreft om gemeentelijk patrimonium te verkopen, merkt het managementteam op dat dit een éénmalige injectie van kapitaal is en geen oplossing biedt voor het structurele tekort. Dergelijke verkopen leiden tot een structurele verarming van de gemeente. De verkoop van te huur gestelde woningen leidt zelfs tot een bijkomende negatieve impact op de structurele ontvangsten. Volgens het managementteam kunnen dergelijke ad-hoc beslissingen niet dienen om het financieel evenwicht in het nieuwe meerjarenplan te garanderen. De administratie heeft daarom expliciet de vraag gesteld om de nodige tijd te krijgen om een weloverwogen voorstel voor te bereiden in de start van het nieuw meerjarenplan. Er dient eerst een globaal en doordacht patrimoniumbeleid te worden uitgewerkt alvorens men overgaat tot de verkoop van strategisch patrimonium.

 

●         De principebeslissing van 26 augustus 2025 was noodzakelijk om een dreigende blokkering van de administratie en de dienstverlening af te wenden. Zonder de garantie dat de gemeenteraad de nodige middelen zal voorzien, kan de financieel directeur geen visum meer verlenen voor nieuwe, lange termijn verbintenissen. De verwerping van het voorstel versterkt deze onzekerheid.  

●         Deze situatie is niet onverwacht ontstaan. Leden van de administratie, en voornamelijk de decretale graden, hebben meermaals uitvoerige gesprekken gevoerd met mandatarissen van de meerderheid om te duiden dat de financiële situatie niet de goede richting uitging. Het herhaaldelijk voeren van dezelfde, tevergeefse gesprekken heeft geleid tot aanzienlijk tijdverlies voor alle partijen. Hierdoor was er, voornamelijk in een context van structurele onderbemanning, geen ruimte meer voor andere belangrijke en noodzakelijke taken. 

●         Het managementteam heeft steeds transparant, proactief en constructief gehandeld. De financiële uitdagingen zijn reëel, structureel en uitvoerig gedocumenteerd. Wij betreuren de onterechte verwijten aan het adres van de administratie en blijven beschikbaar voor een constructieve dialoog die gebaseerd is op de financiële feiten.

Dit veronderstelt wel dat de inspanningen aan beide kanten worden geleverd en niet enkel van de kant van de administratie blijven komen, zoals tot nu het geval is geweest. Zolang bepaalde uitgangspunten als financiële axioma's naar voor worden geschoven, zal er niet uit deze impasse worden gekomen.

●        De vergadering werd geschorst van 19.37 uur tot en met 19.51 uur.

 

 

Adviezen

●         Het advies van het managementteam van 12 september 2025:

○         Het managementteam weerlegt formeel de bewering dat de voorgestelde 'uitzonderlijke omstandigheden' geen uitzonderlijk karakter hebben. De combinatie van exponentieel stijgende verplichte dotaties en significant dalende structurele inkomsten vormt een reële en acute bedreiging voor de financiële stabiliteit van de gemeente.

○         Het managementteam weerlegt formeel de aantijgingen betreffende een gebrek aan besparingsinspanningen en constructieve dialoog. De administratie heeft concrete en substantiële besparingen doorgevoerd en diverse voorstellen voor bijkomende ontvangsten geformuleerd, die echter door de politieke meerderheid niet werden weerhouden.

○         Het managementteam benadrukt dat de principebeslissing noodzakelijk was om de financieel directeur de minimale garantie te bieden om de continuïteit van de dienstverlening te kunnen verzekeren en een blokkering van de werking van de administratie te voorkomen.

○         Het managementteam blijft beschikbaar voor een constructieve dialoog, gebaseerd op een correcte en volledige weergave van de financiële feiten, om te komen tot een duurzaam en evenwichtig meerjarenplan 2026-2031.

 

 

Besluit

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de interventie van raadslid Carel Edwards tijdens de vergadering van de gemeenteraad van 26 augustus 2025 bij de bespreking van het agendapunt 4 'Principebeslissing ter interpretatie van het begrip 'uitzonderlijke omstandigheden' in het kader van de voorbereiding van het meerjarenplan 2026-2031'.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad neemt kennis van het advies van het managementteam van 12 september 2025, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

3. Organogram - Standpunt managementteam

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

3. ORGANOGRAM - STANDPUNT MANAGEMENTTEAM

 

Feiten en context

●         Het nieuwe organogram werd op 26 augustus 2025 door de gemeenteraad goedgekeurd met ja-stemmen van de oppositie en onthoudingen bij de meerderheid. Echter, de invulling van het nieuwe organogram wordt gehypothekeerd door het uitblijven van de noodzakelijke financiële garanties. Dit creëert een paradoxale en onwerkbare situatie die het managementteam niet langer kan en zal aanvaarden. 

●         Het agendapunt werd reeds geagendeerd voor de vergaderingen van de gemeenteraad van mei en juli, maar de behandeling ervan werd telkens uitgesteld, om reden dat er eerst een zicht moet zijn over de beschikbare financiële middelen, alvorens er kan beslist worden met welk personeelsbestand de dienstverlening dient te worden verzekerd. 

●         Het ontwerpbesluit dat in augustus werd goedgekeurd, verschilt in niets van het ontwerpbesluit dat op 20 mei 2025 werd geagendeerd. 

●         De personeelsbezetting van de gemeente is al jaren een pijnpunt. De diensten zijn structureel onderbemand en er zijn geen back-up alternatieven bij al dan niet langdurige afwezigheid van personeelsleden. Dit resulteert in structureel overwerk bij vele medewerkers. 

●         Het nieuwe organogram beoogt hieraan te remediëren door het hertekenen van de dienstenstructuur, het rationeler invullen van de teams, het (op)waarderen van de functies volgens functie- inhoud en het verstevigen van het management. 

●         Het managementteam heeft menigmaal duidelijk gemaakt dat de goedkeuring van het nieuwe organogram essentieel was voor de goede werking van gemeente en OCMW en om een kwaliteitsvolle dienstverlening te blijven garanderen. 

●         Tijdens de opmaak van het voorstel van organogram, werden geen functies meer opengesteld. De administratie heeft zich om evidente redenen als een goed huisvader gedragen. Deze toestand is door het uitblijven van beslissingen met drie maanden nodeloos verlengd.

●         Het managementteam blijft bij zijn standpunt dat de verkozen mandatarissen de financiële middelen moeten verschaffen zodat de administratie haar taak naar behoren kan vervullen, niet omgekeerd. Het personeelsbestand moet niet aangepast worden in functie van beschikbare middelen en verkiezingsbeloften. 

●         Het managementteam en in het bijzonder de financieel directeur hebben er meermaals op gewezen dat het nieuwe meerjarenplan nooit in evenwicht kan worden opgesteld, zonder bijkomende fiscale inkomsten. Er werden verschillende voorstellen gedaan, die systematisch opzij werden geschoven. 

●         Het gevolg is dat er geen verbintenissen meer aangegaan kunnen worden die gedekt zijn door de nodige budgettaire middelen. De financieel directeur is genoodzaakt om het voorafgaand visum voor de voorgenomen verbintenissen die het kalenderjaar 2025 overschrijden, te weigeren. 

●         Dit geldt ook voor de aanwervingen in het kader van het nieuwe organogram. Het noodzakelijke vehikel om de medewerkers wat ademruimte te geven, blijkt een lege doos te zijn. 

●         De administratie zal haar werk blijven doen en voorstellen agenderen om functies vacant te stellen, weliswaar zonder de zekerheid dat er effectief zal kunnen worden aangeworven op het einde van de selectieprocedure.  

●         De huidige patstelling heeft desastreuze gevolgen: 

○      Verloren investering: We zullen selectieprocedures opstarten zonder enige garantie dat we de geselecteerde kandidaat effectief kunnen aanwerven. Dit is een verspilling van belastinggeld, tijd en energie. 

○      Verlies van talent: We dreigen zowel beloftevolle externe kandidaten als waardevolle interne medewerkers, die al dan niet hoopten op een nieuwe functie, definitief te verliezen aan andere werkgevers. 

○      Aantasting van welzijn: De aanhoudende onderbezetting en de structurele overuren tasten het welzijn en de mentale gezondheid van onze medewerkers ernstig aan. Hen een oplossing voorspiegelen die in de praktijk onuitvoerbaar is, is demotiverend en respectloos. Er wordt gespeeld met het welzijn van onze mensen. 

○      Aantasting van het imago/de reputatie van het lokaal bestuur: vacatures openstellen, maar toch niet invullen toont een gebrek aan professionaliteit en organisatie. Het tast de betrouwbaarheid van het lokaal bestuur aan. Het zal het aantrekken van kandidaten in de toekomst nog bemoeilijken. 

●         Het managementteam kan deze situatie niet langer tolereren. Het heeft zijn verantwoordelijkheid genomen door een doordacht en noodzakelijk organogram uit te werken. Nu is het aan de politiek om zijn verantwoordelijkheid op te nemen. 

●         Het managementteam wil niet langer verder werken in een context waarin de basisvoorwaarden voor een gezonde en efficiënte organisatie willens en wetens worden ondermijnd. 

●         Het managementteam adviseert dan ook dat de nodige politieke en budgettaire beslissingen onmiddellijk worden genomen om:

○      Een sluitend en realistisch meerjarenplan goed te keuren. 

○      De nodige financiële middelen te garanderen voor de integrale en effectieve uitvoering van het nieuwe organogram. 

●         Zonder deze garanties is de goedkeuring van het organogram een lege politieke daad met verwoestende gevolgen voor de organisatie en haar personeel. Het managementteam rekent op het dringend en kordaat optreden van de gemeenteraad om dit bestuur uit de huidige impasse te halen. 

●         De vergadering wordt geschorst van 19.37 uur tot 19.51 uur.

 

Adviezen

●         Het advies van het managementteam van 12 september 2025:

○      Het managementteam adviseert om zonder verder uitstel de nodige politieke en budgettaire  beslissingen te nemen en: 

■      Een sluitend en realistisch meerjarenplan goed te keuren. 

■      De nodige financiële middelen te garanderen voor de integrale en effectieve uitvoering van het nieuwe organogram. 

 

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het advies van het managementteam van 12 september 2025 betreffende organogram - standpunt managementteam, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

4. Aanpassing reglement inzake het vaststellen van huis- en busnummers

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

4. AANPASSING REGLEMENT INZAKE HET VASTSTELLEN VAN HUIS- EN BUSNUMMERS

 

Feiten en context

●         Gemeenten zijn bevoegd om de nummering van gebouwen en brievenbussen op hun grondgebied te bepalen, te wijzigen of te verwijderen.

●         De huidige toekenning is gebaseerd op aanbevelingen van de omzendbrief Binnenlandse zaken Best-Address, alsook de aanbevelingen van het adressenregister (voorheen CRAB).

●         Een uniforme toepassing van het toekennen van huis- en/of busnummers is van essentieel belang voor de veiligheidsdiensten.

●         Naar aanleiding van politieonderzoeken in het kader van adreswijzigingen worden huis- en/of busnummers gewijzigd indien zij niet overeenstemmen met de huidige toepassing op het grondgebied.

●         Sinds 27 februari 2024 beschikt Kraainem over een gemeentelijk reglement omtrent het toekennen van huisnummers en busnummers.

●         Het huidige reglement houdt geen rekening met de bestaande context en de bestaande wijze van toekenning van busnummer.

●         Indien het huidige reglement wordt aangehouden, moet deze historische context eerst worden rechtgezet wat een groot gevolg heeft voor de inwoners op het grondgebied Kraainem.

●         Het huidige reglement begint met artikel 2 en eindigt met artikel 31.

●         Het volgende wordt voorgesteld:

○         De hernummering van de artikelen, beginnend met 1 en eindigend met 30.

○         In artikel 23, tweede alinea wordt volgende zin geschrapt en wordt de tekening van verdieping toegang trappenhal aangepast:

■         Het tiental van het busnummer verwijst naar de verdieping waarop het appartement zich bevindt. Indien er per toegang en per verdieping meer dan tien entiteiten te nummeren zijn, dan verwijst het honderdtal naar de verdieping.

■         Tekening verdieping toegang trappenhal:

 

 

 

 

 

 

 

   wordt vervangen door:

 

 

 

 

 

 

 

○         In artikel 25 wordt volgende zin gewijzigd als volgt:

■         "bedoeld in artikel 31" wordt vervangen door "bedoeld in artikel 30"

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 40 § 3.

●         Het decreet betreffende het centraal referentieadressenbestand van 8 mei 2009 inzonderheid artikel 10.

●         De omzendbrief van de federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken van 4 november 2020, inzonderheid de artikelen 10 en 18.

●         Het algemeen politiereglement politiezone WOKRA, inzonderheid artikel 80 paragraaf 1 en 3.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 13 februari 2024 betreffende het reglement inzake het vaststellen van huis- en busnummers.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 27 februari 2024 betreffende het reglement inzake het vaststellen van huis- en busnummers.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 23 september 2025 betreffende de aanpassing reglement inzake het vaststellen van huis- en busnummers.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om het reglement inzake het vaststellen van huis- en busnummers, goedgekeurd door de gemeenteraad op 27 februari 2024 als volgt te wijzigen:

●         De hernummering van de artikelen, beginnend met 1 en eindigend met 30.

●         In artikel 23, tweede alinea:

○         schrapping van volgende zin: Het tiental van het busnummer verwijst naar de verdieping waarop het appartement zich bevindt. Indien er per toegang en per verdieping meer dan tien entiteiten te nummeren zijn, dan verwijst het honderdtal naar de verdieping, alsook de aanpassing van de tekening verdieping toegang trappenhal:

○         De aanpassing van de tekening verdieping toegang als volgt:

 

 

 

 

 

 

 

   

  wordt vervangen door:

 

 

 

 

 

  

 

 

 

●         In artikel 25 wordt volgende tekst aangepast:

○         "bedoeld in artikel 31" wordt vervangen door "bedoeld in artikel 30"

 

Artikel 2:

Een gecoördineerde versie van het reglement inzake het vaststellen van huisnummers wordt bij deze beslissing gevoegd en maakt er integraal deel van uit.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

5. Reglement betreffende de vergoeding van bijkomende prestaties door leerkrachten

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

5. REGLEMENT BETREFFENDE DE VERGOEDING VAN BIJKOMENDE PRESTATIES DOOR LEERKRACHTEN

 

Feiten en context

●         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 9 september 2025 om de vergoeding van bijkomende prestaties van leerkrachten voor toezicht (ochtend, middag en namiddag) of studiebegeleiding te verhogen. De gemeenteraad nam op 23 september 2025 kennis van deze beslissing.

●         De vergoeding werd verhoogd van 20 euro naar 25 euro.

●         Om de regels omtrent deze vergoeding duidelijk te houden dient de gemeenteraad hierover een reglement goed te keuren. In het verleden bestond hier geen reglement voor. Dit reglement zorgt voor duidelijke afspraken die voor de beide gemeentelijke basisscholen van toepassing zijn. 

●         Naast toezicht en studie wordt ook voorgesteld om een vergoeding van 100 euro te voorzien voor de begeleiding van meerdaagse schooluitstappen. In de praktijk werd hiervoor in het verleden reeds een vergoeding voorzien.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 40 §3.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepen van 9 september 2025, betreffende de vergoeding leerkracht bijkomende prestaties

●         Het besluit van de gemeenteraad van 23 september 2025 betreffende de vergoeding leerkracht bijkomende prestaties.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist het onderstaande reglement betreffende de vergoeding van bijkomende prestaties door leerkrachten goed te keuren.

 

 

Reglement betreffende de vergoeding van bijkomende prestaties door leerkrachten

 

Artikel 1 - Doel

Dit reglement bepaalt de voorwaarden en vergoedingen voor bijkomende prestaties geleverd door leerkrachten van de gemeentelijke basisscholen in het kader van toezicht en uitstappen.

 

Artikel 2 - Toepassingsgebied

Dit reglement is van toepassing op alle leerkrachten verbonden aan de gemeentelijke basisscholen die bijkomende prestaties leveren buiten hun reguliere lesopdracht.

 

Artikel 3 - Bijkomende prestaties

Onder bijkomende prestaties worden verstaan:

●  Ochtendtoezicht;

●  Middagtoezicht;

●  Avondtoezicht;

●  Studiebegeleiding;

●  Begeleiding tijdens meerdaagse uitstappen.

 

Artikel 4 - Vergoeding

De vergoeding voor bovenstaande prestaties bedraagt:

●  €25 per toezichtmoment (ochtend, middag, avond of studie);

●  €100 per dag bij deelname aan een meerdaagse uitstap.

 

Artikel 5 - Registratie van prestaties

●  Voor één toezichtmoment (ongeacht het tijdstip) mag één kruisje worden gezet op het registratieformulier (bijlage I);

●  Voor één prestatie studiebegeleiding mag één kruisje worden gezet op het registratieformulier (bijlage I);

●  Voor één dag deelname aan een meerdaagse uitstap één kruisje worden gezet op het registratieformulier (bijlage I).

 

Artikel 6 - Administratieve afhandeling

Het ingevulde registratieformulier wordt maandelijks per mail aan de personeelsdienst bezorgd (personeelsdienst@kraainem.be).

 

Artikel 7 - Inwerkingtreding

Dit reglement treedt in werking op 1 september 2025 en vervangt alle voorgaande bepalingen inzake vergoeding van bijkomende prestaties.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

6. Wijziging planning meerjarenplan 2026-2031

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

6. WIJZIGING PLANNING MEERJARENPLAN 2026-2031

 

Feiten en context

●         De oorspronkelijke planning voor de opmaak van het meerjarenplan 2026-2031 voorzag een bespreking en definitieve goedkeuring in de zittingen van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn van 18 november 2025.

●         Tijdens de budgettaire voorbereidingen is echter gebleken dat de vooropgestelde timing niet haalbaar is. De complexiteit van de oefening om de financiële evenwichten te herstellen, noopt het college van burgemeester en schepenen ertoe de planning bij te sturen.

●         Het college van burgemeester en schepenen heeft daarom een nieuwe retroplanning vastgesteld, vervat als bijlage. De nieuwe planning heeft als doelstelling om het meerjarenplan 2026-2031 voor te leggen aan de raden in de zittingen van december 2025.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

●         De kennisname van het college van burgemeester en schepenen van 30 september 2025 betreffende de wijziging van de planning van het meerjarenplan 2026-2031.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het feit dat de vooropgestelde planning om het meerjarenplan 2026-2031 te agenderen op de raden van november 2025 niet wordt gehaald. Er wordt een nieuwe planning opgesteld met het oog op een definitieve vaststelling van het meerjarenplan 2026-2031 in de raden van december 2025, vervat als bijlage.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

8. Goedkeuring dotatie Politiezone WOKRA - 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

8. GOEDKEURING DOTATIE POLITIEZONE WOKRA - 2026

 

Feiten en context

●         De begroting van de lokale politiekorpsen in meergemeentezones wordt goedgekeurd door de politieraad, conform de vastgestelde minimale begrotingsnormen. De gemeentelijke dotatie, die het verschil vormt tussen de totale geraamde uitgaven van de politiebegroting en de federale dotatie, dient vervolgens door elke gemeenteraad te worden goedgekeurd.

●         Voor de politiezone WOKRA geldt een verdeelsleutel op basis van het koninklijk besluit van 7 april 2005 en latere wijzigingen, waarbij gemeente Kraainem 52,2658 % van de gemeentelijke dotatie draagt.

●         De voorgestelde politiebegroting 2026, ter vaststelling voorgelegd aan de politieraad in oktober 2025, voorziet voor gemeente Kraainem een totale dotatie van € 4.333.540,00, waarvan € 4.106.214,58 als werkingsdotatie en € 227.325,42 als investeringsdotatie.

●         Deze werkingsdotatie van Kraainem kent een significante stijging van +21,45 % ten opzichte van 2025. Ter vergelijking, de werkingsdotaties van Kraainem in de afgelopen 5 jaar bedroegen:

 

Jaar

Bedrag (EUR)

Stijging t.o.v. vorig jaar

2021

2.330.790

 

2022

2.323.444

-0,32%

2023

2.490.662

+7,20%

2024

3.132.585

+25,77%

2025

3.378.887

+7,86%

2026

4.106.215

+21,53%

 

●         Het financieel profiel van Belfius stelt bovendien dat de gemeente Kraainem reeds in 2023 behoorde tot de hoogste toelagen aan de politiezone in zowel provincie als gewest. Voor 2024 bedraagt de dotatie reeds € 224/inwoner. Bovenstaande stijgingen in 2024-2026 worden in onderstaande grafiek nog niet in beschouwing genomen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

●         De financiële gevolgen van deze dotatie voor het budget van Kraainem in 2026 en de daaropvolgende jaren zijn aanzienlijk en vragen om een duidelijke budgettaire dekking, die op heden ontbreekt. De context van dit dossier omvat de bredere financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat, zoals beschreven in de gemeenteraadsbesluiten van 22 april 2025 en 26 augustus 2025.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40, 41, tweede lid, 3°, 249, 265 en 267, derde lid.

●         De wet van 7 december 1998  tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, inzonderheid het artikel 71.

●         De omzendbrief BA-2002/12- Administratief toezicht op de gemeenten en de politiezones, inzonderheid het artikel 3.5.1.

●         Het koninklijk besluit van 7 april 2005 betreffende de nadere regels inzake de berekening en de verdeling van de gemeentelijke dotatie in de schoot van een meergemeente politiezone.

●         Het besluit van de gemeenteraad van 22 april 2025 betreffende organogram, personeelsbezetting en financiële implicaties, inzonderheid de artikelen 1 en 3.

●         Het besluit van de gemeenteraad van 26 augustus 2025 betreffende de verwerping van de principebeslissing ter interpretatie van het begrip 'uitzonderlijke omstandigheden', inzonderheid de verwerping van de artikelen 3 en 4.

 

Adviezen

●         De financieel directeur weigert op 8 oktober 2025 een visum te verlenen voor de dotatie aan de politiezone WOKRA voor het boekjaar 2026.

●         De weigering van het visum is gegrond op een fundamenteel conflict tussen de onvermijdelijke, massale kostenstijging van deze dotatie en de door de gemeenteraad zelf vastgelegde financiële kaders, alsook het expliciete nalaten van de gemeenteraad om de noodzakelijke budgettaire middelen te voorzien:

○         Massale kostenstijging zonder afdoende budgettaire dekking: De voorgestelde dotatie voor 2026 is een enorme stijging van +21,53% (€ 727.328) ten opzichte van 2025. Deze toename, tezamen met andere significante stijgingen (zoals de hulpverleningszone) en de noodzakelijke invulling van het personeelskader, creëren een structurele financiële last die het huidige en toekomstige budget van de gemeente zwaar hypothekeert.

○         Deze situatie staat haaks op de expliciete beleidslijn zoals vastgelegd in artikel 3 van het besluit van de gemeenteraad van 22 april 2025, dat verzoekt om een meerjarenplan "waarbij geen belastingverhoging of Tax shift worden voorzien (tenzij uitzonderlijke omstandigheden waar de gemeente geen vat op heeft) en dat rekening houdt o.a. met de besluiten uit het kerntakendebat (zoals desinvesteringen, rationalisatie of afschaffing van bepaalde activiteiten)". De besluiten uit het kerntakendebat leiden niet tot dergelijke significante besparingen op exploitatieniveau om de bijkomende uitgaven te dekken.

○         Verworpen interpretatie van "uitzonderlijke omstandigheden": De gemeenteraad heeft op 26 augustus 2025 de principebeslissing verworpen die een bindende interpretatie gaf aan "uitzonderlijke omstandigheden". Deze verworpen beslissing omvatte expliciet de "exponentiële stijging van de gemeentelijke dotatie aan de politiezone als gevolg van de invulling van het door de politieraad goedgekeurde personeelskader" (Artikel 3 van het verworpen besluit van 26 augustus 2025) als mogelijke rechtvaardiging voor fiscale aanpassingen.

○         De weigering om deze stijging als een "uitzonderlijke omstandigheid" te erkennen, impliceert dat de kostenstijging van de politiedotatie als voorzienbaar en opvangbaar binnen de bestaande middelen wordt beschouwd, zonder nood aan fiscale aanpassingen.

○         Ontbreken van een geharmoniseerd financieel kader en nalaten van financiële voorzieningen: De gemeente kampt met dalende en onzekere inkomsten (o.a. neerwaarts bijgestelde ramingen personenbelasting, schrapping van de inkomsten uit de Elia-heffing, de impact van het federaal regeerakkoord en gehalveerde Fluvius-dividenden), wat de budgettaire flexibiliteit extreem beperkt. Desondanks is er geen enkele indicatie dat de intentie bestaat om de nodige kredieten voor deze dotatie op een verantwoorde en structurele wijze te voorzien in het op te maken meerjarenplan 2026-2031.

○         Artikel 1 van het besluit van de gemeenteraad van 22 april 2025 stelt expliciet: "De gemeenteraad beslist dat een definitieve planning van de werkingskosten van de gemeente binnen het kader van het MJP slechts opgesteld kan worden rekening houdend met de visie in deze van de mandatarissen, en dan alleen wanneer de beleidsopties, prioriteiten en beschikbaarheid van financiële middelen voor de komende legislatuur vastgesteld zijn." De gemeenteraad heeft de dotatie aan de politiezone (als gevolg van een eerdere unanieme beslissing in de politieraad van 2019) in principe als beleidsbeslissing aanvaard, maar heeft tot op heden nagelaten de noodzakelijke financiële middelen concreet te voorzien om deze beslissing te financieren zonder de financiële duurzaamheid van de gemeente in gevaar te brengen. Raadslid Edwards bevestigde deze inconsistentie door te stellen: "Wij missen ook iedere poging om besparingen in te voeren. [...] Ik vind niets terug over eventuele verkoop van delen van het patrimonium die geen sociale of andere meerwaarde voor de gemeente hebben.". De verkoop van patrimonium heeft een éénmalige impact op de investeringsontvangsten en biedt geen structurele oplossing op vlak van exploitatie voor de komende jaren.

●         De financieel directeur stelt vast dat de procedure op juridisch en administratief vlak correct is verlopen. Echter, in het licht van de structurele budgettaire druk, de onzekerheid over inkomsten, en de expliciete en herhaalde besluiten van de gemeenteraad om geen bijkomende belastingverhoging of taxshift te voorzien én de weigering om de stijgende politiedotatie als "uitzonderlijke omstandigheid" te erkennen, kan hij niet certificeren dat de nodige budgettaire kredieten voor de dotatie aan de politiezone WOKRA in 2026 op een verantwoorde manier kunnen en zullen worden ingeschreven.

●         Het goedkeuren van deze aanzienlijke financiële verbintenis zonder een geloofwaardig en sluitend financieel plan dat in overeenstemming is met de besluiten van de gemeenteraad, zou in strijd zijn met de beginselen van zorgvuldig en behoorlijk bestuur. Daarom wordt het visum geweigerd.

 

Financiële gevolgen

 

Budgetsleutel

Gegunde uitgave

GE/64940001/040000

 

GE/66400000/040000

4 106 214,58 euro

 

227 325,42 euro

 

Besluit

met 13 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Olivier Joris, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 3 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer en Carine Pin), 7 onthoudingen (Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de weigering van het visum van de financieel directeur op 8 oktober 2025.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur overeenkomstig de artikelen 265 en 267, derde lid van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijk een visum te verlenen voor de gemeentelijke werkingsdotatie aan de politiezone Wokra voor het jaar 2026 vast te stellen op 4 106 214,58 euro.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist om, naar aanleiding van de weigering van verlening van visum door de financieel directeur en overeenkomstig de artikelen 265 en 267, derde lid van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijk een visum te verlenen voor de gemeentelijke investeringsdotatie aan de politiezone Wokra voor het jaar 2026 vast te stellen op 227 325,42 euro.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

9. Subsidie - Elan vzw

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

9. SUBSIDIE - ELAN VZW

 

Feiten en context

●         De vereniging Elan vzw vraagt of zij recht hebben op een nominatieve subsidie voor het organiseren van haar sportstages tijdens de zomermaanden.

●         Op dinsdag 1 juli 2025 werd beslist om het voorzien van een nominatieve subsidie van
2 000 euro voor de vereniging Elan vzw voor te leggen aan de gemeenteraad.

○         In de vergadering van de gemeenteraad van 17 december 2024 werd de subsidieverdeling van de jeugdraad goedgekeurd:

■         In deze verdeling werd 552,45 euro aan Elan vzw toegekend voor de werking van 2024;

■         Dit bedrag werd uitbetaald in januari 2025.

○         Op 22 februari 2025 brengt Elan vzw het bestuur op de hoogte dat het toegekende subsidiebedrag onvoldoende is om sportstages voor kinderen te organiseren. Op dezelfde dag treedt de vereniging uit de jeugdraad. Elan vzw vraagt voortaan in aanmerking te komen voor nominatieve subsidies van de gemeente, losgekoppeld van de jeugdraad.

○         De administratie stelt een subsidie van 500 euro voor per week waarin de vereniging een sportstage voor kinderen organiseert in de gemeente Kraainem.

■         In 2025 heeft de vereniging 4 weken sportstages georganiseerd voor kinderen in Kraainem, wat overeenkomt met een subsidie van 2 000 euro.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 40 en 41.

●         Het decreet houdende de organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten van 3 mei 2019.

●         Het reglement voor de erkenning en subsidiëring van verenigingen van 21 december 2021, inzonderheid het artikel 25.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 20 februari 2024 betreffende de erkenning van vereniging - Elan vzw.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 20 februari 2024 betreffende de reservatie lokalen Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Klimboom - Elan vzw - Zomerkampen 2024.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 januari 2025 betreffende de huur lokalen De Klimboom - Elan vzw - juli 2025.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 1 juli 2025 betreffende de subsidiëring van Elan vzw.

 

Argumentatie

●         De administratie stelt een subsidie van 500 euro voor per week waarin de vereniging een sportstage voor kinderen organiseert in de gemeente Kraainem omwille van volgende redenen:

○         Elan vzw is vergelijkbaar met Sportkra vzw, een vereniging die ook sportstages voor kinderen organiseert tijdens de zomervakanties en 500 euro per week aan nominatieve subsidies krijgt;

○         Deze subsidie voor Elan vzw bedraagt aldus 2 000 euro voor vier weken sportstages en dekt de huurkost van 1 710 euro en een waarborg van 150 euro voor het gebruik van de lokalen van de Nederlandstalige gemeentelijke basisschool

●         De administratie is van mening dat Elan vzw een sterke partner is die in het kader van de uitrol van het BOA-decreet een belangrijke rol zal spelen.

 

Financiële gevolgen

 

Budgetsleutel

Geraamde uitgave

GE/64930000/074000

overig beleid/toegestane werkingssubsidies aan jeugd

 

2 000 euro

 

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist om een subsidie van 2 000 euro toe te kennen aan de vereniging Elan vzw voor de werking van 2025.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

10. Fluvius Halle-Vilvoorde - Buitengewone algemene vergadering - 18 december 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

10. FLUVIUS HALLE-VILVOORDE - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING - 18 DECEMBER 2025

 

Feiten en context

●         De buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde vindt plaats op donderdag 18 december 2025 om 18 uur in Salons Waerboom, Jozef Mertensstraat 140 te 1702 Groot-Bijgaarden.

●         De raden van bestuur van Fluvius West en Fluvius Halle-Vilvoorde stellen een partiële splitsing voor waarbij een aantal gemeenten (namelijk Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en de stad Vilvoorde) uittreden uit Fluvius West met betrekking tot de activiteit 'openbare elektronische-communicatienetwerken' en vervolgens toetreden tot Fluvius Halle-Vilvoorde voor deze activiteit.

●         Door de raad van bestuur van Fluvius Halle-Vilvoorde opgestelde ontwerp van statutenwijzigingen die worden onderverdeeld in vier luiken:

○         wijziging over de winstverdeling en kostenlasten met betrekking tot de activiteit warmte;

○         wijzigingen ten gevolge van gewijzigde regelgeving;

○         actualiseringen/verduidelijkingen/tekstverfijningen/voorgestelde partiële splitsing;

○         schrapping van bepalingen die niet langer van toepassing zijn.

●         De voorliggende statutenwijzigingen in werking te laten treden per 1 januari 2026.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede lid 20°, 432 en 472.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 18 februari 2025 waarbij de heer Bertrand Waucquez aangesteld werd als gemeentelijke vertegenwoordiger in de algemene vergadering van Fluvius Halle Vilvoorde.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

 

 

Artikel 2 met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Carine Pin: Tot op heden hebben enkel mevrouw Constant en mevrouw Cardinael feedback verstrekt over de uitvoering van hun mandaat. Voor de overige mandaten, die werden opgenomen door leden van de meerderheid, werd na één jaar nog steeds geen enkele vorm van feedback ontvangen.

 

 

Artikel 3 met 21 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)Motivatie onthouding Carine Pin: Tot op heden hebben enkel mevrouw Constant en mevrouw Cardinael feedback verstrekt over de uitvoering van hun mandaat. Voor de overige mandaten, die werden opgenomen door leden van de meerderheid, werd na één jaar nog steeds geen enkele vorm van feedback ontvangen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde op donderdag 18 december 2025 om 18 uur in Salons Waerboom, Jozef Mertensstraat 140 te 1702 Groot-Bijgaarden.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat de heer Bertrand Waucquez, aangeduid als vertegenwoordiger in vergadering van de gemeenteraad 18 februari 2025, het mandaat krijgt om namens de gemeente Kraainem, het in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde van 18 december 2025:

  1. Realisatie van een partiële splitsing door overneming overeenkomstig de artikelen 12:8 en 12:59 en volgende WVV m.b.t. de overgang van de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde van de Opdrachthoudende vereniging Fluvius West (partieel te splitsen vereniging) naar de Opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde (overnemende vereniging):
    1. Vaststelling van de in het splitsingsvoorstel opgenomen opschortende voorwaarden en tijdsbepaling.
    2. Vaststelling van de omzetting per 1 januari 2026 van het aantal bestaande aandelen Ae, Ag, Apg, Apt en Ape à rato van 25 euro per eigen eigenvermogenswaarde voor de activiteiten elektriciteit, gas en Strategische Participaties (Publi-T/Publigas/Elia).
    3. Goedkeuring van de creatie per 1 januari 2026 van de aandelen At binnen de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken à rato van 25 euro per aandeel.
    4. Kennisneming van het splitsingsvoorstel (art. 12:59 WVV), van het omstandig verslag van de Raad van Bestuur (art. 12:61 WVV) en van de Commissaris (art. 12:62 WVV) met betrekking tot het voorstel tot partiële splitsing door overneming en van eventuele belangrijke wijzigingen in activa en passiva van het vermogen (art. 12:63 WVV), met juridische, boekhoudkundige en fiscale uitwerking van de partiële splitsing per 1 januari 2026.
    5. Goedkeuring van:
      1. De partiële splitsing door overneming van de Opdrachthoudende vereniging Fluvius West (partieel te splitsen vereniging) om de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde, over te brengen naar de Opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde (overnemende vereniging) omvattende alle activa en passiva en alle rechten en plichten, niets uitgezonderd, noch voorbehouden, en dit op basis van een balans afgesloten op 30 juni 2025, met inwerkingtreding per 1 januari 2026 en dit op basis van de ruilverhouding (voorlopige) van de balans afgesloten op 30 juni 2025 en een definitieve ruilverhouding vastgesteld op de balans per 31 december 2025.
      2. De overeenkomstige wijzigingen aan het eigen vermogen.
      3. De overeenkomstige wijzigingen aan het register van de deelnemers.
    6. Aanvaarding van de toetreding/uitbreiding van de aansluiting voor de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde vanaf 1 januari 2026.
    7. Vaststelling van de noodzakelijke uitvoeringsmaatregelen en verlenen van de desbetreffende machtiging naar aanleiding van de besluitvorming omtrent de partiële splitsing en wijzigingen aan het eigen vermogen en inzonderheid verlening van machtiging aan de Raad van Bestuur met mogelijkheid tot subdelegatie om:
      1. De al dan niet vervulling van de opschortende voorwaarden die gelden ten aanzien van de partiële splitsing zoals vermeld onder punt 1.a vast te stellen;
      2. De verwezenlijking van de partiële splitsing vast te stellen;
      3. Het overgedragen vermogen exact te beschrijven, en desgevallend de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie vrij te stellen van het nemen van een ambtshalve inschrijving; 
      4. De definitieve ruilverhouding in het kader van de partiële splitsing vast te stellen op basis van de geactualiseerde netto actief-waarde van de partieel te splitsen vereniging en de overnemende vereniging per 31 december 2025, berekend volgens de principes vastgelegd in het partiële splitsingsvoorstel en de bijzondere verslagen over het partiële splitsingsvoorstel, dit na revisorale controle van de cijfers per 31 december 2025;
      5. Daartoe alle akten en stukken te tekenen, woonplaats te kiezen en alles te doen wat nodig of nuttig kan zijn;
      6. Alle formaliteiten te vervullen met betrekking tot de neerlegging en publicatie van de beslissingen van de Buitengewone Algemene Vergadering en de uitvoering van de partiële splitsing in de meest brede zin.
  1. Statutenwijzigingen:
    1. Kennisneming bijzonder verslag van de Raad van Bestuur opgesteld overeenkomstig artikel 6:86 van het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen (WVV);
    2. Kennisneming bijzonder verslag van de Raad van Bestuur opgesteld overeenkomstig artikel 6:87 van het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen (WVV);
    3. Kennisneming voorafgaand niet-bindend advies Vlaamse Regering d.d. 23 juli 2025;
    4. Goedkeuring voorstel van statutenwijzigingen (inclusief de wijziging van het voorwerp);
    5. Vaststelling van de opschortende voorwaarden met betrekking tot de statutenwijzigingen;
    6. Verlenen van machtiging aan de Raad van Bestuur met mogelijkheid tot subdelegatie om de al dan niet vervulling van de opschortende voorwaarden die gelden met betrekking tot het agendapunt 2 vast te stellen.
    7. Verlenen van een machtiging aan de Secretaris van de Raad van Bestuur met mogelijkheid van subdelegatie om de statuten inclusief de bijlagen te coördineren;
  1. Verlenen van machtiging aan de Secretaris van de Raad van Bestuur met de mogelijkheid tot subdelegatie voor de opmaak en finalisering van de nodige documenten en voor de afhandeling van de formaliteiten met betrekking tot de agendapunten 1 en 2 en om de beslissingen genomen in de agendapunten 1, 2 en desgevallend 6, 7 en 8 bij authentieke akte te doen vaststellen.
  2. Bespreking in het kader van artikel 432 van het decreet over het lokaal bestuur van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar 2026 alsook van de door de Raad van Bestuur opgestelde begroting 2026.
  3. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig artikel 6:114 e.v. WVV.
  4. Desgevallend aanvaarding toetreding/uitbreiding aansluiting gemeenten voor (neven)activiteiten.
  5. Statutaire benoemingen.
  6. Statutaire mededelingen.

 

 

Artikel 2 [STATUTENWIJZIGINGEN]

Zijn goedkeuring te hechten aan de voorgestelde statutenwijzigingen van Fluvius Halle-Vilvoorde.

 

Artikel 3 [PARTIËLE SPLITSING DOOR OVERNEMING VAN FLUVIUS WEST NAAR FLUVIUS HALLE-VILVOORDE VOOR DE ACTIVITEIT OPENBARE ELEKTRONISCHE-COMMUNICATIENETWERKEN van de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde]

 

Zijn goedkeuring te hechten aan het voorstel van partiële splitsing door overneming inzake de overgang van Fluvius West naar Fluvius Halle-Vilvoorde van de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken verbonden aan de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde.

 

De Buitengewone Algemene Vergadering van Fluvius Halle-Vilvoorde te verzoeken de toetreding/uitbreiding van de aansluiting voor de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeenten Asse, Dilbeek, Grimbergen, Lennik, Liedekerke, Machelen, Meise, Merchtem, Opwijk, Pajottegem, Pepingen, Roosdaal, Steenokkerzeel en Vilvoorde te willen aanvaarden.

 

Artikel 4

De opdrachthoudende vereniging Fluvius Halle-Vilvoorde te verzoeken om de nodige bestuurlijke en vennootschapsrechtelijke acties te ondernemen om uitvoering te kunnen geven aan bovenstaande beslissingen van deze gemeenteraad.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

11. Patrimonium - PPS-project centrumontwikkeling site vredegerecht, private en publieke functies, gelegen in de gemeente Kraainem – samenwerkingsovereenkomst – verduidelijking samenwerkingsovereenkomst (zonder inhoudelijke wijziging) middels een addendum.

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

11. PATRIMONIUM - PPS-PROJECT CENTRUMONTWIKKELING SITE VREDEGERECHT, PRIVATE EN PUBLIEKE FUNCTIES, GELEGEN IN DE GEMEENTE KRAAINEM – SAMENWERKINGSOVEREENKOMST – VERDUIDELIJKING SAMENWERKINGSOVEREENKOMST (ZONDER INHOUDELIJKE WIJZIGING) MIDDELS EEN ADDENDUM.

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (Dit voorstel wordt uitgesteld met 21 ja-stemmen en 2 onthoudingen. Raadslid Bruno Vandersteen en Olivier Neirynck motiveren hun onthouding.

Motivering Bruno Vandersteen: Volgens hem is het project niet langer conform met de samenwerkingsovereenkomst. Het PPS-project respecteert de wetgeving niet en gaat bovendien gepaard met een onderschatting van de werken. Het Europese drempelbedrag bedroeg in 2023 5.382.000 euro (excl. btw).

De bestemming van het gelijkvloers is inmiddels minstens driemaal gewijzigd, terwijl de oppervlakte ervan met ongeveer 50% is verminderd. Er werd nooit een commissie patrimonium georganiseerd om de verschillende aanpassingen in dit dossier te bespreken.

Verder wordt er nu gesproken van 12 appartementen in plaats van 10, en van 20 parkeerplaatsen in plaats van 15 of 18; deze cijfers blijven voortdurend veranderen. Ook zou er 1.200 m² in plaats van 900 m² verkocht worden.

Volgens hem is het plan onjuist: de inplanting in het midden van het park leidt tot een minderwaarde voor de omliggende percelen, en wordt er nog een stuk van het park meegegeven.

De experten en landmeters hebben onjuiste informatie ontvangen met betrekking tot de oppervlakte en de bestemmingen. De prijsvergelijkingen zijn volgens hem foutief, aangezien bouwgronden met woningen werden vergeleken met bouwgronden voor een project met 12 appartementen en 20 parkeerplaatsen.

De gemeente krijgt een appartement casco — dus zonder binnen afwerking en zonder parkeerplaats. De bouwgrond zou voor ongeveer één miljoen euro onder de werkelijke waarde zijn verkocht, en voor deze prijszetting werd volgens hem slechts één telefoontje gepleegd.

 

Motivering Olivier Neirynck: Hij sluit zich aan bij de opmerking van de heer Bruno Vandersteen. Hij stelt voor om een volledig nieuw dossier op te starten, met correcte en realistische schattingen van de waarde van de terreinen, en met projecten die op een waardige en transparante manier worden aanbesteed, zodat er geen aanleiding is tot wantrouwen)).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

12. Patrimonium - Overdracht gemeente-eigendom - Woontrots

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

12. PATRIMONIUM - OVERDRACHT GEMEENTE-EIGENDOM - WOONTROTS

 

De gemeenteraad beslist het voorstel te verdagen naar een volgende zitting (Met eenparigheid der stemmen wordt het voorstel uitgesteld.).

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

13. RUP Overstromingsgebieden - Stopzetting

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

13. RUP OVERSTROMINGSGEBIEDEN - STOPZETTING

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 7 oktober 2025 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt "RUP Overstromingsgebieden - Stopzetting".

●         Naar aanleiding van voortschrijdend inzicht werd de opmaak van het "RUP Overstromingsgebieden" werd in de zomer van 2025 in vraag gesteld.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

●         De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

●         De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 140.000 euro niet), en meer bepaald de artikelen 2, 6° en 47 §2 die de aanbestedende overheden vrijstelt van de verplichting om zelf een plaatsingsprocedure te organiseren wanneer ze een beroep doen op een aankoopcentrale.

●         Het bestuursdecreet van 7 december 2018.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 341.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

●         Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

●         Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 oktober 2020 waarbij beslist werd om een langetermijnvisie voor Kraainem-Noord te ontwikkelen.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 2 augustus 2022 waarbij beslist werd om principieel akkoord te gaan tot het verlenen van een ''inhouse''-opdracht aan Haviland ivsg voor wat betreft de opmaak van een Ruimtelijk Uitvoeringsplan ''Overstromingsgebieden'' voor de gemeente Kraainem.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 7 oktober 2024 betreffende RUP Overstromingsgebieden - stopzetting, waarbij geen consensus werd bereikt.

 

Adviezen

●         Tijdens een overleg met de diensten en Haviland op 16 juli 2025 werd geacht dat een verderzetting van dit RUP overbodig bleek, aangezien de kritische problemen al anders werden opgelost of zullen worden opgelost.

 

Argumentatie

●         De aangekondigde herontwikkeling van het Woluwedal en het op- en afrittencomplex van de Ring R0 brengt een grote buffercapaciteit met zich mee.

●         In samenwerking met Aquafin werd een slimme sturing in de Jourdainvijver geïnstalleerd. De vijver ligt stroomopwaarts van Noord-Kraainem en wordt bij aangekondigde regenval ingezet als bufferbekken, zodat het overstromingsgevoelig gebied in Noord-Kraainem beschermd wordt bij piekbuien.

●         Het is duidelijk dat Noord-Kraainem een overstromingsgevoelig gebied zal blijven en dat een wijkrenovatie zich opdringt. Dit wordt evenwel opgevangen door een duidelijk vergunningenbeleid in samenwerking met de verplichte adviesverlening door de Vlaamse Milieumaatschappij aanwezig in deze zone. Naargelang nieuwe vergunningsaanvragen zich voordoen in dit gebied, wordt aldus de overstromingsproblematiek stelselmatig weggewerkt door nieuwe bouwvormen en overstromingsveilige bouwprincipes.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 9 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 2 onthoudingen (Olivier Joris en Carine Pin)

Enig artikel:

De gemeenteraad beslist de ''inhouse''-opdracht aan Haviland ivsg voor de opmaak van een Ruimtelijk Uitvoeringsplan ''Overstromingsgebieden'' stop te zetten.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

14. Mobiliteit - voorstel bewonersbrief - Fazantenlaan

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

14. MOBILITEIT - VOORSTEL BEWONERSBRIEF - FAZANTENLAAN

 

Feiten en context

●         Tijdens de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 7 oktober 2025 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt "Mobiliteit - voorstel bewonersbrief - Fazantenlaan"

●         De dienst mobiliteit ontving meerdere vragen en meldingen betreffende de verkeersveiligheid van de actieve weggebruiker en de parkeersituatie in de Fazantenlaan.

 

Juridische gronden

●         De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

●         De wetten betreffende politie over het wegverkeer gecoördineerd door het koninklijk besluit van 16 maart 1968.

●         Het koninklijk besluit van 1 december 1975, houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.

●         Het ministerieel besluit van 11 oktober 1976, waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.

●         Het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.

●         Het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.

●         De omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009.

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56 en 57.

●         Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 7 oktober 2025 betreffende Mobiliteit - voorstel bewonersbrief - Fazantenlaan waarbij geen consensus werd bereikt.

 

Argumentatie

●         Om de context van de vragen en de bemerkingen beter te bevatten wordt voorgesteld een digitale bewonersvergadering te organiseren met de bewoners van de Fazantenlaan om te luisteren naar wat er leeft binnen de straat.

●         Er wordt voorgesteld om dit samen met de verkeersdienst van PZ Wokra te organiseren.

●         Eind 2023 werd er een overkoepelde bewonersvergadering georganiseerd met o.a. de bewoners van de Fazantenlaan, Krokussenlaan, Trilpopulierenlaan en Zonneboslaan betreffende het sluipverkeer in de straten. Uit dit overleg werden enkele maatregelen ingevoerd tegen het sluipverkeer zoals eenrichtingsverkeer en poorteffecten. De nieuwe vergadering richt zich specifiek op de Fazantenlaan betreffende het verkeer van de actieve weggebruiker en het parkeren in de straat.

●         Op basis van de feedback op de bewonersvergadering zal er in overleg met de verkeersdienst van PZ Wokra bekeken worden of er maatregelen nodig zijn en zo ja, welke maatregelen genomen moeten worden.

 

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

 

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)Motivatie onthouding Elisabeth d'Ursel: De betrokken bewoners werden reeds gehoord in het kader van het verkeersprobleem in de Populierenlaan. De mobiliteitsdienst is op de hoogte van de situatie. De bewoners vragen de aanleg van nieuwe voetpaden, wat budgettair niet aanvaardbaar is, en een snelheidsverlaging. Het lijkt daarom niet opportuun om een tweede vergadering te organiseren, terwijl bewoners van andere straten die eveneens een petitie hebben ingediend, nog wachten om gehoord te worden.

Motivatie onthouding Olivier Joris: Zijn opinie is dat het niet de juiste manier van werken is om straat per straat te werk te gaan, aangezien maatregelen in één straat steeds een invloed hebben op de omliggende straten. Als gemeenteraadslid wenst hij te beschikken over alle informatie met betrekking tot de vragen en suggesties zoals vermeld in het voorstel. Aangezien deze informatie momenteel ontbreekt, vindt hij dat dit ten koste gaat van de transparantie.

Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Hij herhaalt nogmaals dat de eigenaars van Kraainem hun eerste voetpaden hebben betaald.

Motivatie onthouding Carine Pin: Haar onthouding is gebaseerd op de houding van de meerderheid op het moment dat de heer Vandersteen vermeldde dat de bewoners van de Fazantenlaan vragen naar voetpaden. Zij merkte bij de meerderheid enige onzekerheden en twijfels op. Zij benadrukt het belang van transparante en duidelijke communicatie naar de bewoners toe, zowel over de kostprijs van dergelijke werken alsook waar het geld zal gehaald worden voor dergelijke werken. Tevens merkt zij op dat Proximus niet meer zal langskomen om de werken uit te voeren en dat er geen voetpad aanwezig is.

Motivatie onthouding Olivier De Veirman: Hij heeft zich onthouden, niet omdat hij vindt dat er geen oplossing moet worden gezocht wanneer er een probleem is, maar omdat hij voorstander is van een algemene procedure voor alle mobiliteitsproblemen die door inwoners worden aangekaart. Hij verwijst hierbij naar de bestaande commissie Mobiliteit en stelt dat, wanneer meerdere straten een probleem signaleren met betrekking tot de mobiliteit, dit de ideale plaats is om deze dossiers in eerste instantie te bespreken, in plaats van straat per straat en commissie per commissie afzonderlijke vergaderingen te organiseren.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad keurt de ontwerpbrief voor de bewoners van de Fazantenlaan, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist om in samenspraak met de verkeersdienst van de PZ Wokra het overleg te laten plaatsvinden op 27 november 2025.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

15. Vaststelling vergaderdata gemeenteraad 2026

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

15. VASTSTELLING VERGADERDATA GEMEENTERAAD 2026

 

Feiten en context

●         De voorgestelde data in 2026 voor de vergaderingen van de gemeenteraad zijn de volgende:

○      dinsdag 20 januari 2026

○      dinsdag 24 februari 2026

○      dinsdag 17 maart 2026

○      dinsdag 21 april 2026

○      dinsdag 19 mei 2026

○      dinsdag 23 juni 2026

○      dinsdag 25 augustus 2026

○      dinsdag 22 september 2026

○      dinsdag 13 oktober 2026

○      dinsdag 17 november 2026

○      dinsdag 15 december 2026

●         De gemeenteraden vinden, onder voorbehoud van wijzigingen, telkens plaats op dinsdag om 19 uur.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 19.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de data voor gemeenteraad in 2025:

●         dinsdag 20 januari 2026

●         dinsdag 24 februari 2026

●         dinsdag 17 maart 2026

●         dinsdag 21 april 2026

●         dinsdag 19 mei 2026

●         dinsdag 23 juni 2026

●         dinsdag 25 augustus 2026

●         dinsdag 22 september 2026

●         dinsdag 13 oktober 2026

●         dinsdag 17 november 2026

●         dinsdag 15 december 2026

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

17. Overheidsopdracht - Consultancy deskundige mobiliteit - verlenging gunning

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

17. OVERHEIDSOPDRACHT - CONSULTANCY DESKUNDIGE MOBILITEIT - VERLENGING GUNNING

 

Feiten en context

●         Het college van burgemeester en schepenen besliste op 21 oktober 2025 om, naar aanleiding van de weigering van de verlening van visum door de financieel directeur en in navolging van artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, op eigen verantwoordelijkheid visum te verlenen  voor de opdracht:

○         Consultancy deskundige mobiliteit - Verlenging 3.

○         Deze opdracht wordt gegund aan dezelfde dienstverlener, zijnde Servantes, Merestraat 66 te 9300 Aalst, tegen het nagerekende offertebedrag van 33 007,59 euro (incl. 21% btw).

○         De verlenging start op 17 november 2025 tot en met 16 februari 2026.

●         De gemeenteraad dient, overeenkomstig artikel 267 van het decreet over het lokaal bestuur, kennis te nemen van het besluit van het college van burgemeester en schepenen alvorens de verbintenis kan worden aangegaan.

●         Aan de gemeenteraad wordt gevraagd om dit punt met hoogdringendheid toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad om de continuïteit van de dienstverlening van de dienst mobiliteit te waarborgen.

●         Het agendapunt wordt met hoogdringendheid aan de agenda toegevoegd met 22 ja-stemmen en 1 onthouding.

●         Raadslid Carine Pin wenst haar onthouding als volgt te motiveren:

○         Zij is niet tegen de deskundige mobiliteit, maar wel tegen de manier waarop te werk wordt gegaan. Zij merkt op dat het stilaan een maandelijkse gewoonte wordt om bijkomende punten toe te voegen, zonder dat er voldoende tijd is om deze vooraf grondig te lezen. Volgens haar gaat dit over de werking en de functionering van het bestuur. Er is een schepen van Mobiliteit die samenwerkt met de betrokken diensten. Wanneer de schepen aangeeft dat hij al meerdere malen heeft gevraagd om dit te agenderen op het college, vindt zij dat het ook zijn verantwoordelijkheid is om de diensten hieraan te herinneren en erop toe te zien dat het tijdig wordt geagendeerd.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 267.

●         De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 oktober 2025 betreffende de overheidsopdracht - consultancy deskundige mobiliteit - verlenging gunning.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 oktober 2025 betreffende de overheidsopdracht “P&O - Consultancy deskundige mobiliteit - Verlenging 3, waarbij het college van burgemeester en schepenen op eigen verantwoordelijkheid besliste een visum te verlenen voor deze opdracht.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

18. Bulletin der schriftelijke vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

18. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

 

Feiten en context

●         De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid artikel 31.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §2.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er geen schriftelijke vragen werden ontvangen.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

19. Mondelinge vragen vorige zitting van 23 september 2025

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

19. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 23 SEPTEMBER 2025

 

Feiten en context

●         Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

 

Juridische gronden

●         Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

●         De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 betreffende het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 11, §3.

 

Besluit

 

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 23 september 2025 werden beantwoord.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Overzicht punten

Gemeente Kraainem

 

Zitting van 21 oktober 2025

Van 19:00 uur tot 0:45 uur

 

 

Aanwezig:

Burgemeester:  Bertrand Waucquez

Schepenen:  Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael

Raadsleden:  Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Schepen:  Nathalie Woitrin

Voorzitter:  Siska Hallemeesch

Algemeen directeur:  Sophie Mary

 

OPENBARE ZITTING

 

20. Mondelinge vragen

 

 

 

OPENBARE ZITTING

 

20. MONDELINGE VRAGEN

 

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

 

Raadslid Olivier Joris - Overstroming - Vijver Sint-Antonius

 

Raadslid Olivier Joris vraagt aan burgemeester Bertrand Waucquez, die tevens schepen van openbare werken is, het volgende: Naast het Q8-tankstation had de gemeente Kraainem destijds ondergrondse bufferbekken met plastieken kratten. Dit systeem had een bepaald aantal kubieke meters capaciteit om goed te functioneren.
Zijn vraag is of de burgemeester hiervan op de hoogte is en of dit systeem periodiek wordt gecontroleerd of opgeruimd.

 

De burgemeester legt uit dat dit gelinkt is aan de pompinstallatie die zich in de buurt bevindt, achter de Sint-Antoniusvijver. Zoals bekend heeft die pompinstallatie nooit goed gewerkt. De reden daarvoor is dat de waterdruk te hoog was, waardoor de leidingen en buizen beschadigd raakten. Het gaat dus om één geheel: de installatie en de bufferbekken hangen samen. Voor zover de burgemeester weet, is het al enige tijd geleden dat de installatie is gereinigd. De buffercapaciteit die oorspronkelijk op die locatie voorzien was, is daardoor vandaag quasi nihil geworden. Hij benadrukt echter dat dit een relatief klein probleem is in vergelijking met andere buffercapaciteiten die een veel grotere impact hebben op de overstromingssituatie in Noord-Kraainem. Zo heeft het dubbel rioleringsstelsel in de Zaventemsesteenweg, waarvan de overstort naar de Jourdainvijvers leidt, een buffercapaciteit van ongeveer 4.000 tot 6.000 kubieke meter. Dat zorgt voor een aanzienlijk verschil ten opzichte van de vorige situatie.

Desalniettemin zal de gemeente de situatie met betrekking tot het bufferbekken verder onderzoeken. Dit wordt zeker opgenomen tegen de volgende vergadering.

Tot slot merkt de burgemeester op dat de pompinstallatie niet meer in gebruik is. Het systeem werkte in een gesloten circuit en bleek uiteindelijk niet efficiënt — “dweilen met de kraan open”, zoals hij het noemt. Daarom wordt het niet langer gebruikt.

 

Raadslid Olivier Joris verwijst vervolgens naar de Sint-Antoniusvijver en herinnert eraan dat zich daar vroeger een bron bevond waarvan iedereen kon drinken. Hij vraagt naar de huidige stand van zaken met betrekking tot deze bron.

 

De burgemeester antwoordt dat dit onderwerp hem eveneens interesseert, maar dat hij momenteel niet over actuele informatie beschikt. Het staat echter op zijn actielijst om hierover navraag te doen bij de bewoners aan de overkant. Hij merkt op dat dit geen directe invloed heeft op de problematiek van de overstromingen.

 

Raadslid Olivier Joris verwijst naar de molen achter de sporthal en deelt mee dat zij samen naar de molen zijn geweest. Hij vraagt, uit interesse, wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot deze molen.

 

De burgemeester antwoordt dat er wellicht nog andere personen interesse hebben in dit onderwerp, en dat hijzelf zeker ook geïnteresseerd is.
Het idee rond de molen is dat de site op termijn opnieuw zou worden opgewaardeerd. Op dit moment vormt dit echter geen topprioriteit voor het gemeentebestuur.

Hij legt uit dat, wanneer de waterniveaus van de vijvers worden verlaagd — wat geleidelijk gebeurt en niet in één keer — de waterval ter plaatse zich verdubbelt of zelfs verdrievoudigt. Dat biedt conceptueel de mogelijkheid om er ooit een kleine turbine te installeren, louter voor didactische doeleinden. Het zou uiteraard niet volstaan om in de elektriciteitsbehoefte van de gemeente te voorzien, maar wel dienen om een idee te geven van hoe dergelijke systemen werken. Hij besluit dat dit project samenhangt met de regeling van het waterniveau van de Jourdainvijvers en dat het een mooi initiatief kan worden dat een verschil maakt, niet alleen voor de waterval zelf, maar ook voor de omgeving van Kraainem-Noord.

 

Raadslid Alain Van Herck - Cash-Points

 

Een paar maanden geleden werd de vraag gesteld of het mogelijk is om een Cash-Point te installeren in Laag-Kraainem. Schepen Nathalie Woitrin had toen geantwoord dat de businesscase voor de operator niet positief was en dat het dossier bijgevolg werd afgesloten.

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt nu of het dossier opnieuw kan worden geopend. Hij heeft vernomen dat er een nieuwe operator op de markt is verschenen, die rechtstreeks Cash-Points installeert bij handelaars. Dit zou volgens hem een interessante piste kunnen zijn om te onderzoeken, zodat de inwoners van Laag-Kraainem en Midden-Kraainem opnieuw toegang krijgen tot geldopnamefaciliteiten.

 

Schepen Nathalie Woitrin vraagt om een e-mail te sturen naar haar of naar lokaleeconomie@kraainem.be met de gegevens van deze nieuwe operator, aangezien zij hiervan nog niet op de hoogte is. Wat Batopin betreft, meldt zij dat de diensten momenteel bezig zijn met het opstellen van een enquête. Er werden al enkele handelaars bezocht, die positief hebben gereageerd op dit initiatief. Het voorstel zal later ter goedkeuring worden voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen.

 

Raadslid Alain Van Herck stelt voor om verder te werken aan het Batopin-dossier en de nieuwe operator als mogelijk alternatief achter de hand te houden.

 

Schepen Nathalie Woitrin voegt toe dat de enquête bijna afgerond is en stelt voor om deze ook aan alle raadsleden te bezorgen.

 

Raadslid Olivier Neirynck merkt op dat er een verschil bestaat tussen Batopin en de nieuwe operator: bij de nieuwe operator kan men enkel geld afhalen, terwijl Batopin ook de mogelijkheid biedt om geld te storten.

 

Raadslid Alain Van Herck - Financiële middelen beschikbaar voor het nieuwe organogram

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt of de financiële middelen beschikbaar zullen zijn voor de uitvoering van het nieuwe organogram.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat er een belangrijk onderscheid is tussen investeringsuitgaven en exploitatiekosten. Hij benadrukt dat de gemeente over voldoende reserves beschikt om investeringen te financieren, al dan niet in combinatie met leningen. Wat het organogram betreft, gaat het echter om exploitatiekosten.

De burgemeester herinnert eraan dat hij dit enkele uren geleden heeft toegelicht. Momenteel wordt gewerkt met verschillende simulaties om het financieel evenwicht te bewaren. Daarbij moeten twee evenwichten worden gerespecteerd:

●         een positief gecumuleerd budgettair resultaat, dat in het geval van Kraainem jaarlijks boven de drie miljoen euro ligt (de reserves);

●         een positieve autofinancieringsmarge op het einde van de legislatuur, met name in 2031.

De burgemeester deelt mee dat er met een simulatietool wordt gewerkt waaruit blijkt dat de gemeente tussen 2026 en 2031, jaarlijks over drie miljoen euro aan reserves beschikt en dat de autofinancieringsmarge in 2031 meer dan 300.000 euro bedraagt. Deze simulatie werd nog dezelfde ochtend besproken met het college van burgemeester en schepenen en de financieel directeur. De burgemeester geeft aan dat beide fracties de verschillende versies van de simulatie hebben ontvangen en de diverse scenario’s hebben kunnen evalueren.

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt of hiermee het organogram kan worden vervolledigd.

 

De burgemeester antwoordt dat hij dat niet heeft gezegd. Hij licht toe dat het voor 70% van het organogram betrekking heeft op 2026, overeenkomstig de afgesproken “realisatiegraad” van 70% tot 85%. Dit werd vastgelegd met de gemeentelijke diensten, niet alleen om budgettaire redenen maar ook om praktische: het is niet haalbaar om plots 20 à 30 extra personeelsleden aan te werven.

 

Raadslid Olivier Joris merkt op dat de burgemeester sprak over beide fracties, maar dat hijzelf noch raadslid Carine Pin enige simulatie heeft ontvangen. Hij benadrukt dat ook zij deel uitmaken van de fractie PRO-Kraainem en dus niet op de hoogte zijn gesteld.

 

De burgemeester antwoordt dat de regels in deze fase moeten worden gerespecteerd. Enkel de leden van het college van burgemeester en schepenen mogen de simulatiemodellen aan hun respectieve fracties overmaken. Hij verduidelijkt dat hij dit zelf niet mag doen, en dat dit wettelijk zo is bepaald.

Raadslid Olivier Joris herhaalt dat er volgens hem sprake is van “verschillende snelheden” binnen de gemeenteraad, waarbij sommige leden sneller toegang krijgen tot informatie dan anderen. Hij vindt dit niet normaal.

 

De burgemeester zegt dat hij zijn standpunt begrijpt, maar dat deze gang van zaken niet van hem afhangt. Er moet rekening worden gehouden met een bepaald wettelijk kader, waarin is voorzien dat de simulatie pas na enkele dagen of weken aan de raadsleden zal worden bezorgd.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch bevestigt dat dit de geldende procedure is. Raadslid Olivier Joris antwoordt dat hij de procedures altijd respecteert, maar vraagt of de raadsleden ook inzage zullen krijgen in de simulatie van de volgende beheer- en beleidscyclus zodra deze beschikbaar is.

 

De burgemeester antwoordt dat hij daar niet over beslist. Raadslid Olivier Joris merkt op dat er nog steeds een “grijze zone” bestaat en dat het gemakkelijk is om het te begrijpen als het document in het bezit is.

 

De burgemeester bedankt raadslid Joris voor zijn constructieve houding en zegt dat zijn bijdrage sterk wordt gewaardeerd, aangezien hij de gemeente en haar inwoners zeer goed kent.

 

Raadslid Alain Van Herck - Commissie bestuur

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt wanneer de commissie bestuur zal worden georganiseerd. Hij licht toe dat hij dit specifiek vraagt omdat er algemeen verwachtingen bestaan met betrekking tot de organisatie van andere commissies, zoals die over het huishoudelijk reglement, de deontologische commissie, enzovoort.

 

Algemeen directeur Sophie Mary antwoordt dat er momenteel e-mailverkeer plaatsvindt tussen raadslid Edwards en de heer Poot om een datum en agenda vast te leggen voor de vergadering van de commissie bestuur.

 

Raadslid Alain Van Herck - IGECORO

 

Raadslid Alain Van Herck herinnert eraan dat er tijdens de vorige vergadering werd gesproken over IGECORO en vraagt wanneer dit punt op de agenda van de gemeenteraad zal worden geplaatst, alsook wie namens de gemeente Kraainem zal worden aangesteld.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij momenteel de facto is aangeduid als lid van het beheerscomité, samen met de voorzitter van de gemeente Wezembeek-Oppem, die deze periode als voorzitter optreedt, terwijl hijzelf de functie van ondervoorzitter waarneemt.

In een volgende fase zal er, zoals in de vorige legislatuur, een oproep tot kandidaatstelling worden gepubliceerd in het gemeentelijk informatieblad en/of via andere communicatiekanalen, met als doel geschikte kandidaten te vinden. De burgemeester benadrukt dat hoe meer gespecialiseerde profielen zich kandidaat stellen, hoe beter.

De procedure moet nog formeel worden opgestart. De burgemeester verwacht binnenkort contact te hebben met de voorzitter van IGECORO, waarna de verdere stappen zullen worden bepaald.

 

Raadslid Olivier Neirynck - Tekort aan laadpunten

 

Raadslid Olivier Neirynck deelt mee dat de voorbije maand verschillende inwoners melding hebben gemaakt van een tekort aan laadpunten op het grondgebied van Kraainem. Hij vraagt of er cijfers beschikbaar zijn over het huidige aantal laadpalen en hun locaties. Daarnaast wordt geïnformeerd of er een uitrolplan bestaat voor de komende maanden en jaren, en zo ja, met welke nominale vermogens deze laadpalen zullen worden uitgerust.

 

Schepen Vinciane Cardinael geeft aan dat zij dit zal onderzoeken en tegen de volgende gemeenteraad een antwoord zal bezorgen.

 

Raadslid Olivier Neirynck vraagt of dit onderwerp reeds besproken werd binnen het college van burgemeester en schepenen, met het oog op een mogelijke uitbreiding van het aantal laadpalen in de komende periode.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat er inderdaad gewerkt wordt aan een soort kadaster van de bestaande laadpalen, waarin ook de vermogens (in kilowatt) zullen worden opgenomen. Hij benadrukt dat de gemeente momenteel bezig is met de uitrol van een 400-volt netwerk, dat noodzakelijk is voor de aansluiting van zonnepanelen, warmtepompen en uiteraard ook elektrische voertuigen. Tegen de volgende gemeenteraad zal hierover een stand van zaken worden gegeven.

 

Raadslid Olivier Neirynck stelt voor om deze informatie eveneens op de website van de gemeente te publiceren.

 

Raadslid Carine Pin - Meiklokjeslaan

 

Raadslid Carine Pin bedankt in eerste instantie schepen Vinciane Cardinael voor het delen van de informatie over dit dossier. Ze verwijst naar een e-mail van vorige week waarin werd aangekondigd dat er een infosessie zou plaatsvinden, en vraagt naar:

●         de feedback die tijdens deze infosessie werd ontvangen;

●         de mening en bezorgdheden van de inwoners,

●         en de volgende stappen die tijdens die bijeenkomst werden besproken.

 

Schepen Vinciane Cardinael licht toe dat zij begin dit jaar contact heeft opgenomen met De Werkvennootschap in het kader van dit dossier, met de bedoeling om – als nieuwe schepen van mobiliteit – de situatie ter plaatse beter te leren kennen. Zij wilde ook kennisnemen van de eerste reacties van de inwoners en van de feedback van De Werkvennootschap zelf, om zo een volledig beeld van de stand van zaken te verkrijgen.

Volgens haar bleef het tracé ongewijzigd, en waren de reacties van de inwoners over het algemeen negatief, om redenen die reeds eerder werden aangehaald. De infosessie verliep in een zeer gemoedelijke sfeer en de standpunten werden duidelijk geformuleerd. Voor wat betreft de volgende stappen werd er echter nog geen concreet antwoord gegeven.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez vult aan dat een belangrijk element in dit dossier de plannen rond de Groene Wandeling betreffen, meer bepaald het traject van park Stokkel richting Watermaal-Bosvoorde langs de Vorstlaan. De situatie op dit moment is niet geheel duidelijk, gezien de betrokkenheid van drie Brusselse gemeenten — Sint-Lambrechts-Woluwe, Sint-Pieters-Woluwe en Oudergem — en het ontbreken van een eenduidig standpunt van het Brussels Gewest over de langetermijnplannen.

Hij benadrukt dat de kernvraag is of Brussel al dan niet zal toelaten dat fietsers (al dan niet elektrisch) gebruikmaken van het pad langs de Groene Wandeling. Dit kan mogelijk risico’s inhouden voor wandelaars, kinderen en huisdieren. De gemeente wenst eerst duidelijkheid te krijgen over de intenties van het Brussels Gewest. Indien Brussel het gebruik door fietsers afwijst, vervalt de discussie. Indien het Gewest echter bereid is dit te overwegen, kan de gemeenteraad op basis van de reacties van de inwoners opnieuw samenkomen om de situatie te bespreken.

 

Raadslid Olivier Joris merkt op dat volgens het Agentschap Wegen en Verkeer de plannen reeds zijn vastgelegd en dat er geen wijzigingen meer voorzien zijn.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat het feit dat er plannen bestaan niet noodzakelijk betekent dat de beslissing definitief is. Er wordt nog steeds rekening gehouden met de reacties van de betrokken partijen. Mocht blijken dat het fietspad een belangrijke meerwaarde biedt voor Wezembeek-Oppem, en dat de beslissing uiteindelijk op een bovengemeentelijk niveau wordt genomen, dan kan de gemeente haar ongenoegen uiten, maar ze kan niet garanderen dat de aanleg niet doorgaat.

 

Raadslid Olivier Joris merkt daarbij op dat de bevoegdheid hierover op bovenlokaal niveau ligt, namelijk bij zowel het Brussels Gewest als de Vlaamse overheid, en vraagt zich af in welke mate deze twee instanties met elkaar communiceren.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez besluit dat er op dit moment binnen het Brussels Gewest sprake is van een zekere juridische onzekerheid, wat ook het antwoord was dat hij ontving toen hij hierover navraag deed bij de Brusselse administratie.

 

Raadslid Carine Pin - Mobiliteit - Vraag en antwoord

 

Raadslid Carine Pin richt zich tot schepen Vinciane Cardinael en verwijst naar de toelichting van vanavond, waarin werd vermeld dat elke aanvraag eerst wordt geanalyseerd vooraleer een antwoord wordt gegeven. Zij vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de situatie in de omgeving van de Witte Vrouwenlaan. Volgens haar dateert de aanvraag van augustus 2025, en intussen zijn we eind oktober 2025, zonder verdere informatie.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat er in de komende dagen twee acties gepland staan.
Ten eerste heeft de deskundige mobiliteit een enquête opgesteld, gericht aan de aanpalende eigenaars van de percelen waar de bloembakken zijn geplaatst. Deze bevraging is specifiek bedoeld voor de lokale bewoners. Ten tweede zal de deskundige mobiliteit ook rekening houden met de petitie die aan het college van burgemeester en schepenen werd bezorgd. Op basis van deze twee elementen zal de deskundige mobiliteit een advies formuleren voor het college, dat vervolgens een beslissing zal nemen over de situatie: of de bloembakken behouden, verwijderen of vervangen worden door een ander systeem. Zij benadrukt dat dit dossier wel degelijk op de lijst van de dienst Mobiliteit staat, maar dat de deskundige mobiliteit deze week maar één dag aanwezig is, waardoor prioriteiten moeten worden gesteld.

 

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens of de burger die de oorspronkelijke aanvraag indiende, op de hoogte is gebracht van de stand van zaken.

 

Schepen Vinciane Cardinael bevestigt dat alle e-mails die aan haar werden gericht, werden beantwoord.

 

Raadslid Carine Pin vraagt om in kopie te worden gezet van de antwoorden aan de betrokken burgers, aangezien deze burgers ook alle raadsleden in kopie hadden geplaatst. Ze benadrukt dat ze enkel vraagt om transparantie en begrijpt niet waarom informatie achtergehouden zou worden.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat er niets te verbergen is. Ze verduidelijkt dat er momenteel een twintigtal openstaande mobiliteitsdossiers zijn. Het is volgens haar echter niet haalbaar om bij elke stap van elk dossier proactief feedback te geven aan alle raadsleden.

 

Raadslid Carine Pin benadrukt dat zij enkel vraagt om een eenvoudige “reply to all”, niet om op de hoogte te worden gehouden van elk detail van het werk.

 

Raadslid Alain Van Herck vraagt vervolgens hoe de prioriteiten binnen de dienst mobiliteit worden bepaald. Hij vraagt zich af of dit eventueel beïnvloed wordt door bepaalde personen of hun bekendheid, en geeft aan dat hij dergelijke beïnvloeding graag zou willen vermijden.

 

Schepen Vinciane Cardinael begrijpt de bezorgdheid en licht de prioriteitscriteria toe:

●         veiligheidsproblemen of potentiële veiligheidsrisico’s hebben absolute prioriteit.

●         dit betreft meestal signalisatieplannen, vergunningen en omleidingen in geval van openbare werken.

Daarna volgen de lopende dossiers in de gemeente.

De volgorde van behandeling gebeurt volgens het principe FIFO (First In, First Out).

Volgens haar zijn er geen andere prioriteitscriteria van toepassing.

 

Raadslid Carine Pin vraagt of er SLA’s (Service Level Agreements) bestaan met betrekking tot de behandeling van deze dossiers.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat dit een kwestie is die besproken moet worden met de algemeen directeur. Ze preciseert dat de deskundige mobiliteit  deze week  één dag aanwezig is, en dat op die dag voornamelijk de veiligheidsprioriteiten worden behandeld.

 

Raadslid Bruno Vandersteen vraagt vervolgens of er een oplossing voorzien is voor de betonplaten die zijn afgebakend in de omgeving.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez bevestigt dat dit inderdaad het geval is. Ter hoogte van de Gouvernementsweg richting Baron Albert d’Huartlaan, aan de rechterzijde, werd door de technische dienst een verzakking vastgesteld. Riopact is hiervan op de hoogte gebracht en zal de herstelling zo spoedig mogelijk uitvoeren.

 

Raadslid Bruno Vandersteen benadrukt dat dit een dringende situatie is, aangezien het gevaar oplevert voor fietsers, en vindt dat dit prioriteit moet krijgen boven minder dringende dossiers zoals het plaatsen van bloembakken.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez bevestigt dat, zoals door schepen Vinciane Cardinael uitgelegd, dringende situaties vanzelfsprekend met voorrang behandeld worden.

 

Raadslid Carine Pin - Poetsdiensten

 

Raadslid Carine Pin verwijst naar het bijkomende punt dat vorige maand werd besproken over de poetsdiensten binnen het organogram. Zij herinnert eraan dat het dossier tweemaal werd uitgesteld alvorens het in de derde maand uiteindelijk werd goedgekeurd na enkele onthoudingen. Zij verduidelijkt dat de diensten oorspronkelijk hadden voorgesteld om de poetsdiensten te internaliseren, in plaats van jaarlijks ongeveer 85.000 euro te besteden aan externe schoonmaak. Er werd een amendement ingediend om de poetsdiensten te externaliseren. Zij merkt op dat er toen onduidelijkheid bestond over de totale kostprijs — bedragen van 200.000, 285.000 en zelfs 400.000 euro werden genoemd — terwijl schepen Vinciane Cardinael eerder sprak van een schatting tussen 230.000 en 250.000 euro.

 

Raadslid Pin vraagt daarom:

●         Wat de huidige stand van zaken is van dit dossier;

●         Wat het statuut is van de poetsdienst binnen het organogram;

●         En welke objectieve indicatoren werden gebruikt in de studie die aan deze beslissing voorafging.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat het organogram nooit geweigerd, maar tweemaal uitgesteld is geweest. Uitstel is volgens hem niet gelijk aan weigering.

 

Raadslid Carine Pin reageert dat er wel degelijk een tussenkomst over dit onderwerp plaatsvond op 26 augustus 2025.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch preciseert dat de vraag van het raadslid specifiek betrekking heeft op het dossier van de poetsdiensten.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez verduidelijkt dat het uiteindelijke bedrag lager ligt dan de eerder genoemde ramingen. Volgens hem werd onderzocht in welke mate het aantal gepoetste uren kon worden beperkt zonder de dienstverlening te schaden. Daarbij werd vastgesteld dat in bepaalde lokalen — zoals het kantoor van de burgemeester — te frequent werd gepoetst. Op basis van deze analyse werd beslist om het aantal uren te verminderen en tot een redelijk evenwicht te komen. Hij licht toe dat de voornaamste reden voor externalisering niet alleen financieel was, maar ook organisatorisch: “In theorie lijkt een interne poetsdienst sociaal gezien aantrekkelijk, maar in de praktijk is dit zeer moeilijk te organiseren. Bij ziekte of afwezigheid van personeel is vervanging op korte termijn een zware administratieve last. Met een externe firma wordt dit eenvoudiger: de firma staat in voor continuïteit.”

 

Raadslid Carine Pin vraagt of deze beslissing vooraf werd besproken met de gemeentelijke diensten alvorens het voorstel werd gewijzigd.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez bevestigt dat dit inderdaad het geval was. Volgens hem vormt het feit dat de aanpassing kon doorgaan zonder bijkomende goedkeuring van overlegorganen (zoals het overlegcomité of de vakbonden) het bewijs dat de diensten akkoord gingen met deze aanpak.

 

Raadslid Carine Pin merkt op dat zij nog geen antwoord heeft gekregen op haar vraag naar de objectieve indicatoren die werden gebruikt in de analyse. Zij verwijst naar de vermelding dat “een aantal uren werd beperkt” en vraagt concreet waarop die inschatting is gebaseerd.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat er een grondige analyse per gebouw en per dienst werd uitgevoerd door de facilitymanager tijdens de zomerperiode, op basis van de effectieve schoonmaakbehoefte.

 

Raadslid Carine Pin vraagt of de raadsleden inzage kunnen krijgen in deze analyse, desnoods via bespreking op de gemeenteraad.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat het document werd goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen.

 

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens wie precies het aantal uren heeft bepaald op basis van die analyse.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat het college van burgemeester en schepenen de uren heeft vastgesteld, op advies van de facilitymanager.

 

Raadslid Carine Pin - Tussenkomst van een burger vorige gemeenteraad + dossier woontrots

 

Raadslid Carine Pin merkt op dat vorige maand dankzij de inspraak van een burger,  dank, meer vooruitgang is geboekt dan in de volledige legislatuur. Verschillende stappen konden toen worden gezet en de raadsleden werden geïnformeerd. Plotseling werd de communicatie echter stopgezet, waardoor het mailverkeer met de raadsleden niet meer voortgezet werd.

 

Schepen Nathalie Woitrin antwoordt dat zij verschillende keren ter plaatse is geweest en verzocht had om haar antwoord volledig te laten notuleren in de vorige notulen. Momenteel vindt er rechtstreekse communicatie met de burger plaats.

 

Raadslid Carine Pin vraagt of de schepen dit eenzijdig beslist heeft.
 

Schepen Nathalie Woitrin verduidelijkt dat dit niet op eigen initiatief gebeurde. Zij legt uit dat, indien er een standpunt of visie wordt toegevoegd, dit eerst met de betrokken inwoners besproken wordt en daarna aan alle raadsleden wordt bezorgd.

 

Raadslid Carine Pin reageert dat dit niet is gebeurd, ondanks de goede bedoelingen.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch merkt op dat, indien op elk initiatief van burgers zou worden gereageerd, de gemeentelijke mailbox zou exploderen.

 

Raadslid Carine Pin stelt dat de voorzitter niet mag bepalen wie veel of weinig mailverkeer ontvangt. Zij benadrukt dat raadsleden recht hebben op informatie en op de stand van zaken van een dossier.

 

Raadslid Alain Van Herck concludeert dat burgers zelf beslissen naar wie zij hun mails sturen en dat het niet aan schepenen of raadsleden is om te bepalen naar wie de communicatie wordt gericht.

 

Raadslid Anja Vermeulen benadrukt dat respect voor het ambt noodzakelijk is. Zij stelt dat raadsleden niet bij elke stap van een dossier betrokken hoeven te zijn, en dat schepenen hun werk moeten kunnen uitvoeren. Zij merkt op dat er een balans nodig is tussen de betrokkenheid van raadsleden en de autonomie van de schepenen.

 

Raadslid Alain Van Herck gaat akkoord met deze visie, maar voegt toe dat een schepen niet kan verbieden aan een burger om alle raadsleden in kopie te zetten; dat is de keuze van de burger.

 

Schepen Nathalie Woitrin bevestigt dat de raadsleden op de hoogte worden gebracht van de grote acties en stappen die in dit dossier worden ondernomen.

 

Raadslid Carine Pin waardeert dit initiatief, maar stelt voor dat spontaan een stand van zaken wordt gecommuniceerd op de gemeenteraad, zeker gezien de gevoeligheid van het dossier.

 

Raadslid Carin Pin - Burger die gehoord werd vorige zitting

 

Raadslid Carine Pin meldt dat zij de opname van de vorige gemeenteraad heeft beluisterd. Zij vindt dat de dame die toen het woord kreeg, zeer moedig was. Zij vraagt aan de gemeenteraad hoe de tussenkomsten en de manier waarop de dame tijdens die vergadering werd aangesproken, werden ervaren.

 

Raadslid Carine Pin geeft aan dat, als zij zich in de plaats van die dame zou stellen, zij zich niet op haar gemak zou hebben gevoeld bij de ontvangst en de behandeling tijdens die vergadering. Ze verwijst daarbij naar het feit dat de dame kort werd aangesproken en dat haar slechts net voor de start van de vergadering werd meegedeeld dat zij vier minuten spreekrecht had.

Voorzitter Siska Hallemeesch merkt op dat raadslid Carine Pin in herhaling valt, waarop Carine Pin reageert dat “alles wat niet oké is voor jullie, als herhaling wordt beschouwd.” Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat bij het begin van de vergadering nogmaals werd uitgelegd wat de situatie was, en dat dit ook toen reeds was toegelicht.

 

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens of zij schriftelijk bevestiging kan krijgen dat een burger vier minuten spreekrecht heeft.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat zij al meermaals heeft uitgelegd dat het inspraakmoment beperkt is. In het huishoudelijk reglement is de precieze duur niet opgenomen, maar zij heeft hierover navraag gedaan bij andere lokale besturen. Daaruit blijkt dat een inspraakmoment doorgaans drie tot vijf minuten duurt.

 

Raadslid Carine Pin - Overruling

 

Raadslid Carine Pin stelt vast dat er nog steeds geen visum wordt verleend door de financieel directeur, waardoor de overrulingen blijven doorgaan. Zij vraagt welke spoedacties of concrete maatregelen reeds werden ondernomen om de situatie te verbeteren of aan te passen, in afwachting van het nieuwe meerjarenplan.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat dit onderwerp eerder al werd toegelicht en geeft het woord aan schepen Vinciane Cardinael.

 

Schepen Vinciane Cardinael licht kort toe dat het opmaken van het meerjarenplan het antwoord vormt op de vraag van raadslid Carine Pin. Er zijn geen afzonderlijke spoedacties ondernomen, aangezien geen kader bestaat voor dergelijke maatregelen.

 

Raadslid Carine Pin - Verkoop eigendommen Kraainem

 

Raadslid Carine Pin vraagt of er plannen of intenties bestaan om eigendommen van de gemeente Kraainem te verkopen. Zij merkt op dat zij meent bevestigende stemmen te horen.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat dit momenteel niet aan de orde is. Indien dergelijke plannen zouden bestaan, zouden die onderdeel uitmaken van het meerjarenplan. Dat plan moet nog worden besproken en er volgt bovendien nog een commissie patrimonium. De voorzitter benadrukt dat vragen gesteld moeten worden die op dit moment kunnen worden beantwoord, en dat deze vraag binnen het proces van het meerjarenplan valt.

 

Raadslid Carine Pin stelt vast dat er dus geen antwoord wordt gegeven, waarop de voorzitter bevestigt dat er geen antwoord is.

 

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens of de schepenen niet willen of niet kunnen antwoorden.

 

Schepen Vinciane Cardinael verwijst naar de toelichting van de burgemeester, waarin werd vermeld dat dit onderwerp momenteel wordt besproken in het kader van de opmaak van het meerjarenplan. De leden van het college van burgemeester en schepenen bespreken de simulaties intern binnen hun fracties.

 

Raadslid Carine Pin - De Klimboom

 

Raadslid Carine Pin merkt op dat schepen Vinciane Cardinael op de gemeenteraad, maar ook in de krant, vijf redenen heeft gegeven betreffende het betrokken dossier. Zij wil hierover een vraag stellen.

 

Raadslid Carine Pin verwijst naar de uitspraak van de schepen dat “het budget van tien jaar geleden niet voldoende was en onderschat werd”. Zij merkt daarbij op dat de huidige meerderheid zeven van de tien jaar aan het bestuur is, wat volgens haar ongeveer 70% van die periode vertegenwoordigt. Zij vraagt dan ook waarom dit probleem niet eerder werd aangepakt.

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat tegen de volgende gemeenteraad een antwoord zal worden gegeven.

 

Raadslid Carine Pin geeft aan dat zij de laatste reden die door de schepen werd genoemd – dat de architect de raming verkeerd heeft ingeschat met een verschil van meer dan 800.000 euro – eigenaardig vindt. Zij vraagt hoe dit kon gebeuren als het dossier volledig werd opgenomen, verwerkt, geanticipeerd en opgevolgd. Volgens haar had dan toch duidelijk moeten zijn dat de raming van tien jaar geleden niet correct was. Zij merkt verder op dat de bouwkosten de afgelopen jaren zijn gestegen, en dat het bestuur door eerdere projecten, zoals Octopus, ervaring had en dus wist dat ook de bouwkosten van De Klimboom niet zouden dalen. Volgens haar vormen de vier aangehaalde redenen slechts excuses om de situatie te verbergen en niet toe te geven dat het project niet werd gegund.

Schepen Vinciane Cardinael reageert dat het geen excuses betreft.

 

Voorzitter Siska Hallemeesch besluit dat de situatie in de vorige gemeenteraad reeds duidelijk werd toegelicht, en dat het hier om een herhaling van dezelfde vraag gaat.

 

Raadslid Carin Pin - Artikel krant

 

Raadslid Carine Pin verwijst naar de gemeenteraad van 23 september 2025 om 19 uur. Op dezelfde dag, in de ochtend, verscheen in de krant Het Laatste Nieuws een artikel over de gemeentelijke basisschool De Klimboom, nog vóór het agendapunt hierover op de gemeenteraad werd behandeld en gestemd. Zij vindt dit eigenaardig.

 

Tijdens die vergadering had raadslid Carine Pin reeds de vraag gesteld wie dit artikel vóór de gemeenteraad had laten publiceren. Toen werd geantwoord dat de meerderheid zich had afgevraagd van wie deze informatie afkomstig was.

 

Raadslid Carine Pin vraagt nu of intussen bekend is vanwaar deze informatie naar de krant is gekomen.

 

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat zij niet weet van wie de informatie afkomstig is en enkel kan bevestigen dat deze niet van haar komt.

 

Raadslid Carine Pin reageert dat zij dan zelf het antwoord zal geven en zegt dat het artikel vanuit de meerderheid afkomstig is. Zij vindt het erg grof dat men beweert dat dit niet zo is.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez geeft toelichting en zegt dat hij tijdens de laatste twee vergaderingen heeft vastgesteld dat een journalist contact opnam met verschillende personen om vragen te stellen over de voorziene agendapunten. Volgens hem is de toegevoegde waarde van zulke praktijken beperkt, aangezien dit gebeurt voorafgaand aan de gemeenteraad, waardoor het vooral om speculaties gaat. Hij voegt eraan toe dat dit gelukkig niet meer is gebeurd in oktober.

 

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens of de burgemeester het dan speculatie noemt wanneer een journalist informatie publiceert over de reden waarom de financieel directeur geen visum heeft verleend, terwijl volgens haar de journalist hierover zeer specifieke, interne informatie heeft ontvangen. Zij stelt dat de gegeven uitleg niet correct is. Volgens haar ligt de reden niet bij het ontbreken van een meerjarenplan, maar bij de financiële toestand van de gemeente.

 

Burgemeester Bertrand Waucquez licht toe en herhaalt wat hij tijdens de vorige gemeenteraad heeft verklaard: op het moment dat er een sluitend meerjarenplan met de nodige evenwichten wordt voorgelegd, zal de financieel directeur over voldoende garanties beschikken om een visum te verlenen. Hij benadrukt dat het vorige antwoord, naar zijn weten, correct is.

 

Raadslid Alain Van Herck voegt hieraan toe dat, indien de reden voor de overruling van de financieel directeur uitsluitend te maken heeft met het ontbreken van een meerjarenplan, hij wenst op te merken dat de financieel directeur in de vorige legislatuur nooit met overruling heeft gewerkt, ondanks dat er toen ook geen meerjarenplan was.

 

De burgemeester antwoordt dat tijdens de vorige legislatuur, bij de opmaak van het meerjarenplan, de huidige financieel directeur nog niet in functie was.

 

 

Raadslid Ludovica Massimo - Verkeersveiligheid - Groenstraat

 

Namens een inwoner stelt raadslid Ludovica Massimo een vraag over de verkeersveiligheid in de Groenstraat.

 

De inwoner verwijst naar de situatie voor voetgangers die vanuit de Korenbloemenstraat (tegenover de Crelan-bank, aan de overzijde van de Koningin Astridlaan, aan de kant van het veld) richting metrostation willen gaan. Deze voetgangers moeten twee keer oversteken:

●         één keer in de Groenstraat, waar geen zebrapad aanwezig is;

●         en een tweede keer aan de Koningin Astridlaan.

Volgens de inwoner vormt dit een gevaarlijke situatie, aangezien er vaak wagens geparkeerd staan tot aan de hoek van de Groenstraat en de Koningin Astridlaan, waardoor het zicht voor bestuurders die van de Koningin Astridlaan afslaan naar de Groenstraat sterk beperkt is.

 

De inwoner geeft aan dat hij al meerdere keren bijna aangereden is, vooral in de ochtend en avond, wanneer het donkerder is. De vraag van de inwoner luidt of er mogelijkheden bestaan om een zebrapad te plaatsen ter hoogte van de Groenstraat, om de veiligheid van voetgangers te verbeteren.

 

De burgemeester bevestigt dat er reeds mailcontact is geweest met de betrokken inwoner. Het probleem betreft het zebrapad Noord-Zuid, parallel met de Koningin Astridlaan. Aan de kant van de gebouwen ligt een voetpad, aan de andere kant enkel een veld.

Volgens de burgemeester is het niet gebruikelijk om een zebrapad te plaatsen dat uitkomt in een veld en niet aansluit op een voetpad. Verschillende scenario’s zijn geëvalueerd en de kwestie wordt nog verder bekeken. Het is niet uitgesloten dat er in de toekomst een zebrapad komt, maar dit zal alleen gebeuren als het veilig en correct kan worden aangelegd.

Het zebrapad naast het fietspad, dicht bij de hoek, zou potentieel gevaarlijk zijn. Ter verbetering van de veiligheid zijn de eerste vijftien meter aan de kant van de gebouwen parkeervrij gemaakt, zodat bestuurders beter kunnen draaien en een duidelijk zicht hebben op overstekende voetgangers, momenteel zonder zebrapad en dit is momenteel een veel veiligere situatie dan een slecht geplaatst zebrapad.

In een eerste fase wordt een onderbroken witte lijn aangebracht om de rijbaan te blijven respecteren. De verkeersexperten van de dienst mobiliteit van de politie, de mobiliteitsdienst en de mobiliteitsdeskundige hier intern beschouwen dit als de beste tijdelijke oplossing, in afwachting van een mogelijke andere oplossing met een zebrapad.

 

 

 

 

Publicatiedatum: 10/12/2025
Disclaimer

Publicatie LBLOD

De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.

Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:

Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.