Meeting.burger Kraainem

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

1. Goedkeuring notulen van de vergadering van 19 mei 2026

OPENBARE ZITTING

1. GOEDKEURING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 19 MEI 2026

Feiten en context

● De gemeenteraad dient de notulen van de vergadering van 19 mei 2026 goed te keuren.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 277 en 278.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)Motivatie onthouding Alain Van Herck: De oppositie onthoudt zich omdat niet alle commentaren in de notulen worden verwerkt.

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van 19 mei 2026 goed.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

2. Samenwerkingsovereenkomst - Provincie Vlaams-Brabant - Kadasterdata voor lokaal woonbeleid

OPENBARE ZITTING

2. SAMENWERKINGSOVEREENKOMST - PROVINCIE VLAAMS-BRABANT - KADASTERDATA VOOR LOKAAL WOONBELEID

Feiten en context

● Het steunpunt Data & Analyse van de provincie biedt instrumenten aan ter ondersteuning van lokale besturen bij beleidsplanning, waaronder dataverwerking en -analyse in het kader van het lokaal woonbeleid.

● De gemeente, als regisseur van het lokaal woonbeleid, heeft de opdracht te zorgen voor een divers en betaalbaar woonaanbod, afgestemd op de lokale woonnoden.

● Artikel 2.2 van het Gecodificeerd Decreet over het Vlaamse woonbeleid (Vlaamse Codex Wonen van 2021), bepaalt dat de gemeente verantwoordelijk is voor het uitwerken van haar woonbeleid op lokaal vlak, met aandacht voor sociale woonprojecten, ondersteuning van woonbehoeftige gezinnen en alleenstaanden en de bewaking van de kwaliteit van het woonpatrimonium en de woonomgeving.

● In het besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021, Titel 3, Vlaamse beleidsprioriteiten en opdrachten van gemeenten op het vlak van wonen, wordt vastgesteld dat de gemeente:

○ 1° zorgt voor een divers en betaalbaar woonaanbod afhankelijk van de woonnoden;

○ 2° werkt aan de kwaliteit van het woningpatrimonium en de woonomgeving;

○ 3° inwoners informeert, adviseert en begeleidt met vragen over wonen.

● Bij de beraadslaging FO nr. 20/009 van 15 mei 2020 van het Informatieveiligheidscomité voor de Federale Overheid, werd een algemene machtiging verleend aan Vlaamse steden en gemeenten om persoonsgegevens uit het Kadaster te ontvangen in het kader van de toepassing van diverse bepalingen onder de Vlaamse regelgeving.

● De gemeente wenst, in het kader van haar lokaal woonbeleid, gerichte acties te ondernemen zoals opgelijst in het plan van aanpak van de eigen initiatieven voor wooninkel WOK, en heeft hiervoor nood aan correcte en actuele kadasterdata.

● De provincie is bereid om, via het team Data & Analyse, jaarlijks een databestand aan te leveren met gegevens op adresniveau, gekoppeld aan informatie over verhuurders.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41, 5° en 247.

● De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van 24 mei 2016, van toepassing sinds 25 mei 2018;

● De bepalingen van de Vlaamse Codex Wonen van 2021 en het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering betreffende de Vlaamse beleidsprioriteiten voor de lokale beleidscyclus 2026–2031;

● De algemene machtiging van het Informatieveiligheidscomité (FO nr. 20/009) die de uitwisseling van persoonsgegevens uit het Kadaster aan Vlaamse steden en gemeenten toestaat;

● Het besluit van de gemeenteraad van 17 juni 2025 inzake de oprichting van de woonwinkel WOK ter ontwikkeling van een duurzaam woonbeleid.

● De kennisname van het college van burgemeester en schepenen van 28 april 2026 betreffende de samenwerkingsovereenkomst - Kadasterdata wonen.

Argumentatie

● De gemeente heeft voor een effectief en doelgericht woonbeleid nood aan betrouwbare en actuele gegevens over de private huurmarkt.

● De provincie beschikt over de expertise en technische capaciteit om deze gegevens op een veilige en gestructureerde manier te verwerken en aan te leveren.

● De samenwerking brengt geen bijkomende financiële lasten met zich mee voor de gemeente.

● De verwerking van persoonsgegevens blijft strikt beperkt tot wat noodzakelijk is voor het uitvoeren van het lokaal woonbeleid en de afspraken inzake gegevensbescherming worden volledig conform de AVG vastgelegd in de verwerkersovereenkomst.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 14 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

Enig artikel:

De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst tussen de provincie Vlaams-Brabant en de gemeente Kraainem in verband met het lokaal woonbeleid en de private huurmarkt, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

3. Handhaving - Samenwerkingsovereenkomst Haviland hernieuwing en uitbreiding omgevingshandhaving

OPENBARE ZITTING

3. HANDHAVING - SAMENWERKINGSOVEREENKOMST HAVILAND HERNIEUWING EN UITBREIDING OMGEVINGSHANDHAVING

Feiten en context

● De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening heeft verbaliserings- en vorderingsbevoegdheid toegekend aan meerdere overheden.

● Het Handhavingsprogramma Omgeving, goedgekeurd door de Vlaamse Regering op 16 december 2022, legt de nadruk op proactief optreden en handhaven volgens een bepaald traject.

● Conform het decreet over het lokaal bestuur en overeenkomstig artikel 4, §1 van haar statuten, heeft Haviland Intercommunale tot doel “als verlengstuk van de lokale besturen, de deelnemers bij te staan bij de uitvoering van hun taken door het verlenen van ondersteunende diensten, door kennisbeheer en door informatieverspreiding”. Ter verwezenlijking van dit doel kan Haviland ondersteunende dienstverlening aanbieden binnen bepaalde beleidsdomeinen.

● Als partner van Haviland Intercommunale kan de gemeente bijgevolg beroep doen op haar dienstverlening, meer bepaald de ondersteuning bij de handhaving ruimtelijke ordening.

● De inwerkingtreding op 1 april 2026 van het Kaderdecreet Vlaamse Handhaving voor het domein omgeving bracht een aantal veranderingen met zich mee. Conform het decreet werden medewerkers van Haviland inmiddels aangesteld en beëdigd als intergemeentelijk toezichthouder en herstelinstantie voor Haviland. Met deze aanstelling werd het team bevoegd voor het volledige luik omgeving, dit zal het in de eerste plaats eenvoudiger maken om gemengde schendingen efficiënter vast te stellen.

● Ten einde de dienstverlening te waarborgen wordt een nieuwe samenwerkingsovereenkomst opgemaakt voorzien van een visietekst ‘regionale omgevingshandhaving’ waarin de intergemeentelijke samenwerking, rollenverdeling en procedures uit het Kaderdecreet Vlaamse Handhaving (KVH) werden uitgewerkt. De vernieuwde samenwerkingsovereenkomst houdt ook in dat wie voorheen enkel beroep deed op milieuhandhaving of handhaving RO nu Haviland kan inzetten om handhavingstaken in toezicht-opsporing-beveiliging en herstel op te nemen voor beide deeldomeinen en onroerend erfgoed. De ad-hoc werking zonder instapkosten blijft daarbij behouden.

● De lopende samenwerkingsovereenkomst inzake ondersteuning voor handhaving binnen het domein ruimtelijke ordening, zoals beslist door de gemeenteraad in zitting van 20 mei 2025, loopt ten einde op 31 mei 2026. Om rechtszekerheid te verschaffen aan getroffen burgers en de continuïteit en efficiëntie van de dienstverlening te garanderen, wordt de verlenging en uitbreiding van de samenwerkingsovereenkomst voorgelegd.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41, 5° en 247.

● Het decreet van 5 april 1995 betreffende de algemene bepalingen van het milieubeleid (DABM), wijzigingen en uitvoeringsbesluiten.

● Het varenderfgoeddecreet van 29 maart 2002.

● Het gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan, goedgekeurd op 19 december 2006.

● Het milieuhandhavingsbesluit van 12 december 2008.

● Vlaamse Codex Ruimtelijke ordening (VCRO) van 1 september 2009 en latere wijzigingen.

● Het onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013.

● Het decreet betreffende de omgevingsvergunning van 25 april 2014, wijzigingen en uitvoeringsbesluiten.

● Het decreet betreffende de handhaving van de omgevingsvergunning van 25 april 2014.

● Het onroerenderfgoedbesluit van 16 mei 2014.

● Het handhavingsbesluit ruimtelijke ordening van 9 februari 2018.

● De gewestelijke-, provinciale- en gemeentelijke verordeningen.

● De goedgekeurde handhavingsprioriteiten ruimtelijke ordening van 20 juni 2023.

● Het kaderdecreet Vlaamse Handhaving van 14 juli 2023 en de uitvoeringsbesluiten.

● De beslissing van de gemeenteraad van 20 mei 2025 betreffende de samenwerkingsovereenkomst Haviland voor de ondersteuning van handhaving binnen ruimtelijke ordening.

Argumentatie

● Het gemeentelijk handhavingstraject is opgebouwd volgens een watervalsysteem, overeenkomstig het Handhavingsprogramma Omgeving, waarbij stapsgewijs en proportioneel wordt opgetreden:

○ In een eerste fase wordt ingezet op informele aanpak en begeleiding, met als doel betrokkenen maximaal de kans te geven zich vrijwillig in regel te stellen.

○ Indien nodig volgt een formele waarschuwing, met een duidelijke termijn waarbinnen regularisatie kan gebeuren.

○ Pas wanneer voorgaande stappen geen resultaat opleveren, wordt overgegaan tot de inzet van externe ondersteuning.

● De tussenkomst van Haviland situeert zich uitsluitend in deze laatste fase en gebeurt steeds op expliciete aansturing van de gemeente.

● Haviland treedt daarbij niet autonoom op en gaat niet proactief op zoek naar inbreuken, maar functioneert als een ondersteunend verlengstuk van het lokaal bestuur.

● Sinds de aanstelling in juli 2025 werden door Haviland slechts twee processen-verbaal opgesteld:

○ dit is enerzijds een positief signaal, aangezien het aantoont dat het voorafgaande traject (sensibilisering en opvolging) in de meeste gevallen leidt tot vrijwillige naleving;

○ anderzijds vormt dit aantal geen representatieve maatstaf voor de efficiëntie of meerwaarde van de samenwerking.

● De meerwaarde van de samenwerking met Haviland situeert zich immers ruimer dan het aantal PV’s, met onder meer:

○ inzet van gespecialiseerde expertise in complexe dossiers;

○ juridische en inhoudelijke ondersteuning bij handhavingstrajecten;

○ snelle en flexibele inzetbaarheid wanneer dossiers escaleren;

○ de mogelijkheid tot geïntegreerde handhaving over de domeinen ruimtelijke ordening, milieu en onroerend erfgoed.

● Door deze samenwerking behoudt de gemeente haar volledige regierol, terwijl tegelijk de kwaliteit, continuïteit en rechtszekerheid van de handhaving worden versterkt.

● De inzet van Haviland vormt aldus een doordacht sluitstuk binnen een zorgvuldig opgebouwd handhavingstraject, waarbij proportioneel en gefaseerd wordt opgetreden.

● Het team omgeving acht het behoud van deze samenwerking noodzakelijk om:

○ een billijke en proportionele behandeling van burgers te garanderen;

○ de effectiviteit van het handhavingsbeleid te verzekeren;

○ en de consistentie en rechtszekerheid binnen dossiers te versterken.

● De opdracht aan Haviland is vastgelegd overeenkomstig de projectfiche die integraal deel uitmaakt van de samenwerkingsovereenkomst.

Financiële gevolgen

Budgetsleutel	Geraamde uitgave
GE/61340999/06000	€ 1 133 per maand
Toelichting
Een inschatting van 8 uur per maand voor ondersteuning van Haviland. Deze wordt teruggeschroefd ten aanzien van de samenwerkingsovereenkomst die ten einde loopt in juni 2026, waarbij een raming van 16 uur per maand werd voorzien.

Besluit

met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 13 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Siska Hallemeesch)

De gemeenteraad beslist het voorstel te verwerpen.

Enige artikel:

De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst "dienstverlening omgevingshandhaving tussen de gemeente Kraainem en Haviland", vervat als bijlage en deel uitmakend van deze beslissing, goed.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

4. Gebruiksovereenkomst Kraainem - De Werkvennootschap i.h.k.v. heraanleg R0

OPENBARE ZITTING

4. GEBRUIKSOVEREENKOMST KRAAINEM - DE WERKVENNOOTSCHAP I.H.K.V. HERAANLEG R0

Feiten en context

● Ter uitvoering van de omgevingsvergunning met nummer OMV/2025/170 voorziet de Werkvennootschap een heraanleg van de R0 op het grondgebied van de gemeente Kraainem.

● Bij de heraanleg van de R0 dient rekening gehouden te worden met de gewestelijke en provinciale hemelwaterverordeningen.

● Daarom werd een buffervolume voorzien tussen de Molenstraat en de Arthur Dezangrélaan. Dit buffervolume bevindt zich op eigendommen van de gemeente (zie bijlage).

● Om uitvoering te kunnen geven aan de vergunning (onder voorbehoud van de aflevering van de vergunning door de Vlaamse Regering) wordt nu een gebruiksovereenkomst opgesteld.

● Dit laat De Werkvennootschap toe de werken conform de omgevingsvergunning uit te voeren binnen de afgetekende projectcontour (zie bijlage).

Juridische gronden

● De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO).

● Het besluit van de Vlaamse Regering betreffende de meldingsplichtige handelingen ter uitvoering van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 16 juli 2010.

● Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.

● Het besluit van de Vlaamse Regering van 13 februari 2015 tot aanwijzing van de Vlaamse en Provinciale projecten in uitvoering van het decreet van 25 april 2014.

● Het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid (DABM).

● Het besluit van 1 juni 1995 houdende algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne en zijn latere wijzigingen.

● De indelingslijst – bijlage 1 – bij het VLAREM II.

● De gemeentelijke bouwverordening inzake afsluitingen tussen eigendommen en inplanting van tennisterreinen en van de bomen goedgekeurd bij M.B. van 6 oktober 1995.

● Gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake wegen voor voetgangersverkeer (29/04/1997).

● Gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake openluchtrecreatieve verblijven en de inrichting van gebieden voor dergelijke verblijven (08/07/2005).

● Gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid (10/06/2011).

● Provinciale stedenbouwkundige verordening met betrekking tot het overwelven van grachten en onbevaarbare waterlopen (19/12/2012).

● Gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake Breedband (09/06/2017).

● Gewestelijke hemelwaterverordening (10/02/2023).

● Provinciale hemelwaterverordening (26/09/2023).

● Omgevingsvergunning (OMV/2024/111) voor de herinrichting van de Ring R0-Noord – projectzone Zaventem werd op 13 februari 2025 verleend door de Vlaamse Regering.

● Het voorwaardelijk gunstig advies van de gemeenteraad van 24 februari 2026 betreffende OMV/2025/170 - werken aan de Ring R0-Noord - stedenbouwkundige handelingen.

● De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 9 juni 2026 betreffende de gebruiksovereenkomst Kraainem - De Werkvennootschap i.h.k.v. heraanleg R0.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille)Motivatie onthouding Olivier Neirynck: Het is duidelijk dat dit opvangbekken op deze locatie onmisbaar is en dat het belang ervan in de toekomst alleen maar zal toenemen, gelet op de omvangrijke werkzaamheden aan de op- en afritten van de E40. De inwoners van het lager gelegen gedeelte van Kraainem mogen niet opdraaien voor de negatieve gevolgen van deze werken, ondanks de vele relevante argumenten die de afgelopen maanden tijdens de vergaderingen naar voren werden gebracht.

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de gebruiksovereenkomst "Bouwtoelating en ter beschikking stelling van gronden in het kader van het Project R0-N Zone Zaventem" tussen De Werkvennootschap en de gemeente Kraainem, vervat als bijlage en integraal deel uitmakend van deze beslissing, goed.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

5. Interza - Algemene vergadering - 24 juni 2026

OPENBARE ZITTING

5. INTERZA - ALGEMENE VERGADERING - 24 JUNI 2026

Feiten en context

● Interza nodigt de gemeente Kraainem uit voor de algemene vergadering op woensdag 24 juni 2026 om 19 uur op de hoofdzetel, Hoogstraat 185 te 1930 Zaventem.

● De gemeenteraad dient de agenda vastgelegd door de raad van bestuur van Interza goed te keuren en mandaat te geven aan de vertegenwoordigers van de gemeente om dienovereenkomstig te stemmen tijdens de algemene vergadering.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede 20° en 432.

● De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 waarbij de raadsleden Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch aangesteld werden als gemeentelijke vertegenwoordigers.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Carine Pin)

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de jaarvergadering van Interza op woensdag 24 juni 2026 om 19 uur, die plaatsvindt op de hoofdzetel, Hoogstraat 185 te 1930 Zaventem.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist de raadsleden Maxence Couplet, Nathalie Woitrin en Siska Hallemeesch, aangeduid als gemeentelijke vertegenwoordigers in de gemeenteraad van 18 februari 2025, het mandaat te geven om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de algemene vergadering van Interza van 24 juni 2026:

Vaststelling van geldigheid tot vergaderen overeenkomstig artikel 22 van de statuten;
Goedkeuring notulen algemene vergadering van 17 december 2025;
Verslag van de raad van bestuur;
Verslag van de commissaris;
Goedkeuring van de jaarrekening per 31 december 2025;
Bestemming van het resultaat;
Kwijting aan de leden van de raad van bestuur.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

6. Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten - Algemene vergadering - 24 juni 2026

OPENBARE ZITTING

6. VERENIGING VAN VLAAMSE STEDEN EN GEMEENTEN - ALGEMENE VERGADERING - 24 JUNI 2026

Feiten en context

● VVSG vzw (Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten) nodigt de gemeente Kraainem uit voor de algemene vergadering op woensdag 24 juni 2026 om 19 uur in Huis Madou, Bischoffsheimlaan 1- 8 te 1000 Brussel.

● De gemeenteraad dient de agenda van VVSG vzw goed te keuren en mandaat te geven aan de vertegenwoordigers van de gemeente om dienovereenkomstig te stemmen tijdens de algemene vergadering.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 41 tweede 20° en 432.

● De beslissing van de gemeenteraad van 18 maart 2025 waarbij mevrouw Nathalie Woitrin aangeduid werd als gemeentelijke vertegenwoordiger en mevrouw Marie-France Constant als plaatsvervanger.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Alain Van Herck)Motivatie onthouding Alain Van Herck: Door de afwezigheid van een gemeentelijke vertegenwoordiger onthoudt hij zich van stemming.

Artikel 1:

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging voor de algemene vergadering van VVSG vzw op woensdag 24 juni 2026 om 19 uur in Huis Madou, Bischoffsheimlaan 1 - 8 te 1000 Brussel.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist mevrouw Nathalie Woitrin, aangeduid als gemeentelijke vertegenwoordiger in de gemeenteraad van 18 maart 2025, het mandaat te geven om namens de gemeente Kraainem, de in artikel 3 vermelde agendapunten goed te keuren.

Artikel 3:

De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de algemene vergadering van VVSG van 24 juni 2026:

● Verwelkoming door de voorzitter;

● Goedkeuring verslag algemene vergadering 18 december 2025 en buitengewone algemene vergadering 23 maart 2026;

● Goedkeuring jaarrekening 2025;

● Goedkeuring jaarverslag 2025;

● Kwijting aan de bestuurders;

● Keynote over de impact van de geopolitieke situatie op de lokale besturen door David Criekemans (Universiteit Antwerpen);

● Varia.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

7. Antwoord verzoekschrift 21 april 2026

OPENBARE ZITTING

7. ANTWOORD VERZOEKSCHRIFT 21 APRIL 2026

Feiten en context

● De heer Luc De Veirman vroeg per e-mail van 7 april 2026 om gehoord te worden tijdens de gemeenteraad.

● De heer Luc De Veirman werd gehoord op de vergadering van de gemeenteraad van 21 april 2026.

● Burgemeester Bertrand Waucquez, schepen Vinciane Cardinael en gemeenteraadsvoorzitter Siska Hallemeesch formuleerden antwoorden op de vragen die aan hen gericht waren. Deze antwoorden werden toegevoegd aan de ontwerpbrief gericht aan de heer De Veirman. De administratie ontving echter niet op alle vragen een antwoord van de betrokken mandatarissen. Deze vragen werden dan ook niet beantwoord.

● Overeenkomstig het artikel 52 §7 laatste lid van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad dient een ontwerp van antwoord op dit verzoekschrift respectievelijk ter kennisname en goedkeuring geagendeerd te worden ten laatste op de dagorde van de tweede gemeenteraad na indiening van het verzoekschrift. Het antwoord wordt ondertekend door de algemeen directeur en de voorzitter van de gemeenteraad. Er wordt een kopij van dit antwoord bezorgd aan alle raadsleden.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, inzonderheid het artikel 53 §7 laatste lid.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met 20 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Maxence Couplet, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 3 onthoudingen (Carine Pin, Olivier De Veirman en Siska Hallemeesch)Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich omdat zij het zeer vreemd vindt dat een dergelijk antwoord aan een burger wordt gestuurd. Bovendien is het voor haar onduidelijk op welk dossier dit betrekking heeft. Zij gaat niet akkoord met de manier waarop de burger wordt geantwoord.

Motivatie onthouding Siska Hallemeesch: Zij onthoudt zich omdat er ook vragen aan haar werden gesteld.

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het ontwerpantwoord op het verzoekschrift van de heer De Veirman en beslist het onderstaande antwoord goed te keuren:

"Geachte meneer De Veirman,

Naar aanleiding van uw tussenkomst op de gemeenteraad van 21 april 2026 formuleerde u een aantal vragen die u ook schriftelijk bezorgde op 7 april 2026. Overeenkomstig de bepalingen uit het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad artikel 52 kan u hieronder het antwoord op uw verschillende vragen terugvinden:

De vraag om gehoord te worden op de gemeenteraad van november 2025 werd geweigerd door de algemeen directeur en hoofd secretariaat

● Het reglement geeft duidelijk aan dat u de enige bent die hierover een beslissing kan nemen. Klopt dit? JA/NEEN

○ Antwoord voorzitter Hallemeesch: De verzoekschriften aan de Gemeenteraad worden aan de voorzitter van de GR toegestuurd, JA. In overleg met de gemeentediensten wordt bepaald of het verzoekschrift ontvankelijk is alvorens de burger in te lichten.

● Heeft u de beslissing genomen om mijn aanvraag af te wijzen: JA/NEEN

○ Antwoord voorzitter Hallemeesch: Neen, op uw aanvraag in december was er geen overleg op voorhand met de gemeentediensten.

● Heeft u deze beslissing genomen alvorens de administratie mij een mail heeft toegestuurd met hun weigering? JA/NEEN

○ Antwoord voorzitter Hallemeesch: Neen

● Heeft u beslist om niet zelf te antwoorden, maar de opdracht te geven aan de administratie, zijnde de heer Poot en mevrouw Mary? JA/NEEN

○ Antwoord voorzitter Hallemeesch: Neen

● Heeft u de inhoud van de mail bepaald en/of goedgekeurd voordat deze mij toegestuurd werd? JA/NEEN

○ Antwoord voorzitter Hallemeesch: Neen

Aanbrengen paal op het voetpad van de Lijsterbessenbomenlaan tussen nummers 9 en 13.

● Deze paal maakt van geen enkel dossier deel uit. De administratie meldden mij dat deze paal geïnstalleerd werd na vaststellingen dat er over het voetpad gereden werd en dat deze paal verplaatst werd en aangebracht in juni 2023. De paal was in september 2023 nog niet aanwezig, ik heb een foto bezorgd aan de heer Poot. Waarom wordt opnieuw tegen mij als burger niet de waarheid verteld?

○ Antwoord burgemeester Waucquez: De persoon die toen verantwoordelijk was voor de betrokken dienst werkt niet meer voor de gemeente. De administratie heeft m.i. reeds de info bezorgd waarover zij beschikte.

Bijkomende vragen over dit dossier aan burgemeester Waucquez en de verantwoordelijke schepen van mobiliteit:

● Waar is het dossier i.v.m. installatie van deze paal? Op welk forum werd dit besloten en door wie? Waarom moet ik opnieuw vaststellen dat bepaalde ambtenaren de waarheid niet willen of kunnen vertellen? Waarom moet ik weer vaststellen dat de administratie in onze gemeente onder de huidige leiding niet in orde is.

● Waar zijn de vaststellingen waarnaar door de administratie (secretariaat) verwezen wordt? Ik heb gemeld dat vaststellingen juridisch alleen gedaan kunnen worden door een gerechtsdeurwaarder of een politieagent (via een PV). Dus wie heeft dan vaststellingen gedaan en waar is dit document?

● Waar zijn de werkopdrachten, communicatie en de registratie van de uren en de materialen in verband met het aanbrengen van deze paal? Dit is bij elk georganiseerd bestuur consulteerbaar en aanwezig.

○ Antwoord burgemeester Waucquez: De administratie heeft m.i. reeds de info bezorgd waarover zij beschikte. Ik betreur uiteraard dat sommige elementen ontbreken, maar wij kunnen geen documenten terugvinden die nooit bestaan hebben.

○ Antwoord schepen Cardinael: aangezien er al jaren (zeker meer dan 15) individuele paaltjes geplaatst worden in het kader van de veiligheid van voetgangers (doel = vermijden dat auto’s op het voetpad rijden en zo gevaarlijke situaties creëren) in onze gemeente -zoals gebruikelijk in veel gemeenten-, zonder expliciete goedkeuring van het College, kan dit beschouwd worden als “vaststaand beleid”.

Beslissing CBS 21/03/2023 – Lijsterbessenbomenlaan – uitbreiding zone 30. 

● In de ondertekende college beslissing wordt verwezen naar een aantal documenten waarmee de beslissing onderbouwd wordt. Deze documenten maken dan ook integraal deel uit van de beslissing en vallen dan ook onder het decreet openbaarheid bestuur.

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Naar mijn oordeel heeft de administratie de informatie waarover zij beschikte reeds bezorgd. Gezien de noodzaak tot anonimisering van de betrokken documenten, kunnen mandatarissen dit niet zelf opnemen. Om dergelijke misverstanden te vermijden in de toekomst werd het verkeersoverleg in januari 2026 officieel in het leven geroepen.

● Waar zijn volgende documenten?

● Waar zijn de adviezen waarnaar in dit dossier op het beslissingsdocument (een officieel document) naar verwezen wordt?

● Waar is het gemeentedossier met de vraag aan PZ Wokra?

● Waar is het officiële en onderbouwde voorstel van PZ Wokra?

● Hebben deze dossiers ooit bestaan? JA of NEEN

● Waar zijn de klachten van bewoners? Wie zijn deze bewoners (in meervoud). Werd dit ooit verder onderzocht door vraagstelling bij andere inwoners?

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Naar mijn oordeel heeft de administratie de informatie waarover zij beschikte reeds bezorgd. Gezien de noodzaak tot anonimisering van de betrokken documenten, kunnen mandatarissen dit niet zelf opnemen.

Beslissing CBS 27/05/2025 – regularisatie gele strepen in Armand Fortonlaan van de hoek Lijsterbessenbomenlaan tot aan nummer 3

● Mijn vraag over deze strepen is sinds februari 2024 gekend bij de burgemeester en de gemeente. Nooit ontving ik een antwoord. Er bestaan blijkbaar niet veel documenten.

● In mei 2025, net voor de goedkeuring, lag mijn beroep i.v.m. opvragen documenten bij binnenlands bestuur Vlaanderen en ontving de gemeenten dus van hen een vraag. ….. en dus leek men zich nog snel te willen/moeten indekken. Ook hier wordt aan het college een beslissing gevraagd op basis van een aantal documenten. In de beslissing, beslissing en dus een officieel document ondertekend door de burgemeester en algemeen directeur, wordt er verwezen naar documenten ter staving en onderbouwing van de beslissing.

● Van wanneer wist u dat er een probleem was i.v.m. deze strepen en sinds wanneer wist u van mijn persoonlijke vraag naar documenten in dit dossier?

○ Antwoord schepen Cardinael: In de eerste helft van 2025

● Waarom wordt er vermeld dat dit dossier noodzakelijk te regulariseren was? Wegens mijn vraag naar dit dossier? Waar zijn de officiële documenten dit geleid hebben tot het aanbrengen van deze strepen

● Waarom zijn jullie het gesprek met mij nooit aangegaan? Het had u gesierd om de oorspronkelijke waarden van de burgerbeweging KU ter harte te nemen. Eerst werd dit over de verkiezingen getild. En daarna was dit ineens niet meer aan de orde. Ik verneem graag de reden?!

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Geen probleem met een gesprek, en liefst in aanwezigheid van de toenmalige schepen van Mobiliteit die toen bevoegd was voor dit dossier. Niettegenstaande pogingen tot een gesprek is dit nooit realiteit geworden. Laatste poging op 2026-04-13 waarbij op mijn vraag de toenmalige schepen van mobiliteit heeft voorgesteld om samen iets te gaan eten. Bericht gekregen op 2026-04-17 dat de heer De Veirman niet wenste in te gaan op de uitnodiging van de BGM om eens samen te gaan eten.

Er werd geregulariseerd voor 12 m, maar deze strepen waren inmiddels nog in opdracht verlengd.

● Wanneer werden deze strepen bewust verlengd? En wie gaf opdracht?

● Van wanneer wisten jullie dat deze illegale strepen bijkomend verder in opdracht verlengd werden?

● Waarom zijn deze strepen nog steeds langer dan de in jullie dossier vermelde 12m? Ondanks het feit dat ze na meerdere meldingen een beetje ingekort werden?

● Waar is de officiële tekening i.v.m. wijze aanbrengen van deze strepen?

● Advies PZ Wokra? Dossier gemeente met vraag + officieel advies PZ Wokra?

● Mevrouw Cardinael en burgemeester graag uitleg? Hebben deze documenten ooit bestaan? JA/NEEN ? Indien JA, waar zijn ze dan?

○ Antwoord schepen Cardinael: Volgens de deskundige mobiliteit, de PZ WOKRA en de technische dienst, die deze lijnen gemeten hebben, is de lengte van deze gele lijnen conform de beslissing College. 

● Waren volgende documenten, waarnaar in de getekende beslissing verwezen wordt, op het moment van de beslissing van het college aanwezig in het dossier en hebben jullie deze geconsulteerd? Ja? Neen? Ik verwacht van iedereen een apart op beide vragen een antwoord.

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Na overleg met de verkeersdeskundige werd er vastgesteld dat de lijn te lang was. Deze werd dus ingekort.

○ Antwoord schepen Cardinael: Ik begrijp niet aan welke « volgende” documenten uw vraag refereert.

● Waarom bedankt u op de gemeenteraad in juni 2025 de diensten en vooral de leidinggevenden, omdat vragen van burgers over dossiers blijkbaar heel wat werk hebben opgeleverd? Had dit niet eerder een opmerking over de werking moeten zijn? Als een dossier voorgelegd wordt aan de gemeenteraad of college, dan moeten alle documenten die het dossier onderbouwen en waarnaar verwezen wordt, toch aanwezig zijn. Vragen over dossier kunnen dan toch niet veel werk opleveren want alle documentenzijn aanwezig te nemen. Ze liggen toch meteen ter beschikking?

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Niet alle dossiers liggen meteen ter beschikking, vooral diegenen die nooit bestaan hebben.

● Burgemeester vindt u het normaal dat alle dossiers waarover ik als burger een vraag stel steeds onvolledig zijn? Er naar documenten verwezen wordt die de administratie blijkbaar niet in bezit heeft, maar waarnaar ze wel kunnen verwijzen ? Vindt u het normaal dat, als je zoals het decreet openbaarheid voorziet, na een te laat antwoord of een antwoord dat zich beperkt tot ‘ documenten niet in ons bezit’ (ook al werden de beslissingen ondertekend door u en de algemeen directeur en mag ik toch verwachten dat de officiële documenten die door de administratie aanwezig en opgesteld woeden? ) ik als burger een verontwaardigde mail ontvang van de algemeen directeur?

○ Antwoorden burgemeester Waucquez: Om dergelijke misverstanden te vermijden werd het verkeersoverleg in januari 2026 officieel in het leven geroepen.
Wat de administratie betreft is het aangewezen om contact op te nemen met de AD.

Tot slot wenst de burgemeester nog de volgende twee zaken te benadrukken:

● In mijn rol als schepen van veiligheid wil ik benadrukken dat we bij elke maatregel rond veiligheid één duidelijke leidraad hanteren: het risico bepaalt de actie. Concreet betekent dit dat we steeds kiezen voor de veiligste oplossing, gebaseerd op het advies van experten. Daarbij is er geen plaats voor willekeur, persoonlijke voorkeuren of het bevoordelen van bepaalde partijen. Veiligheid is objectief en moet voor iedereen op dezelfde manier worden toegepast

● En als schepen van personeel deel ik uw opvatting omtrent de dienstverlening en de voorbereide informatie niet. Naar mijn overtuiging hebben de diensten hierin optimaal gepresteerd. Vanwege de beperkte tijd, het aantal vragen en de geldende procedure rondom mondelinge tussenkomsten van burgers was er voor mij geen ruimte om het woord te nemen, anders had ik dit standpunt uiteraard tijdens de zitting naar voren gebracht.

Met de meeste hoogachting"

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

8. Agentschap Binnenlands Bestuur - Klacht renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteenweg

OPENBARE ZITTING

8. AGENTSCHAP BINNENLANDS BESTUUR - KLACHT RENOVATIEPROJECT VIJVERHOF/ZAVENTEMSESTEENWEG

Feiten en context

● Op 8 april 2026 ontving de gemeente via het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) een klacht met betrekking tot het renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteenweg.

● De klacht werd ingediend door de heer Bogaert, bewoner van Vijverhof. Hij verzoekt ABB om de wettelijke conformiteit te onderzoeken van het project voor de heraanleg van de openbare weg, in combinatie met de aanleg van een dubbele riolering, aangezien dit volgens hem ernstige vragen oproept over de naleving van de gemeentelijke verplichtingen inzake openbare veiligheid en toegankelijkheid.

● ABB vraagt de gemeente om alle relevante documenten met betrekking tot het voorwerp van de klacht over te maken. Dit is inmiddels op 7 mei 2026 gebeurd.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 56, 57 en 333.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van de klacht van 8 april 2026 ingediend door de heer Bogaerts bij Agentschap Binnenland Bestuur betreffende het renovatieproject Vijverhof/Zaventemsesteenweg en het antwoord dat door de gemeente bezorgd werd op 7 mei 2026 aan Agentschap Binnenlands Bestuur.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

9. Verslag vergadering commissie bestuur van 21 mei 2026

OPENBARE ZITTING

9. VERSLAG VERGADERING COMMISSIE BESTUUR VAN 21 MEI 2026

Feiten en context

● Op 21 mei 2026 heeft de commissie bestuur een vergadering gehouden met als agendapunt:

○ Deontologische code van de gemeenteraad.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 42.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de vergadering van de commissie bestuur van 21 mei 2026, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

10. Verslag vergadering commissie mobiliteit openbare werken/mobiliteit van 28 april 2026

OPENBARE ZITTING

10. VERSLAG VERGADERING COMMISSIE MOBILITEIT OPENBARE WERKEN/MOBILITEIT VAN 28 APRIL 2026

Feiten en context

● Op 28 april 2026 heeft de commissie openbare werken/mobiliteit een vergadering gehouden met volgende agendapunten:

○ Stand van zaken Capucienenlaan;

○ Uitbreiding zone 30 Armand Fortonlaan;

○ Uitbreiding zone 30 Amédé Brackestraat.

Juridische gronden

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 42.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de vergadering van de commissie openbare werken/mobiliteit van 28 april 2026, vervat als bijlage.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

11. Woonwinkel WOK - Aanduiding vertegenwoordiger en plaatsvervanger voor het beheerscomité en de stuurgroep van woonwinkel WOK

OPENBARE ZITTING

11. WOONWINKEL WOK - AANDUIDING VERTEGENWOORDIGER EN PLAATSVERVANGER VOOR HET BEHEERSCOMITÉ EN DE STUURGROEP VAN WOONWINKEL WOK

Feiten en context

● De gemeente Kraainem neemt deel aan het woonbeleidsproject WOK sinds 1 januari 2026.

● Tijdens het beheerscomité van 4 maart 2026 werd gevraagd naar de aanduiding van een vertegenwoordiger en een plaatsvervanger voor het beheerscomité en de stuurgroep Woonwinkel WOK.

● De gemeenteraad dient een effectief vertegenwoordiger en een plaatsvervangend vertegenwoordiger aan te duiden voor het beheerscomité en de stuurgroep Woonwinkel WOK.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid de artikelen 34 2°, 40, 41, 392 -395.

● Hoofdstuk 4, Vlaamse Codex Wonen 2021 over de uitvoering en opvolging van de projecten.

● De overeenkomst met statutaire draagkracht tussen de gemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en 3Wplus vzw.

● De beslissing van de gemeenteraad van 17 juni 2025 betreffende de opstart Woonwinkel WOK.

Argumentatie

● Volgens de statuten van Woonwinkel WOK vallen alle mandaten samen met de duur van de gemeentelijke zittingsperiode (legislatuur).

● Op het beheerscomité van 4 maart 2026 vraagt de coördinator van Woonwinkel WOK (3Wplus), Lotte Van Beurden, een vertegenwoordiger van de gemeente en een plaatsvervanger aan te duiden om deel te nemen aan het beheerscomité en de stuurgroep van Woonwinkel WOK. De vertegenwoordiger en de plaatsvervanger zijn gemeenteraadslid, burgemeester of schepen en worden aangeduid door de gemeenteraad volgens artikel 6 van de overeenkomst met statutaire draagkracht.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

Vertegenwoordiger beheerscomité - Marie-France Constant met 12 ja-stemmen, 11 nee-stemmen

Plaatsvervanger beheerscomité - Nathalie Woitrin met 12 ja-stemmen, 11 nee-stemmen

Vertegenwoordiger stuurgroep - Marie-France Constant met 12 ja-stemmen, 11 nee-stemmen

Plaatsvervanger stuurgroep - Nathalie Woitrin met 12 ja-stemmen, 11 nee-stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist dat Marie-France Constant, wonende Grensstraat 208 te 1950 Kraainem, met 12 ja-stemmen en 11 neen-stemmen, wordt verkozen als vertegenwoordiger voor het beheerscomité en de stuurgroep van Woonwinkel WOK.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist dat Nathalie Woitrin, wonende Korenbloemenstraat 12 te 1950 Kraainem, met 12 ja-stemmen en 11 neen-stemmen, wordt verkozen als plaatsvervanger voor het beheerscomité en de stuurgroep van Woonwinkel WOK.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

12. Gemeentelijke administratieve sancties – aanwijzing bijkomende provinciale ambtenaren voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes

OPENBARE ZITTING

12. GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE SANCTIES – AANWIJZING BIJKOMENDE PROVINCIALE AMBTENAREN VOOR HET OPLEGGEN VAN GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE GELDBOETES

Feiten en context

● De provincie heeft een dienstverlenende opdracht naar de gemeenten toe en kan een ambtenaar ter beschikking stellen.

● De procedure van de administratieve sancties vereist enige juridische kennis enerzijds en anderzijds een afwikkeling op provinciaal niveau waarborgt een eenvormige en neutrale beoordeling.

● Het is wenselijk om een provinciaal ambtenaar te belasten met het opleggen van de gemeentelijke administratieve geldboetes omdat enerzijds er in de gemeente geen geschikte ambtenaar is en anderzijds dergelijk personeelslid meer expertise kan ontwikkelen.

● De gemeente Kraainem maakt, sinds de invoering gemeentelijke administratieve sancties, gebruik van de provinciaal sanctionerende ambtenaren die door de gemeenteraad zijn aangewezen.

● Tijdens het jaar 2024 en 2025 werd door de gemeenteraad bijkomende provinciale ambtenaren voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes aangewezen.

● Met het oog op de continuïteit van de dienstverlening verzoek de provincie om 2 bijkomende sanctionerend ambtenaren aan te stellen.

Juridische gronden

● De wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties, inzonderheid artikel 6, §§2 en 3.

● Het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties, inzonderheid artikelen 1, §2 en 2, §1.

● Het besluit van de gemeenteraad van 31 mei 2005 en 28 september 2005 betreffende de aanduiding van de provinciaal sanctionerende ambtenaren.

● Het besluit van de gemeenteraad van 25 maart 2014 betreffende de verlenging van de aanduiding van de provinciaal sanctionerende ambtenaren, voor het opleggen van gemeentelijke administratieve sancties.

● Het provincieraadsbesluit van Vlaams-Brabant van 2 juni 2026 waarbij An Braeken en Gunther Roesems als provinciaal sanctionerend ambtenaar zijn aangesteld.

Adviezen

● Op 18 mei 2026 verleenden de Procureur des Konings te Leuven en de Procureur des Konings te Halle-Vilvoorde een gunstig advies omtrent de aanstelling van An Braeken en Gunther Roesems als sanctionerend ambtenaar.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

met eenparigheid der stemmen

Artikel 1:

De gemeenteraad wijst An Braeken en Gunther Roesems aan als sanctionerend ambtenaren

belast met het opleggen van administratieve geldboetes.

Artikel 2:

De gemeenteraad beslist een afschrift van dit besluit te bezorgen aan:

● de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant;

● de dienst bestuurszaken – GAS-cel van de provincie Vlaams-Brabant;

● de voorzitter van het politiecollege;

● de procureur des Konings van het parket Halle-Vilvoorde.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

13. Solidariteitsactie voor Chernihiv (Noord-Oosten Oekraïne) in het kader van de Pater Karel actie

OPENBARE ZITTING

13. SOLIDARITEITSACTIE VOOR CHERNIHIV (NOORD-OOSTEN OEKRAÏNE) IN HET KADER VAN DE PATER KAREL ACTIE

Feiten en context

● De oorlog in Oekraïne duurt voort. Tijdens de Strategische Dag van de brandweerzone ZVBW op 2026-04-22 lanceerde Pater Karel een warme oproep naar alle burgemeesters om in elke Vlaams-Brabantse gemeente een lokale inzamelactie van "energieproducten" voor Oekraïne op te zetten. De reacties van de aanwezige burgemeesters waren bijzonder enthousiast.

● Wat houdt de actie in? Inzameling van broodnodige energieproducten voor de getroffen bevolking in Oekraïne: powerstations, powerbanks, generatoren en energievoeding. Daarnaast zijn ook financiële giften en geschreven steunbetuigingen (in het Engels) van harte welkom. In de bijlage vindt u een flyer met alle gedetailleerde informatie. Pater Karel is ook bereid om op verzoek toelichtingen te gaan geven in de deelnemende gemeenten in het kader van deze actie.

● De deadline voor deze actie is uitgesteld. Er is inmiddels genoeg materiaal verzameld om op 21 juni al een truck te laten vertrekken. De zogenaamde "energietruck" vertrekt daardoor pas eind juli / begin augustus. De nieuwe deadline voor de levering in Grimbergen is vastgelegd op 15 juli (in plaats van 20 juni).

● Zie voor concrete details de mail van de ZVBW, 2026-05-20 1003 (bijlage).

● Er wordt voorgesteld om het punt uit stellen. Het voorstel om het agendapunt uit te stellen wordt verworpen met 10 ja-stemmen en 10 neen-stemmen.

● Na de motivering van de onthouding van raadslid Françoise Devleeschouwer verduidelijkt de algemeen directeur dat er geen fout is gebeurd, dat het een aanvullend punt is, ingediend door een gemeenteraadslid, conform artikel 3 van het huishoudelijk reglement en dit wordt gericht aan de algemeen directeur en de voorzitter, dit wordt zo voorgeschreven en is zo gebeurd.

● Na alle motiveringen van de onthoudingen benadrukt de voorzitter van de gemeenteraad opnieuw dat het ingediende aanvullende punt correct werd behandeld volgens de procedure, zoals daarnet toegelicht door de algemeen directeur.

Juridische gronden

● Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 40 en 41 die de bevoegdheden van de gemeenteraad bepalen inzake het regelen van alles wat van gemeentelijk belang is

● Gemeentedecreet en de bevoegdheid van de gemeente om initiatieven van lokaal belang en internationale solidariteit te ondersteunen

Argumentatie

● De nieuwe deadline voor deze actie is 15 juli 2026, maar de kans is jammer genoeg heel groot dat er nadien ook grote behoeften zullen zijn.

● Het inzamelpunt voor Kraainem zou het oude recyclagepark zijn (details nog met AWV te bespreken).

● Een coördinator moet aangeduid worden: dit kan een medewerker binnen de gemeente zijn, maar evengoed ook iemand van een lokale vereniging, een bedrijf, een groothandel of vrijwilligers. Deze persoon dient te zorgen voor een inzamelpunt, inzameldata en de communicatie binnen de gemeente.

● Om de diensten niet extra te belasten zouden wij via vrijwilligers werken.

● Naast energie-gerelateerde producten zouden wij ook brandblussers en dergelijke hulptoestellen kunnen inzamelen.

● Dit zou in parallel kunnen lopen met de actie die wij samen met de buurgemeente Sint-Pieters-Woluwe voeren voor Kotsyubinske (met succes omdat ze hun grote generator van 105 kVA zullen kunnen kopen). De Pater Karel actie is een andere interessante mogelijkheid om ons steentje bij te dragen.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

Artikel 1 met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 1 nee-stem (Alain Van Herck), 13 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch)Motivatie onthouding Françoise Devleeschouwer: Volgens haar gaat het hier niet om een bijkomend punt, maar om een aanvraag van een derde partij, namelijk een vzw. Zij is van oordeel dat de burgemeester en de algemeen directeur de geldende procedure niet hebben gevolgd. Volgens haar hebben zij een dossier van een derde overgemaakt aan een raadslid, terwijl dit aan de bevoegde schepen had moeten worden bezorgd. Minstens had het dossier ter bespreking aan het college van burgemeester en schepenen moeten worden voorgelegd, wat niet is gebeurd. Zij is van mening dat dit een ernstige fout is en een onaanvaardbare gang van zaken.

Motivatie onthouding Olivier Joris: Volgens hem is er sprake van discriminatie in deze werkwijze. Hij vindt dat deze brief op hetzelfde moment aan alle raadsleden had moeten worden bezorgd, wat niet is gebeurd.

Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Volgens hem is het onjuist te stellen dat hier geen financiële gevolgen aan verbonden zijn.

Motivatie onthouding Carine Pin: Het is onaanvaardbaar dat een document dat aan de burgemeester werd gericht, werd doorgestuurd naar een raadslid, waarna dit als bijkomend punt werd toegevoegd. Dit wekt de indruk dat informatie selectief wordt doorgegeven, wat voor haar niet aanvaardbaar is. Ook de manier waarop dit dossier werd behandeld, roept vragen op. Het werd snel geagendeerd als bijkomend punt, terwijl er blijkbaar onvoldoende kennis is van het dossier zelf en van de organisatie eromheen. Indien men op deze manier denkt de betrokken mensen te helpen, dreigt dit uit te monden in een kakofonie. Zij vindt dit bijzonder jammer, des te meer omdat het hier gaat om een zeer belangrijk doel.

Motivatie onthouding Olivier Neirynck: De oppositie vraagt uitstel van dit agendapunt. Door het optreden van de voorzitter werd het democratisch proces verstoord en werden de politieke taken en bevoegdheden van de bevoegde schepen niet gerespecteerd. Het is onverantwoord dat een mooi project op deze manier tot stand komt, door een gebrek aan transparantie en doordat de bevoegde schepen niet tijdig werd geïnformeerd.

Artikel 2 met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 14 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch)Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Volgens hem is het onjuist te stellen dat hier geen financiële gevolgen aan verbonden zijn.

Motivatie onthouding Carine Pin: Op basis van wat zij daarnet heeft gehoord, is het voor haar onduidelijk wie precies de bevoegdheid heeft over dit agendapunt.

Artikel 3 met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 4 nee-stemmen (Olivier Joris, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 10 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Olivier De Veirman en Siska Hallemeesch)Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich omdat zij vaststelt dat de bekendmaking van deze hulpactie uitsluitend zal gebeuren via de gemeentelijke website en andere passende gemeentelijke communicatiekanalen.

Artikel 4 met 9 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde en Maxence Couplet), 3 nee-stemmen (Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris en Alain Van Herck), 11 onthoudingen (Elisabeth d'Ursel, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Olivier De Veirman, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille en Siska Hallemeesch)Motivatie onthouding Bruno Vandersteen: Volgens hem is het onjuist te stellen dat hier geen financiële gevolgen aan verbonden zijn.

Motivatie onthouding Carine Pin: Zij vindt het eigenaardig dat een kennisgeving aan de brandweer moet overgemaakt worden zonder dat het duidelijk is wie de bevoegde schepen is.

Artikel 1:

De gemeenteraad betuigt zijn steun aan de solidariteitsactie van Pater Karel ten voordele van de stad Chernihiv in Oekraïne en beslist zich bij dit initiatief aan te sluiten.

Artikel 2:

De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met het nemen van alle nodige maatregelen voor de uitvoering van deze beslissing en met het vaststellen van de daartoe vereiste modaliteiten.

Artikel 3:

De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met het bekendmaken van deze hulpactie via de gemeentelijke website en via andere passende gemeentelijke communicatiekanalen.

Artikel 4:

Dit besluit wordt ter kennisgeving overgemaakt aan de brandweerzone ZVBW.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

14. OMV/2025/170 - werken aan de ring R0 Noord - beslissing van de Vlaamse Regering

OPENBARE ZITTING

14. OMV/2025/170 - WERKEN AAN DE RING R0 NOORD - BESLISSING VAN DE VLAAMSE REGERING

Feiten en context

● Op de vergadering van het college van burgemeester en schepenen van 23 juni 2026 werd er geen consensus bereikt over het agendapunt OMV/2025/170 - Werken aan de ring R0 Noord.

● Projectnummer: OMV_2025122257.

● Intern nummer: OMV/2025/170.

● Projectnaam: werken aan de Ring R0-Noord - projectgebied zone Zaventem.

● De aanvraag ingediend door De Werkvennootschap, Sint-Lazaruslaan 4-10, 1210 Brussel, werd per beveiligde zending verzonden op 10 december 2025.

● De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 10 december 2025.

● De gemeenteraad adviseerde voorwaardelijk gunstig tijdens de zitting van 24 februari 2026 voor wat betreft de stedenbouwkundige handelingen, de zaak der wegen en het ontwerp project-MER.

● De Vlaams minister voor Omgeving en Landbouw leverde op 8 juni 2026 een voorwaardelijk gunstige vergunning af.

● De beroepstermijn bedraagt 45 dagen en begint te lopen vanaf de bekendmaking van de beslissing. Dit zal gebeuren in de week van 22 juni 2026.

Juridische gronden

● De nieuwe gemeentewet, inzonderheid het artikel 107.

● Geldende regelgeving:

● De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) en uitvoeringsbesluiten.

● Het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid (DABM).

● Het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu.

● Het decreet van 25 april 2014 houdende de omgevingsvergunningen.

● Het besluit van de Vlaamse Regering betreffende de meldingsplichtige handelingen ter uitvoering van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 16 juli 2010.

● Het besluit van de Vlaamse Regering van 13 februari 2015 tot aanwijzing van de Vlaamse en Provinciale projecten in uitvoering van het decreet van 25 april 2014.

● Het besluit van de Vlaamse Regering van 1 juni 1995 houdende algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne.

● Het besluit van de Vlaamse Regering van 16 mei 2014 houdende bijkomende algemene en sectorale milieuvoorwaarden voor GPBV-installaties.

● Het voorwaardelijk gunstig advies van de gemeenteraad d.d. 24 februari 2026 inzake de stedenbouwkundige handelingen, de zaak der wegen en het ontwerp project-MER.

Financiële gevolgen

Geen financiële gevolgen.

Besluit

Stemming acceptatie hoogdringend punt met eenparigheid der stemmen

met 12 ja-stemmen (Bertrand Waucquez, Marie-France Constant, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin, Johan Forton, Carel Edwards, Anja Vermeulen, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet en Siska Hallemeesch), 10 nee-stemmen (Elisabeth d'Ursel, Françoise Devleeschouwer, Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Alain Van Herck, Pierre Simon, Isabelle Fouarge, Ludovica Massimo, Olivier Neirynck en de Selliers de Moranville Sybille), 1 onthouding (Carine Pin)Motivatie onthouding Carine Pin: Zij onthoudt zich vanwege de wijze waarop het dossier werd behandeld. Volgens haar werd onvoldoende rekening gehouden met de gemaakte opmerkingen en wordt het dossier verdergezet zonder het grondiger te herbekijken of overleg te plegen met een naburige gemeente, zoals bijvoorbeeld Zaventem. Zij betreurt ten zeerste dat een dossier van deze omvang en impact voor de burgers, en in het bijzonder voor het noorden van Kraainem, op deze manier werd behandeld.

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis van het schrijven van de Vlaamse Regering van 8 juni 2026 waarin wordt gemeld dat een voorwaardelijke omgevingsvergunning werd afgeleverd voor het dossier met nummer OMV_2025122257 (intern nummer OMV/2025/170) en beslist hiertegen niet in beroep te gaan.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

15. Bulletin der schriftelijke vragen

OPENBARE ZITTING

15. BULLETIN DER SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Feiten en context

● De beantwoorde schriftelijke vragen worden opgenomen in het bulletin tijdens de eerstvolgende vergadering.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12 §2.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat er geen schriftelijke vragen werden ontvangen.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

OPENBARE ZITTING

16. Mondelinge vragen vorige zitting van 19 mei 2026

OPENBARE ZITTING

16. MONDELINGE VRAGEN VORIGE ZITTING VAN 19 MEI 2026

Feiten en context

● Indien de burgemeester of de bevoegde schepenen niet in de mogelijkheid zijn om onmiddellijk te antwoorden op de mondelinge vragen gesteld tijdens de vergadering, worden deze op de volgende vergadering beantwoord.

Juridische gronden

● Het decreet over het lokaal bestuur, inzonderheid het artikel 31.

● Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 18 maart 2025, inzonderheid het artikel 12, §3.

Besluit

Enig artikel:

De gemeenteraad neemt kennis dat de mondelinge vragen van de vergadering van 19 mei 2026 werden beantwoord.

Publicatiedatum: 21/09/2026

Overzicht punten

Gemeente Kraainem

Zitting van 23 juni 2026

Van 19:00 uur tot 22:00 uur

Aanwezig:

Burgemeester: Bertrand Waucquez

Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin

Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille

Voorzitter: Siska Hallemeesch

Algemeen directeur: Sophie Mary

Verontschuldigd:

Raadslid: Sophie de Lichtervelde

OPENBARE ZITTING

17. Mondelinge vragen

OPENBARE ZITTING

17. MONDELINGE VRAGEN

Volgende mondelinge vragen worden gesteld:

Raadslid Alain Van Herck - Verhuis Huis van het Kind

Raadslid Alain Van Herck verwijst naar de geplande verhuis van het Huis van het Kind en stelt dat hij hierover voor het eerst heeft vernomen via de krant van Kraainem. Hij weet niet of de andere mandatarissen hiervan op de hoogte waren. Hij betreurt dat een dergelijke belangrijke beslissing werd genomen zonder voorafgaand overleg met de vrijwilligers, die zich reeds jarenlang inzetten voor het Huis van het Kind en de georganiseerde activiteiten. Daarnaast verwijst hij naar bezorgdheden omtrent de veiligheid, het comfort voor kinderen en ouders en de organisatorische mogelijkheden van de nieuwe locatie in vergelijking met de huidige werking in de Agora.

Raadslid Alain Van Herck stelt volgende vragen:

● Wie heeft de beslissing genomen om het Huis van het Kind te verhuizen?

● Kan deze beslissing nog worden herzien zodat de argumenten van de vrijwilligers in overweging kunnen worden genomen?

● Welke bestemming wordt voorzien voor de ruimte die vrijkomt in de Agora?

● Was de verhuis van het Huis van het Kind daadwerkelijk noodzakelijk?

Schepen Elisabeth d'Ursel antwoordt dat de verhuis van het Huis van het Kind unaniem werd beslist door het college van burgemeester en schepenen. Zij licht toe dat dit een mooi sociaal project is in het kader van het Klooster van de Visitatie rond het kind en de alleenstaande ouders. Volgens het college van burgemeester en schepenen vormt deze locatie een geschikte omgeving.

Met betrekking tot de vrijwilligers geeft schepen Elisabeth d'Ursel aan dat zij nog niet werden geïnformeerd, aangezien eerst overleg met de verantwoordelijke dient plaats te vinden over de stand van zaken. Wat de veiligheidsaspecten betreft, meldt zij dat zowel Haviland als de brandweer betrokken zijn bij de controles. Omdat deze inspecties nog niet zijn afgerond, is de ruimte momenteel nog niet toegankelijk. Zij benadrukt dat nog niet vaststaat welke activiteiten er zullen plaatsvinden en dat hierover later voorstellen aan het college van burgemeester en schepenen zullen worden voorgelegd. Het project is volgens haar nog niet volledig afgerond en verdere afspraken moeten nog worden uitgewerkt. Daartoe is ook nog bijkomend overleg gepland.

Raadslid Alain Van Herck merkt op dat, hoewel het project nog niet definitief is uitgewerkt, de beslissing tot verhuis wel definitief lijkt te zijn. Schepen Elisabeth d'Ursel bevestigt dit. Vervolgens vraagt zij of raadslid Alain Van Herck het klooster tijdens de opendeurdag heeft bezocht, waarop hij ontkennend antwoordt.

Raadslid Alain Van Herck stelt vervolgens dat er volgens hem voldoende ruimte beschikbaar is in het Huis van het Kind en dat ouders en kinderen tevreden zijn over de bestaande locatie. Hij begrijpt daarom niet waarom de beslissing werd genomen zonder de vrijwilligers hierbij te betrekken.

Burgemeester Bertrand Waucquez verduidelijkt dat het advies van de brandweer een doorslaggevende factor zal zijn. Hij bevestigt dat Haviland reeds een plaatsbezoek heeft uitgevoerd, maar dat het verslag nog niet werd ontvangen. De brandweer heeft op dat moment nog geen controle uitgevoerd. Volgens de burgemeester is het daarom voorbarig om te stellen dat het Huis van het Kind definitief naar deze locatie zal verhuizen zolang er nog geen positief brandweeradvies voorligt.

Raadslid Carine Pin merkt op dat zij tijdens de opendeurdag van het Klooster van de Visitatie een naamplaat van het Huis van het Kind heeft opgemerkt en vraagt of de verhuis daarmee niet reeds vaststaat.

Voorzitter Siska Hallemeesch herhaalt dat schepen Elisabeth d'Ursel heeft meegedeeld dat het college van burgemeester en schepenen een beslissing heeft genomen.

Burgemeester Bertrand Waucquez preciseert dat het om een principebeslissing gaat en dat de definitieve afspraken nog niet zijn afgerond. Volgens hem betekent de aanwezigheid van bewegwijzering of een naamplaat niet dat alle aspecten reeds definitief zijn vastgelegd.

Raadslid Olivier Joris vraagt welk bedrag maandelijks zal worden betaald voor de nieuwe locatie. Schepen Elisabeth d'Ursel antwoordt dat hiervoor een retributiereglement bestaat dat nog moet worden aangepast en dat dit dossier momenteel in voorbereiding is.

Raadslid Carel Edwards deelt mee dat hij aanwezig was op de opendeurdag van het Klooster van de Visitatie en het project als bijzonder indrukwekkend heeft ervaren. Hij stelt vast dat er verschillende verwijzingen naar het Huis van het Kind aanwezig waren, maar dat er niemand van het Huis van het Kind aanwezig was om de bezoekers uitleg te geven. Hij beschouwt dit als een gemiste kans en vraagt waarom er geen vertegenwoordigers aanwezig waren.

Schepen Elisabeth d'Ursel antwoordt dat er enkel een vlag met verwijzing naar de activiteiten van het Huis van het Kind aanwezig was en dat de ruimte verder gesloten bleef. Zij geeft aan dat zij had gevraagd om aanwezigheid te voorzien, maar dat niemand aanwezig was. Zij heeft hierover reeds haar ongenoegen geuit binnen het college van burgemeester en schepenen en noemt dit onaanvaardbaar.

Raadslid Carel Edwards vraagt of dit betrekking heeft op de vrijwilligers, aangezien zij volgens hem nog niet op de hoogte waren van de plannen. Hij is van oordeel dat hiervoor niet noodzakelijk gemeentepersoneel aanwezig moest zijn, maar dat de vrijwilligers zelf het Huis van het Kind hadden kunnen vertegenwoordigen en toelichten aan de bezoekers. Volgens hem zouden zij hier graag aan hebben meegewerkt en begrijpt hij niet waarom dit niet is gebeurd.

Raadslid Alain Van Herck - Oekraïens restaurant

Raadslid Alain Van Herck stelt dat het Oekraïense restaurant in de praktijk eerder als feestzaal functioneert en geregeld aanleiding geeft tot geluidsoverlast en vervuiling. Volgens hem zijn hierover reeds verschillende klachten ingediend door buurtbewoners, zowel per e-mail als telefonisch. Hij betreurt dat de omwonenden volgens hem weinig of geen reactie hebben ontvangen van de gemeente of van de politiezone Wokra. Daarnaast verwijst hij naar incidenten van vervuiling, waaronder braaksel op de voetpaden van de nabij omliggende handelszaken. Hij vraagt of er eindelijk actie zal worden ondernomen.

Voorzitter Siska Hallemeesch vraagt waar het restaurant is gelegen. Raadslid Alain Van Herck verduidelijkt de locatie.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de politie regelmatig controles uitvoert op deze locatie. Hij was in de veronderstelling dat de situatie de afgelopen weken verbeterd was. Indien dit niet het geval blijkt te zijn, zal verder worden opgetreden. Hij licht toe dat de problematiek de voorbije maanden herhaaldelijk werd besproken op het politiecollege. Volgens de burgemeester lijkt de situatie momenteel onder controle. Hij vraagt wel om nieuwe incidenten steeds te melden aan de politie zodat deze kunnen worden geregistreerd en, indien nodig, aanleiding kunnen geven tot een verslag of proces-verbaal. De politie zal vervolgens ter plaatse gaan om de situatie te beoordelen.

Raadslid Alain Van Herck antwoordt dat klachten doorgaans onmiddellijk worden gemeld, maar dat de politie volgens hem niet steeds ter plaatse komt. Burgemeester Bertrand Waucquez stelt dat dit niet overeenkomt met de informatie die hij ontvangt van de politiezone Wokra.

Raadslid Alain Van Herck suggereert om het gesprek aan te gaan met de betrokkenen. Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de problematiek opnieuw onder de aandacht zal worden gebracht, maar dat zijn mogelijkheden verder beperkt zijn.

Schepen Nathalie Woitrin deelt mee dat zij eveneens op de hoogte is van de klachten van de naburige handelaars en erkent dat het om een ernstig probleem gaat.

Raadslid Alain Van Herck - Aansluitingen rioleringen

Raadslid Alain Van Herck vraagt waarom inwoners die zich moeten aansluiten op de riolering tot op heden geen officiële communicatie van de gemeente hebben ontvangen over de geldende termijnen. Hij wijst erop dat Riopact spreekt over een termijn van twee jaar, informatie die ook online terug te vinden is. Tegelijkertijd verstuurt De Watergroep formele kennisgevingen en werd door de heer Schrevers bevestigd dat de termijn geen twee jaar bedraagt. Volgens raadslid Alain Van Herck ontvangen de inwoners hierdoor tegenstrijdige informatie. Hij vraagt dat de gemeente een duidelijke en officiële communicatie voorbereidt, zodat alle betrokken inwoners correct geïnformeerd worden over de toepasselijke termijnen en hun verplichtingen.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat de diensten zich bewust zijn van deze problematiek en momenteel aan een verdere uitwerking werken. Hij bevestigt dat de termijn geen twee jaar bedraagt, maar zes maanden. Voor bepaalde situaties is echter bijkomend onderzoek door de diensten vereist. De burgemeester geeft aan dat hij de vraag reeds eerder aan de diensten heeft voorgelegd en dit opnieuw zal doen. Hij hoopt hierover op korte termijn meer duidelijkheid te kunnen verschaffen.

Raadslid Alain Van Herck - Parkeermogelijkheden Capucienenlaan

Raadslid Alain Van Herck verwijst naar eerdere vragen over de parkeermogelijkheden in de Capucienenlaan. Hij geeft aan dat schepen Vinciane Cardinael eerder had meegedeeld dat de politiezone Wokra hiervoor een aanvraag had ingediend bij een externe instantie, maar dat hierover tot op heden nog geen verdere informatie werd verschaft.

Schepen Vinciane Cardinael bevestigt dit. Zij licht toe dat tijdens het verkeersoverleg met de politiezone Wokra uitdrukkelijk opnieuw werd gevraagd om bij de politiezone Wokra na te gaan wat de stand van zaken is van het dossier bij Centrex en welke plaats de aanvraag op de wachtlijst inneemt. De politie heeft inmiddels contact opgenomen met Centrex. Volgens de ontvangen informatie beschikt Centrex ondertussen over voldoende personeelscapaciteit om de openstaande aanvragen van gemeenten en andere instanties te behandelen. De schepen geeft aan dat de gemeente in de komende weken een antwoord mag verwachten.

Raadslid Olivier Neyrinck - Voorstel - Gebruik van Be-Alert en andere communicatiemiddelen

Raadslid Olivier Neyrinck deelt mee dat enkele weken geleden een leerling van de Diabolo school vier uren lang vermist was. Hij merkt op dat dit voorval bij een deel van de bevolking voor aanzienlijke stress en paniek heeft gezorgd. Be-Alert heeft slechts gedeeltelijk gewerkt aangezien alleen de bewoners in de buurt van de school een waarschuwing hebben ontvangen op hun gsm. Hij deelt mee dat deze verdwijning gelukkig goed afgelopen is. Gelet op de recente incidenten in Frankrijk en op het feit dat het meisje zich snel buiten de gemeente terecht kwam, vraagt raadslid Olivier Neyrinck zich af het dan niet nuttig zou zijn om dit soort waarschuwingen uit te breiden en de officiële panelen van de gemeente te gebruiken om deze cruciale boodschappen kracht bij te zetten. In zo'n situatie is tijd van een onschatbare waarde en moet elke seconde optimaal worden benut om resultaten te boeken. Hij stelt voor dat het politiecollege en de gemeenteraad van Kraainem en Wezembeek-Oppem nadenken over de inzet van doeltreffende middelen voor dit soort situaties.

Raadslid Bruno Vandersteen - Project school De Klimboom

Raadslid Bruno Vandersteen vraagt naar de stand van zaken van het project voor basisschool De Klimboom, de aanvang van de werken, de geraamde kosten en de aanbestedingen.

Schepen Vinciane Cardinael geeft een overzicht van de evolutie van het dossier. Zij licht toe dat tussen vorig jaar en dit jaar aan de architect werd gevraagd een aangepast ontwerp uit te werken binnen een lager budget. De architect heeft daarop een nieuwe raming voorgelegd die ongeveer één miljoen euro lager lag dan de oorspronkelijke raming. Deze aangepaste raming werd reeds toegelicht tijdens vorige gemeenteraden. Uiteindelijk werden twee aannemers aangesteld: één voor de bouwwerkzaamheden en één voor de technische installaties. De gunningen werden in mei goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen, waarna de betrokken aannemers werden verwittigd. Zij deelt mee dat de werkzaamheden op 4 augustus starten. De voorziene fasering van het project blijft ongewijzigd en de uitvoeringstermijn bedraagt naar verwachting ongeveer twee jaar.

Raadslid Alain Van Herck vraagt of de werken starten met vertraging waarop schepen Vinciane antwoordt dat ze niet starten met vertraging. In het lastenboek werd gevraagd dat de aannemers in augustus kunnen starten met de afbraakwrken omdat in augustus de school is gesloten. Het verwijderen van de containers gebeurd ook in augustus.

Raadslid Bruno Vandersteen - Renovatie orangerie kasteel Jourdain

Raadslid Bruno Vandersteen verwijst naar de renovatie van de orangerie van Kasteel Jourdain. Hij merkt op dat er na de uitvoering van de renovatiewerken verschillende problemen zijn vastgesteld, waaronder daklekkages die wateroverlast in het gebouw veroorzaakten. Hij vraagt of deze problemen inmiddels zijn verholpen en of de daklekkage en andere gebreken definitief zijn opgelost.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij niet op de hoogte was van eventuele daklekkages in de orangerie van Kasteel Jourdain. Hij geeft aan dat dit zal worden onderzocht.

Raadslid Ludovica Massimo - Wedstrijd boom van het jaar

Raadslid Ludovica Massimo deelt mee dat er in Vlaanderen en Brussel een wedstrijd "Boom van het Jaar" wordt georganiseerd. Zij licht toe dat deze wedstrijd bijzondere bomen en het natuurlijke erfgoed in de kijker zet. Zowel gemeenten als inwoners kunnen een boom voordragen. Volgens haar kan dit inwoners stimuleren om kandidaturen in te dienen. Bovendien ontvangt de winnende boom een prijs die kan worden aangewend voor het onderhoud en de opwaardering ervan. Zij is van mening dat Kraainem over verschillende oude en mooie bomen beschikt en ziet in deze wedstrijd een mooie opportuniteit om het natuurlijke erfgoed van de gemeente extra onder de aandacht te brengen. Zij vraagt aan de schepen bevoegd voor milieu of er interesse bestaat om deel te nemen aan deze wedstrijd en eventueel een boom uit Kraainem voor te dragen.

Schepen Marie-France Constant vraagt of raadslid Ludovica Massimo haar deze informatie kan bezorgen zodat zij dit van dichterbij kan bekijken.

Raadslid Olivier Joris - Rioleringswerken Boomgaardstraat

Raadslid Olivier Joris verwijst naar het informatiepaneel dat bij de aanvang van de werken werd geplaatst en waarop mei 2026 als voorziene einddatum was vermeld. Hij vraagt naar de actuele stand van zaken van het project en uit tevens bezorgdheid over de veiligheid op de werf, meer bepaald met betrekking tot de werfelektriciteitskasten.

Burgemeester Bertrand Waucquez licht toe dat bij de opstart van openbare werken doorgaans een infobord wordt geplaatst met een indicatieve einddatum. Hij deelt mee dat de werken goed vorderen en dat inmiddels de derde fase is gestart. De eerste twee fasen werden volgens planning uitgevoerd. Ook de installatie van de pompput voor het vuil water is afgerond.

Verder meldt de burgemeester dat de werkzaamheden worden gekoppeld aan de asfaltering van de Alfons Lenaertsstraat. Deze werken zullen kort na het bouwverlof worden uitgevoerd. De bedoeling was om zoveel mogelijk werkzaamheden vóór het bouwverlof af te ronden. De definitieve afwerking is voorzien na het bouwverlof en wordt verwacht tegen het begin van de herfst.

Raadslid Olivier Joris vraagt vervolgens of de burgemeester heeft vastgesteld dat een werfelektriciteitskast op één punt is bevestigd en onvoldoende beveiligd lijkt te zijn.

Burgemeester Bertrand Waucquez antwoordt dat hij samen met de ingenieur wekelijks de werf bezoekt. Indien daarbij gevaarlijke situaties worden vastgesteld, worden deze onmiddellijk aangekaart. Hij geeft aan dat de melding over de elektriciteitskast zal worden aangekaart en de nodige veiligheidsmaatregelen moeten genomen worden bij het verlaten van de werf.

Raadslid Carine Pin - Refter school De Klimboom

Raadslid Carine Pin vraagt verduidelijking over de toekomstige inrichting van de refter binnen het project De Klimboom, aangezien hierover volgens haar nog onduidelijkheid bestaat.

Schepen Vinciane Cardinael vraagt of de vraag betrekking heeft op de locatie van de refter binnen het vernieuwde schoolproject. Raadslid Carine Pin bevestigt dit.

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat werd afgezien van de bouw van een afzonderlijk reftergebouw met alle kosten hieraan verbonden en er beslist werd om de huidige beschikbare ruimte in het kleutergebouw te gebruiken om daar de refter te plaatsen. In hetzelfde gebouw zullen bovendien een zestal bijkomende lokalen voorzien worden. Zij verduidelijkt dat alle kleuterklassen in de nieuwbouw worden gehuisvest.

Raadslid Carine Pin vraagt vervolgens of zij het goed begrijpt dat de refter tussen de kleuterafdeling en de lagere school zal worden geïnstalleerd.

Schepen Vinciane Cardinael antwoordt dat de school over één gemeenschappelijke refter zal beschikken. Zij merkt op dat dit de gebruikelijke werkwijze is in scholen, waarbij de refter in meerdere schiften wordt gebruikt. In De Klimboom zal dit, zoals vandaag reeds het geval is, gebeuren in twee schiften. De voorziene oppervlakte van de refter blijft behouden.

Raadslid Carine Pin antwoord dat ze daarom deze vraag heeft gesteld.

Schepen Vinciane Cardinael verduidelijkt dat ook in het oorspronkelijke ontwerp sprake was van één gemeenschappelijke refter.

Raadslid Carine Pin - Gebruik van sociale media als informatiekanaal

Raadslid Carine Pin verwijst naar de praktijk waarbij inwoners voor uitleg of antwoorden worden doorverwezen naar persoonlijke sociale media. Zij merkt op dat dergelijke kanalen geen officiële communicatiekanalen van de gemeente zijn en vraagt hoe de meerderheid deze praktijk beoordeelt. Ter illustratie geeft zij het voorbeeld van een burger die een vraag stelt en vervolgens wordt verwezen naar sociaal medium om het antwoord of de toelichting te verkrijgen, in plaats van naar een officieel gemeentelijk communicatiekanaal.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat het niet mogelijk is om personen te verbieden sociale media te gebruiken of er informatie te verspreiden. Zij wijst erop dat hierover reeds meermaals werd gediscussieerd en dat de deontologische code bepaalde richtlijnen bevat over wat aanvaardbaar is en wat niet. Volgens de voorzitter kan het gebruik van persoonlijke sociale media echter niet worden beperkt. Zij benadrukt dat officiële communicatie van de gemeente uitsluitend via de gemeentelijke communicatiekanalen gebeurt.

Raadslid Carine Pin begrijpt uit dit antwoord dat het mogelijk blijft om burgers naar persoonlijke sociale media door te verwijzen voor verdere uitleg of informatie.

Raadslid Alain Van Herck geeft een voorbeeld waarbij een burger een vraag stelt aan een mandataris van Kraainem-Unie en als antwoord krijgt om bijvoorbeeld een toespraak van de burgemeester te volgen. Volgens hem komt het voor dat burgers op die manier worden doorverwezen naar een communicatiekanaal dat geen officieel gemeentelijk kanaal is.

Voorzitter Siska Hallemeesch antwoordt dat dit, ongeacht de betrokken politieke partij, privécommunicatie betreft via persoonlijke sociale media en niet via officiële gemeentelijke kanalen.

Raadslid Carine Pin concludeert hieruit dat de meerderheid hierin geen probleem ziet.

Publicatiedatum: 21/09/2026

	NOTULEN VAN
Gemeente Kraainem		Zitting van 23 juni 2026
Aanwezig: Burgemeester: Bertrand Waucquez Schepenen: Elisabeth d'Ursel, Marie-France Constant, Françoise Devleeschouwer, Vinciane Cardinael, Nathalie Woitrin Raadsleden: Olivier Joris, Bruno Vandersteen, Johan Forton, Carel Edwards, Alain Van Herck, Pierre Simon, Anja Vermeulen, Isabelle Fouarge, Carine Pin, Ludovica Massimo, Karina Putineanu, Sophie de Lichtervelde, Olivier De Veirman, Maxence Couplet, Olivier Neirynck, de Selliers de Moranville Sybille Voorzitter: Siska Hallemeesch Algemeen directeur: Sophie Mary Raadslid Sophie de Lichtervelde verlaat de vergadering vanaf punt 17.